Я же говорил, что С-70 неоптимален для полётов в зоне интенсивного вражеского ПВО.
Его пришлось сбить, чтобы не попал в руки противника относительно целым. Такая ситуация сложилась или из-за технической неполадки Охотника, или из-за его повреждения хохляцкой ПВО, либо из-за нарушения работы канала управления дроном холяцкой РЭБ.
Если верна последняя версия - то это трындец, если линия управления таким дорогим БПЛА уязвима для РЭБ.
А если первопричиной была стрельба вражеской ПВО - то у НАТО ПВО будет плотнее, у С-70 будет меньше шансов вернуться.

Отредактировано Шестопер (2024-10-05 16:21:21)

Множество типов дронов за время СВО разработаны и запущены в массовое производство, а создаваемый задолго до начала СВО С-70 все сырой.

Так это множество прекрасно поддается РЭБ и стоит копейки.
А тут вундервафля.

То есть  RQ-170 который 17 лет ведет разведку это не боевой опыт.
В прочем другие считают тему  большого стелс-БПЛА ударника безперспективной.

Слишком мал для ракетоносца, слишком велик и дорог для собачьей свалки.

Потому что они признали его бесперспективным ,они и F-117 быстренько вывели на Девис Монтана,когд появился у них F-22.
Я бы присмотрелся к их опыту ,все таки они уже 35 лет юзают стелс в боевой обстановке.

А что разведчик не военный самолет? В чем отличие когда над врагом летит разведчик или ударник? И тому и другому надо быть скрытным.

То-то разрушены бомбардировками украинские заводы, аэродромы, мосты, электростанции.
А, нет, те, что разрушены - разрушены в основном ракетами.
А что вблизи ЛБС начались результативные бомбёжки после запуска в производство планирующих бомб - так это потому, что ВВС Украины пока что совсем не равны российским ВВС, а гораздо слабее (пока Украину не накачают натовскими самолетами и летчиками).
Иначе бы шансы не вернуться, подлетев на дальность 50-70 км к ЛБС на высоте 10 км, были бы куда выше.

В который раз предлагаю - побомбите бомбами ну скажем Рамштайн. А я посмотрю, сколько российских  самолётов долетит до рубежа сброса бомб.

А вот крылатыми и баллистическими ракетами, выпущенными в товарном количестве, покоцать Рамштайн вполне реально, если будет поставлена такая задача. Как Иран достал Израиль.

Отредактировано Шестопер (2024-10-05 19:06:07)

Если бы ЛБС проходила в 30 км от Рамштайн, то правильно именно бомбить. С-70 и нужен для ударов в прифронтовой полосе в условиях противодействия истребителей и ПВО противника. Т.е. выполнять нынешнюю работу Су-34, когда противник не уступает в возможностях борьбы с авиацией.

Уже много раз писал на эту тему. Потому что ошибочно абсолютизировать опыт СВО, у НАТО с авиацией всё не просто на порядки лучше хохлов, а лучше, чем у нас.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-05 19:15:09)

Бросание бомб скоро будут вспоминать с ностальгией, как войну в 22 году, когда из ударных БПЛА были почти что одни только Байрактары, никаких туч FPV.

Больше натовских истребителей, больше дронов с ракетами воздух-воздух - и уже ни Су-34, ни С-70 не летят бомбить.

Окошко для относительно комфортных бомбёжек еще примерно на год, плюс-минус несколько месяцев.

Отредактировано Шестопер (2024-10-05 19:16:04)

Логично, как и разработка Арматы, и доводка Охотника, и Стамбульские, и еще очень многие решения политического и военного руководства РФ, и нижестоящих командиров (типа Пузика).

Как бы не был хорош Су-57 - но когда над Украиной будут в количестве летать F-22 и F-35 - тогда риск вояжей одиночных Су-57 будет побольше, чем сейчас, когда опасаться приходится в основном только Пэтриотов.

Обе стороны будут применять истребительную авиацию из под собственных зонтиков ПВО. Су-34 в таких условиях действовать попросту не смогут, а С-70 для того и стелс, чтобы этим заниматься (наносить удары под прикрытием ПВО).

Почему? Он же не полетит наносить удары вне зоны прикрытия истребителями и ПВО.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-05 19:27:26)

Вот уж 2 мажорам-то точно известно, что это было первое применение.

Тут возникает интересный вопрос - а это точно первый полет? Может с-70 с 2022 года в хохляндию по своим целям летает и это его первая потеря и то от своих. В таком случае оно все смотрится ооочень интересно.

Даже если и считать это предположение истинным (что вряд ли - такие многочисленные успешные полеты требуют хорошей организации, чего в других аспектах ВВС РФ не демонстрируют) - все равно так летать без тяжелых потерь не получится, когда на Украину зайдет НАТО. НАТО - это не хохлы.
Нужно заниматься наращиванием массовости производства ракет, производством массовых многоцелевых дальних БПЛА (например, разведывательная модификация Герани в дополнение к ударным), и рассредоточением базирования российской авиации (по нашим аэродромам будут сильно бить ракетами и дронами).

Конечно же нет. Где вы это прочитали?

Так и наши истребители будут летать и наносить удары по их ЛА. Вся авиация будет держаться подальше от ЛБС, минимум 50 км. С-70 в ударном варианте смогут бросать бомбы с 80 км по ЛБС или рисковать подлетая ближе с РВВ.

Для защиты от истребителей противника, они дальше ПВО работают.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-05 19:57:20)

Как раз таки да, ибо самолетам придется косплеить то, что происходит в хинзирятнике в данный момент.

О, они смогут и это, и много что другое.