народ, кончайте флудить не по теме - тут про БЛА - про концепции и стратегии в другом месте полемизируйте!

"Более вероятно", конечно, слишком сложное выражение для человека, который смайлики с открытым ртом лепит где ни попадя на военном форуме...
Нигде я не написал, что полномасштабного конфликта не может быть. Наоборот, всегда пишу о важности подготовки к такому развитию событий. Но и прочие форматы конфликтов важно учитывать, результатами которых может стать прорыв обороны противника, позиционная война или оборонительные действия. А значит и С-70 "Охотник" определённо перспективен.

Ну как сказать. Приходится затронуть тему стратегического планирования при обсуждении БПЛА тяжёлого класса несущих вооружение.

Отредактировано Eвгeний (2024-09-06 07:17:43)

Задача предполагаемого ударного варианта С-70 "Охотник" в нанесении ударов ракетно-бомбовым вооружением со спутниковой и комбинированной системой наведения. Т.е. задача более широкая, нежели просто метание планирующих бомб по лесопосадкам, хотя и это тоже. Иными словами, это довольно большой объём работы в любом конфликте. А в условиях войны на истощение или обороны - вообще огромный.
Можно применять и АСП с ЛГСН, если подсветка с земли. А ещё С-71 "Монохром" и другие интеллектуальные боеприпасы. Чем умнее становится вооружение, тем меньше требований к носителю. Точнее малозаметность выходит на первый план, доставить эти АСП на нужную дистанцию незаметно для противника.

Отредактировано Eвгeний (2024-09-06 17:11:53)

Нет, я вообще не делал однозначных утверждений по этому поводу. На мой взгляд, желательно оставить его малозаметным и максимально унифицированным с С-70. В виде недоделанного Охотника. Но я уточнял, что всё в руках заказчика. Если они хотят сэкономить по максимуму, то можно сделать с минимальным применением композиционных материалов.
У обоих подходов есть свои плюсы и минусы.

Еще один случай поражения украинского танка разведывательно-ударным БПЛА «Орион» в Курской области.

Отредактировано DAK (2024-09-08 15:44:11)

Значит ПВО подавили,раз большие БПЛА работают.

Ну почему в начале фильма было несколько ударов по ПВО как в Сумкой области так и на самой границе. С артиллерией у них тоже не сильно много вышла несмотря на панические вопли Иванова, что поля Льгова под угрозой. Судя по всему тот обстрел был единичной акций после чего САУ было уничтожено.

Было видео с иорданской стрела 10 в Курской обл.
Но в принципе да, видео прикрывают дальней средней ПВО из далека, иначе грачи и вертолёты бы их раздолбали уже.

Ну видать под зачистили, раз вход пошли Орионы и Форпосты.

А учитывая наличие ПЗРК работающего по целеуказанию.... То и Витебск не поможет.

Врямя непосредственной поддержки штурмовой авиационной  нарами, ушло

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-09-09 17:01:05)

Оно ушло давно уже. Сирия, Су-25 это показала просто очень явно, когда протухший ПЗРК нашли который оживили и самолёт на землю отправили. Витебск /не Витебск, если вошёл в дальность действия ПЗРК то тут уже лотерея с малым выйгрышем и большим риском/проигрышем.

Отредактировано Retiv (2024-09-10 11:33:43)

Что-то мы с Вами в разных реальностях, хаха. Украина - УМПК, УМПБ Д-30СН, ЛМУР, куча всего сейчас применяется как можно дальше от линии фронта где на всех этажах можно получить прилёт. Пуски с кабрирования и пр.

Современные ПЗРК тоже не из г и палок делают, против вертушек есть и с лазерным наведением к примеру.

И посмотреть можно на поход Пригоженцев на Москву, сколько они уронили на землю, это при том что С-400 и Буков у них не было.

Вы каждую страницу пишите свои фантазии ну можете хоть иногда их более менее доказывать.

Итого вы хотите
1) Крупный дрон, который может поднять 15кг+ (вес ПЗРК)
2) Дрон должен летать хотя бы на 1км вверх (иначе смысла нет). На всякий случай крупные дроны типа Украинской бабы яги летают на 50-100м (выше им уже сложно)
3) Должен летать долго (чтобы ждать самолет в одном месте) и желательно быстро (чтобы после получения данных о самолете попасть в нужную точку)
4) Должен иметь дорогую систему управления (Старлинк?) чтобы улететь достаточно далеко за линию фронта, чтобы дальности ПЗРК хватило достать самолет.

Такой дрон создать можно, тут вопросов нет. Только стоить он будет дофига и будет большим. В итоге их будут сбивать из ПЗРК (так как будет идеальной мишенью)

Там банально самих ПЗРК выпускается не так чтобы очень много, в год не десятки тысяч штук выпускают. И часть используют по назначению. Откуда их массово для дронов брать?
Да, создать дрон, подготовить ловушку и подловить самолеты - это да (но в принцие это уже и без дронов было, Патриотами ловили).
А так чтобы десятки тысяч такие дроны пускать массово (как у вас в фантазии) -  на данный момент дорого и не создадут.

Отредактировано Jrik (2024-09-10 21:33:11)

Без особых ухищрений винтовой дрон самолетного типа может иметь потолок порядка 6-7 км, реактивный - 10-12. При реализации определенных технических решений потолок может быть еще увеличен.
Плюс несколько км прибавки по высоте обеспечит энергетика ракеты ПЗРК.

Дроны летают низко вблизи ЛБС для уклонения от ПВО, а для перехвата жирной высотной цели можно и подняться, даже рискуя потерять дрон.

Порядка десятков тысяч долларов.

Более крупный дрон с ПН 200-600 кг сможет нести более дальние ракеты воздух-воздух. Но им потребуется целеуказание на дистанцию от десятков до сотен км, от другого дрона массой несколько тонн, несущего РЛС либо оптоэлектронную станцию массой несколько центнеров. Это изделия уже гораздо более дорогие, но все равно в несколько раз дешевле истребителя.