Антон Алиханов: предприятия ОПК, допустившие отставание от графика поставок, ждут жесткие меры -

ЦАМТО, 19 июня. Предприятия ОПК, «проштрафившиеся» с графиком поставок, ждут соответствующие меры, вплоть до смены собственника.

Об этом, как передает «РИА Новости», заявил глава Минпромторга РФ Антон Алиханов.

«Вся производственная база системно «обвязана» сквозными графиками комплектования, сходящимися в конечном итоге в план-графики поставок. Их реализация находится под четким контролем со стороны Коллегии ВПК. И в случае серьезных отклонений в отношении «проштрафившихся» предприятий применяются соответствующие меры, вплоть до смены собственника», – приводит слова А.Алиханова пресс-служба Минпромторга по итогам заседания Бюро Союза машиностроителей и Лиги содействия оборонным предприятиям.

«Тем самым работа ОПК в общенациональном масштабе по сути переведена на принципы жесткого проектного менеджмента, что в нынешней ситуации несомненный плюс», – подчеркнул министр.

А.Алиханов также отметил значительную роль ОПК в развитии промышленности. Так, по широкой номенклатуре комплектующих пришлось во многом заново выстраивать кооперационные связи на несколько уровней вглубь этой цепочки, под эту задачу были вовлечены в работу около 850 предприятий, которые раньше не взаимодействовали с «оборонкой».

«Значение ОПК растет быстрыми темпами. Мы не только оснащаем всем необходимым наших бойцов в зоне СВО, но и активно участвуем в реализации важнейших гражданских проектов. Способствуем достижению масштабных целей национального развития нашей страны», – добавил глава «Ростеха», председатель Союза машиностроителей Сергей Чемезов, его слова приводит пресс-служба.

Он отметил, что отечественная оборонная промышленность, наряду с выполнением ГОЗ, создает заделы в высокотехнологичных гражданских сферах для постпобедного периода. Однако проблемными вопросами для оборонщиков пока еще являются нехватка кадров и низкая рентабельность предприятий.

Алиханов, в свою очередь, выразил готовность оказать предприятиям поддержку в повышении производительности, оптимизации и внедрении «бережливых» подходов на основе технологического аудита.

ещё один кирпичик к разговорам что ближе к концу года будет обострение

Многие ссылаются на Вучича , который спрогнозировал Третью мировую через четыре месяца.

Операция «розовые очки». Кто убедил украинцев в слабости российской армии?
 
С момента неудачи наступления ВСУ летом прошлого года в адрес украинских властей стали часто звучать обвинения в том, что они создали завышенные ожидания быстрой победы в войне, заставили смотреть на ситуацию через «розовые очки», что затем привело к разочарованию в обществе. 
 
Однако, справедливости ради, стоит сказать, что вклад властей и телемарафона в создание завышенных ожиданий среди украинцев не идет ни в какое сравнение с той ролью, которую в этом сыграла целая плеяда российских деятелей, которые с 2022 года разгоняли волны «зрады» относительно состояния армии РФ.
 
Особенно выделялся на этом фоне Евгений Пригожин, а также управляемая им сетка телеграм-каналов. Они, с одной стороны, возвеличивали ЧВК «Вагнер», с другой стороны - системно «мочили» российскую армию, рисовали ее сборищем трусливых полубомжей под командованием предельно тупых генералов-«лампасников», а также предсказывали ее скорый разгром. 
 
Одно из наиболее ярких заявлений (https://t.me/stranaua/110899) на эту тему Пригожин сделал 21 июня 2023 года, как раз накануне мятежа. Он рассказывал, как украинская армия громит россиян на южном фронте, уже выходит на окраины Токмака, высаживается в Голой Пристани и идет к Молочному Лиману, чтоб перерезать сухопутный коридор в Крым. Ничего из этого, как известно, не произошло ни тогда, ни впоследствии. Ни к Токмаку, ни, тем более, к Молочному лиману, украинские войска так и не вышли, наступление было остановлено.
 
Однако это и подобные ему выступления Пригожина и прочих российских «вестников зрады» порождали у украинцев веру в скорую и легкую победу над «армией чмонь, бомжей и алкашей». 
 
Если б не знать, чем все закончилось (мятеж и гибель Пригожина), это можно было бы считать хитрым планом российского командования по созданию у противника шапкозакидательских настроений, чтоб побудить к принятию ошибочных решений.
 
Но в реальности, конечно, никаким хитрым планом это не было. Пригожин пытался таким образом сначала сбить Шойгу и Герасимова, взяв под контроль армию РФ, а после того, как это не получилось, начал готовить мятеж, создавая под него почву разгоном «зрады».
 
Так или иначе, но очевидно, что представления о слабости российской армии, которая вот-вот побежит под ударами ВСУ, оказались ложными. Армия РФ не только отбила украинское наступление, но и перехватила после этого инициативу на фронте и удерживает ее до сих пор, наступая по многим направлениям. 
 
При этом также очевидно, что подобные представления возникли не на пустом месте, а были порождены провалами армии РФ в Украине в 2022 году. 
 
Однако провалы эти в большей степени проистекали из тотальной нехватки ресурсов и концептуальной неготовности российской армии к длительной и масштабной сухопутной войне.
 
После реформ, начатых в 2008-2009 годах, российская военная доктрина исходила из того, что, обладая ядерным арсеналом, РФ может не опасаться масштабного сухопутного вторжения. Поэтому основной упор делался на укрепление ядерных сил и средств их доставки. А численность сухопутной армии поддерживалась в сравнительно небольшом размере, достаточном для выполнения точечных задач в разных регионах мира (как, например, в Сирии). К большой сухопутной войне РФ не готовилась. 
 
Не готовилась она к ней и в Украине в 2022 году, на что указывает небольшая численность сил вторжения – по разным данным от 150 до 200 тысяч человек. Это было сравнимо с численностью на тот момент украинской сухопутной армии (если считать и ВСУ, и Нацгвардию). Очевидно, что россияне не ожидали серьезного сопротивления, а хотели повторить нечто вроде операции «Дунай» в Чехословакии в 1968 году. Почему они так считали – отдельный вопрос (если б численность действующей российской армии была такая же как сейчас - в 600-700 тысяч человек, ситуация для Украины была бы кардинально хуже).

Но уже очень быстро обнаружилось, что расчет не оправдался. И Россия оказалась втянута в масштабную войну, к которой не готовилась и для которой, на тот момент, не имела достаточно ресурсов.

Ссылка

Продолжение здесь:

Трамп в мае говорил о сроке в пять месяцев,всего лишь разговоры...кирпичики

Отредактировано gvardeez (2024-06-19 17:53:23)