Иван Кольцо написал(а):А другие варианты хуже.
1. Лечь под запад.
2.Гражданская
3.Ядерная
4.Оставить все как есть, а это в целом тупик,пусть не сейчас,но лет через 20-30,все закончится или первым или вторым вариантом.
Может еще какие есть? Я не вижу.
Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 19:30:00)
1. Лечь под запад. -> 2.Гражданская + война с Китаем.
Под Китай - хороший вариант. В целом, неплохие ребята (сдаю представителям китайского бизнеса хорошую квартиру на окраине Москвы), но они торговцы, а не бойцы.
США скажет цыц и они побоятся прикрыть нас.
По мне нормальный вариант один, но для людей с яйцами (уже писал о нем).
Реальная подготовка к тотальной ядерной войне.
1) ПГРК в горные массивы, ложные шахты, минирование Белого и Охотского морей, постоянное дежурство хотя бы двух РПК СН - один в Белом, другой - в Охотском.
2) Испытания ТЯО и постановка на боевое дежурство пары полков Искандеров с ЯБЦ.
3) Адаптация Х-101 под наземный пуск. Ту-160, к сожалению, белый слон - разнесут за 5 минут.
и т. п.
Далее, начинаем дергать саксов за усы, через хуситов, мексиканцев, уничтожаем Лангелед — магистральный газопровод соединяющий норвежское газовое месторождение Ормен Ланге с британским терминалом Исингтоном.
Вынуждаем нанести прямой удар по ВС РФ.
Отвечаем ТЯО.
Потом предлагаем переговоры, нет - эвакуация населения из Европейской части на Север и в Сибирь.
По хохлам наносим серию ядерных ударов по мостам и плотинам, предварительно предупредив население - дальше пусть сами решают.
Если дальнейшая эскалация, разносим Англию в качестве последнего предупреждения, ну а если не поможет - потом АЭС США.
Саксы при таких раскладах - 99% пойдут на переговоры - смелых уважают и боятся, слабых - бьют.