Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.
Боевое применение техники - 20
Сообщений 241 страница 270 из 360
Поделиться12024-04-01 23:13:55
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 33027
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 13:54:12
Поделиться2412024-04-27 21:27:52
Почему мотолыги с широкими и обычными гусеницами выпускали ?
Поделиться2422024-04-28 05:44:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54618
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:54:49
Шестопер написал(а):
Шестопер
мне интересно ты когданить видел как уширители на технике работают?
Поделиться2432024-04-28 09:23:56
злодеище написал(а):
мне интересно ты когданить видел как уширители на технике работают?
Они приклеивают танк к земле? Уширители придуманы вредителями, стремящимися обездвижить танки?
Я в курсе гемора с их установкой на каждый трак, и про возможность поломки и потери, и про асимметрию нагрузки от катков на уширенную только с одной стороны гусеницу. И про рост сопротивления движению широкой гусеницы.
Для радикального повышения проходимости нужно вообще ходовую менять.
Но в качестве промежуточного решения, повышающего проходимость имеющихся тэшек — уширители вполне имеют право на жизнь. Могли бы их и внедрить за два года войны. Плюс для использования широких гусениц разработать крепление для бортовых экранов дальше от корпуса, на съемных кронштейнах. Это лучше, чем ничего.
Отредактировано Шестопер (2024-04-28 10:06:06)
Поделиться2442024-04-28 17:30:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7677
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 16:03:09
Шестопер написал(а):
Они приклеивают танк к земле? Уширители придуманы вредителями, стремящимися обездвижить танки?
Я в курсе гемора с их установкой на каждый трак, и про возможность поломки и потери, и про асимметрию нагрузки от катков на уширенную только с одной стороны гусеницу. И про рост сопротивления движению широкой гусеницы.
Для радикального повышения проходимости нужно вообще ходовую менять.
Но в качестве промежуточного решения, повышающего проходимость имеющихся тэшек — уширители вполне имеют право на жизнь. Могли бы их и внедрить за два года войны. Плюс для использования широких гусениц разработать крепление для бортовых экранов дальше от корпуса, на съемных кронштейнах. Это лучше, чем ничего.Отредактировано Шестопер (Сегодня 10:06:06)
Осталось узнать почему все тупые и никак не пользуються уширителями.
Поделиться2452024-04-28 20:47:03
Фотки раздолбанного Абрамса.
Отредактировано Шестопер (2024-04-28 20:47:41)
Поделиться2462024-04-29 17:07:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7677
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 16:03:09
Шестопер написал(а):
Но в качестве промежуточного решения, повышающего проходимость имеющихся тэшек — уширители вполне имеют право на жизнь. Могли бы их и внедрить за два года войны.
Я так понял мы не услышим ответ почему ими не пользуються?
Поделиться2482024-05-01 01:25:49
Внешний бак против фосфорной зажигалки.
Поделиться2492024-05-01 07:48:48
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54618
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:54:49
Таки кто то врет что температура горения у фосфора в снарядах 900гр ц
Отредактировано злодеище (2024-05-01 07:49:03)
Поделиться2502024-05-01 08:12:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7677
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 16:03:09
злодеище написал(а):
Таки кто то врет что температура горения у фосфора в снарядах 900гр ц
Отредактировано злодеище (Сегодня 07:49:03)
Не смогли бы прожечь дбралевый бак?
Поделиться2512024-05-01 08:26:57
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54618
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:54:49
kayman4 написал(а):
Не смогли бы прожечь дбралевый бак?
помню лодки люминиевые автогеном резали, так что бы прожечь отверстие для начала шва, надо было секунды три. а там температура 3к+ у факела
Поделиться2522024-05-01 10:17:10
злодеище написал(а):
Таки кто то врет что температура горения у фосфора в снарядах 900гр ц
Отредактировано злодеище (Сегодня 07:49:03)
Если не "зажигалка", а "люстра"
Осветительный состав представляет собой «классическую» механическую смесь металлического горючего, окислителя, цементаторов и флегматизаторов. В качестве горючего используются порошкообразные магний, алюминий или их смеси, в качестве окислителей — нитраты или хлораты легких металлов (например, нитрат бария, нитрат натрия и др.), в качестве цементаторов — олифа, канифоль, камфора, идитол и др.
Поделиться2532024-05-03 17:25:48
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1806
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 16:07:08
Штепсель написал(а):
бредли уничтожает из пушки мт-лб
з@ебись хохляцкий канальчик прорекламировал
Поделиться2542024-05-03 18:34:51
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54618
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:54:49
Штепсель написал(а):
ы сюда применение носим или как?
Докину оттуда же. Неудачный наезд бмп-3 на мину.
помню мне за подобное пришили тут чубопропоганду и ролик удалили
Поделиться2552024-05-03 20:25:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 33027
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 13:54:12
Не тащите сюда укропское дерьмо! В следующий раз накажу!
Поделиться2562024-05-03 23:27:54
От себя добавлю, что по мере ожидаемого уменьшения уязвимости кустарно модернизированной бронетехники для БЧ легких дронов следует ожидать расширенное применение противником тяжелых дронов с БЧ массой от десятков до сотен кг, оснащенных для наведения ИИ и помехостойкими оптоволоконными линиями связи с оператором.
А также роевые атаки смешанных групп легких и тяжелых дронов, в которых легкие дроны будут играть роль массовки для перенасыщения целями войсковой ПВО и КАЗ.
Бороться с этой напастью придется усилением ПВО (в том числе за счет дронов-перехватчиков), оснащением бронетехники КАЗ (это не непробиваемый щит, но затрудняет поражение бронемашин), упрочнением и утяжелением мангалов вместе с усилением ходовой части танков-мангалов дополнительными опорными катками либо колесами до сверхтяжелой грузоподъемности, производством ТБМП на замену легкой бронетехники, но главное - интенсивной контрбатарейной борьбы дронов против наземных компонент вражеских дроновых комплексов.
Отредактировано Шестопер (2024-05-03 23:40:27)
Поделиться2572024-05-04 07:10:14
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13689
- Уважение: [+4/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 17:21:40
Шестопер написал(а):
От себя добавлю, что по мере ожидаемого уменьшения уязвимости кустарно модернизированной бронетехники для БЧ легких дронов следует ожидать расширенное применение противником тяжелых дронов с БЧ массой от десятков до сотен кг, оснащенных для наведения ИИ и помехостойкими оптоволоконными линиями связи с оператором.
для хохлов это путь в никуда ---->
во-1х тяжелые дроникадзе это дорого, запчасти-комплектующие для них редки и дефицитны, не то что для легких ФПВ-дронов которых мильены выпускаются по всему миру, бери и собирай что тебе надобно а-ля самоделкин в любом сарае, да даже блиндаже, окопе или кустах на коленке - потому тяжелые дроны это все таки уровень хоть какого то промышленного производства + и значит автоматом возможное количество выпускаемых дронов будет меньше на порядки, если не больше (!)
во-2х тяжелый дрон в сотник кг (ежели у него БЧ в десятки кг 
) - это отдельный КАмаз/Краз как средство перевозки нескольких штук + еще минимум джип с СУО и операторами - а все это скрытно к ЛБС не подтянешь, и ножками-ручками в лесопосадку поближе к противнику не уволокешь (!!)
в-3х тяжелый дрон в воздухе более заметен и для РЛС, и для оптики, и для слуха - и значит еще проще обнаружить и поразить обычными средствами ПВО, прежде всего ЗА и автоматы-пулеметы, думаю даже ПЗРК и Стрела-10 сможет такую цель залочить, - что невозможно для мелких фпв-дронов (!!!)
так что имхо это не самый эффективный вариант супротив царь-мангалов и вообще усиления пассивной антидроновой защиты на бронетехнике 
Отредактировано ДимитриUS (2024-05-04 07:14:23)
Поделиться2582024-05-04 08:42:27
ДимитриUS написал(а):
во-1х тяжелые дроникадзе это дорого
За ними стоит вся экономика Запада. А даже Герань с ее стратегической дальностью (необходимость применения легкого силового набора и легкого двигателя ощутимо удорожает Герань) стоит примерно столько же, сколько Спайк.
Еще об экономике: хохлы заявляют, что шансы остановить танк-ангар есть только при расходе по нему многих легких дронов (и то далеко не гарантировано) - а это сколько стоит? Не дешевле ли (и эффективней) уронить на него одну большую птичку?
ДимитриUS написал(а):
это отдельный КАмаз/Краз как средство перевозки нескольких штук + еще минимум джип с СУО и операторами - а все это скрытно к ЛБС не подтянешь, и ножками-ручками в лесопосадку поближе к противнику не уволокешь
Их будут пускать издали, не ближе 20 км от ЛБС, а могут и со 100 и более.
Кроме борьбы с тяжелыми танками, массовые дроны большой дальности станут главной угрозой для нашей артиллерии и наших дроновых рассчетов - они достанут не только из глубины, но и в глубину.
Нам тоже необходимо приложить все возможные усилия для развития этого перспективного класса вооружений. Без их массированного применения мы позиционный тупик не взломаем.
А танкистам нужно хорошо думать, как выживать в условиях прилетов таких подарков.
ДимитриUS написал(а):
в-3х тяжелый дрон в воздухе более заметен и для РЛС, и для оптики, и для слуха - и значит еще проще обнаружить и поразить обычными средствами ПВО
Смотри выше про атаки смешанными группами дронов, в которых радиолокационная и тепловая сигнатура легких дронов будет специально увеличена, чтобы ПВО путала их с тяжелыми.
Отредактировано Шестопер (2024-05-04 09:30:11)
Поделиться2592024-05-04 09:13:57
Абрамс получает краснополь в лицо
https://t.me/btr80/16554
Поделиться2602024-05-04 09:27:34
ArtemV написал(а):
Абрамс получает краснополь в лицо
Точно Краснополь?
Траектория и скорость прилета, масштаб взрыва - больше похожи на ПТУР.
Поделиться2612024-05-04 11:20:30
Шестопер написал(а):
Точно Краснополь?
Траектория и скорость прилета, масштаб взрыва - больше похожи на ПТУР.
там той траектории чуть-чуть видно, плюс трассер яркий, как на предыдущих видео краснополя.
Шестопер написал(а):
Смотри выше про атаки смешанными группами дронов, в которых радиолокационная и тепловая сигнатура легких дронов будет специально увеличена, чтобы ПВО путала их с тяжелыми.
На дистанции открытия огня все равно будет понятно, кто большой, а кто нет. Плюс ты еще на отстрел арты замахивался, а туда мелкие дроны не дотянуться.
Поделиться2622024-05-04 19:59:32
Штепсель написал(а):
Плюс ты еще на отстрел арты замахивался, а туда мелкие дроны не дотянуться.
Совсем мелкие не дотянутся, а размерности Орлана и Свитчблейда-600 — запросто.
Поделиться2632024-05-04 20:16:54
Шестопер написал(а):
Точно Краснополь?
Траектория и скорость прилета, масштаб взрыва - больше похожи на ПТУР.
точно, у Краснополь М2 такая фишка - красный трассер и дымный след
Поделиться2642024-05-04 20:57:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7677
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 16:03:09
Шестопер написал(а):
За ними стоит вся экономика Запада. А даже Герань с ее стратегической дальностью (необходимость применения легкого силового набора и легкого двигателя ощутимо удорожает Герань) стоит примерно столько же, сколько Спайк.
Сколько там Свичблейдов заказали США?
Хотя барражирующие боеприпасы поставляются на Украину многими странами и многие виды но как то массовыми не стали, если сравнить скажем с Ланцетом.
Шестопер написал(а):
Еще об экономике: хохлы заявляют, что шансы остановить танк-ангар есть только при расходе по нему многих легких дронов (и то далеко не гарантировано) - а это сколько стоит? Не дешевле ли (и эффективней) уронить на него одну большую птичку?
Удивительное рядом - почему то они не пытались даже расходовать дроны по остальной колоне. Ну тупые.
Отредактировано kayman4 (2024-05-04 21:27:29)
Поделиться2652024-05-04 21:07:10
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13689
- Уважение: [+4/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 17:21:40
Шестопер написал(а):
За ними стоит вся экономика Запада.
угу, так же как по производству 155мм снарядов, новых танков или БМП? - ведь буржуины уж 3й год так стоят, ага, но чё то не заметно усилий по раскрутке ВПК - может потому что им это не надо? или может потому что печатанием баксов реальных технологий-кадров-заводов не создашь по щелчку пальцев??
А даже Герань с ее стратегической дальностью (необходимость применения легкого силового набора и легкого двигателя ощутимо удорожает Герань) стоит примерно столько же, сколько Спайк.
ценники нам не известны - зато я слышал что новый Ланцет с ИИ подорожал раза в 2, до 5 млн руб
Еще об экономике: хохлы заявляют, что шансы остановить танк-ангар есть только при расходе по нему многих легких дронов (и то далеко не гарантировано) - а это сколько стоит? Не дешевле ли (и эффективней) уронить на него одну большую птичку?
причины этому препятствующие я выше перечислил - и если бы это было не так - то давно бы фпв-дроны таскали 155мм снаряды под пузом, ага
Их будут пускать издали, не ближе 20 км от ЛБС, а могут и со 100 и более.
хе-хе, и сколько часов минут они будут лететь эти 20-100км до ЛБС? - один из главных козырей фпв-дроникадзе - это оперативность реагирования - что напрямую связано с относительно малой дальностью полета...
Кроме борьбы с тяжелыми танками, массовые дроны большой дальности станут главной угрозой для нашей артиллерии и наших дроновых рассчетов - они достанут не только из глубины, но и в глубину.
большие птицы лакомая цель для ЗРК-ЗРПК-ЗСУ-ЗА-ПЗРК-стрелковка - вот сколько видов оружия способны их сбивать с высокой вероятностью - малые фпв-дроны в реальности по зубам только стрелковке, немного ЗА (если повезет) ну и РЭБ...
Нам тоже необходимо приложить все возможные усилия для развития этого перспективного класса вооружений. Без их массированного применения мы позиционный тупик не взломаем.
всем уж понятна роль БЛА - но в тоже время не надо на их плечи все задачи огневого поражения взваливать - оставьте что-нибудь арте-РСЗО-термобарам да авиации - они вполне успешно могут применять свои тяжелые, вплоть до ФАБ-3000 , боеприпасы по наводке-ЦУ с тех же БЛА 
потому я бы все таки больше копал в сторону насыщения ЛБС вплоть до 50-100км вглубь разведыват.БЛА типа Орлан-30 с лазерной подстветкой и ТПВ , прочих подобных БЛА + создания с их помощью системы круглосуточного барражирования-разведки по всем выделенным квадратам с он-лайн передачей инфы в центр управления и распределения целей для огневого поражения ===> ну а что выберет командование для нанесения огневого поражения зависит от ситуации и доступных ресурсов...
А танкистам нужно хорошо думать, как выживать в условиях прилетов таких подарков.
да танкистов и так все хотят изничтожить на поле боя
Смотри выше про атаки смешанными группами дронов, в которых радиолокационная и тепловая сигнатура легких дронов будет специально увеличена, чтобы ПВО путала их с тяжелыми.
ага, но только у ПВО еще есть и оптика с ТПВ - как раз для точной идентификации сложных целей
Отредактировано ДимитриUS (2024-05-04 21:17:24)
Поделиться2662024-05-04 21:20:50
Шестопер написал(а):
Еще об экономике: хохлы заявляют, что шансы остановить танк-ангар есть только при расходе по нему многих легких дронов (и то далеко не гарантировано) - а это сколько стоит? Не дешевле ли (и эффективней) уронить на него одну большую птичку?
Больших будет меньше чем мелких, и перехватить их будет проще. Вы перечитайте первоисточники своего вдохновения, которые Лем написал, там вполне понятно написано, почему для стайных робатов меньше значит лучше.
Поделиться2672024-05-04 21:28:47
Шестопер написал(а):
Совсем мелкие не дотянутся, а размерности Орлана и Свитчблейда-600 — запросто.
Так они обещанные десятки кг бч и не тянут. плюс по ним уже можно пзрк работать.
Поделиться2682024-05-05 12:21:32
Штепсель написал(а):
Так они обещанные десятки кг бч и не тянут
А им и не нужно.
Их дело - отвлекать на себя ПЗРК и поражать менее защищенные цели.
Поделиться2692024-05-05 12:32:42
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2758
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 13:07:29
Rick005 написал(а):
з@ебись хохляцкий канальчик прорекламировал
Такое бывает, да. ББМ нужно обшить стальными экранаси, сеткой рабицей и противосколочнвми пакетами
Поделиться2702024-05-05 12:42:22
Шестопер написал(а):
А им и не нужно.
Их дело - отвлекать на себя ПЗРК и поражать менее защищенные цели.
Эм, против кучи пулеметов, пушек и ракет? У тебя каждый налет должен быть звездным?
