Кадры противника демонстрирующие применение нашего танка с Царь-Мангалом. Несмотря на неказистый вид, танк вполне себе бодро лидировал атаку бронетехники. По результатам вчерашних штурмовых действий нашим войскам удалось закрепиться в домах на юго-востоке Красногоровки. Так что дебют сложился вполне себе удачно. В ходе атаки была потеряна 1 из машин группы.
t.me/boris_rozhin/119561
========

Судя по обнародованному видеоролику, "семьдесят второй" в районе моторно-трансмиссионного отделения имеет двойные борта из листового металла. По всей видимости, он также может использоваться для транспортировки бойцов-штурмовиков. В этом плане "Царь-танк" по своему предназначению становится близок недавно показанному Т-54/55, превращенному в импровизированную тяжелую БМП. Оба образца уже успешно опробованы в ходе боевых действий с формированиями киевского режима.
https://rg.ru/2024/04/09/sverhzashchish … blizi.html

Резюме: ну что ж, таки размерчик имеет значение! 

пысы: а почему активно наши не используют дымы, дымовые снаряды при подобных кавалерийских наскоках?!  - ведь подавляющее кол-во развед.БЛА и ФПВ-дроникадзе у всук не имеет ТПВ - и потому такие дымы будут для них серьезной помехой...
---> на 48 секунде - "давай дымовой, Грейди" = https://www.youtube.com/watch?v=ATeOVQ7eH2Y

Отредактировано ДимитриUS (2024-04-09 20:20:26)

Ключевое здесь - никакого трала на нем не видно.

Может лучше научить танкистов при покидании закрывать люки? А мавик вполне скинет гранату на танкистов, когда они покинут танк.

Мелкие осколки танку не помеха, крупные - бронелист не останавливает, да еще и иногда добавляет осколков от самого бронелиста.

Когда кумструя пробивает, то еще метров на 5 летит дальше, сквозь цель. Да, несколько будет лучше танкистам, т.к. точное прицеливание чуть затруднено, но любому опытному дроноводу понятно, куда бить.
В общем, я бы не выдавал нужду за добродетель

В вдруг  потом выясниться что танк брошен неповрежденным?

Судя по видео, там какие-то "огрызки", на правой гусенице больше, на левой меньше, я себе не так тралы представлял Я ж говорю, слепили из того что было.
В задней части вообще без проблем попасть в двигатель, да и в передней примерно понятно куда бить. Обездвижили - дальше просто.

Козырек ожидаемо жестяной — ничего потолще и с такими габаритами шасси Т-72 не увезет.
Когда будет в наличии более грузоподъемное шасси - за несколько десятков дополнительных тонн можно будет выполнить мангал таких габаритов из толстых плит, с несколькими слоями ДЗ над и особенно под плитами.
Такую конструкцию уже непросто будет расковырять кумулятивными, фугасными и кинетическими БЧ солидной мощности. Шестидюймовый ОФС, к примеру, будет не опасней комариного укуса, он даже экран не пробьет.

При массе 5 тонн средняя толщина козырька таких размеров и бортовых экранов — мм 10-12.

Чтобы туда добавить толстую противофугасную плиту и несколько слоев ДЗ — к 5 тоннам надо справа нолик дописать.

Отредактировано Шестопер (2024-04-10 15:09:06)

  6Х6  там  хватит  ,   5-6  тонн  -  это  почти  20  мм   брони .  От  ОФС  и  Мавиков   вполне  себе  защита  .  От  Химеры  и   твои  десять  слоёв  ДЗ  не  защитят .

Защита пехоты при езде сверху?

Я вот не пойму почему используют жесткую заборную сетку и т.п., почему рабицу не используют ? ФПВ ведь не обязательно разлетаться в хлам ему достаточно об рабицу отпружинить поломав винты.

  Тем  более  .
Ну  ,  пушечный  навряд  ли  (  траектория  полета  не  та  )  ,  из  гаубицы  прямое  попадание     или  управляемым  снарядом  или  чисто  случайно  (  но  это  мизер ) .
Но  рассматривать  прямое  попадание  Химеры  не  будем  (  хотя  такое  не  выдержит  никто  ,  но  и  стрелять  не  будут ) .
Мелкие  дроны  ,  попадания  Рядом  (  5-15  метров  )  -  уже  польза .

Еще как будут, если танки защитят от мелких дронов и ПТУР.
Планирующие бомбы уже сейчас по 100-150 в сутки используются, через год-два и мы, и натовцы будем в сутки использовать в сутки от сотен до тысяч дешевых КР, развившихся из планирующих бомб (основная их часть будет запускаться с наземных ПУ).
По прочным танкам использовать массовые КР с БЧ порядка 100-500 кг вполне себе будут.

Где это можно почитать у специалистов? Себя любимого не предлагать.

Да я про другой, про шестоперовские БЧ в 100 кг,у Маверика в некоторых версиях БЧ по 136 кг,но что то никто танки в 200 тонн не стал делать ради защиты от Маверика.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-04-13 17:56:41)

Потому что массовость тяжелого ВТО скоро на порядки превзойдет Маверики 40 лет назад.

В Ираке больше танков убили БПС, чем Мавериками.
А сейчас бронетехнику чаще убивают дроны, чем БПС.
Если бронетехника станет прочнее — против нее чаще станут использовать тяжелые массовые высокоточные боеприпасы, которыми сейчас ломают укрепления (для поражения мобильных целей дополнят их спутниковую систему наведения телекамерами).

Отредактировано Шестопер (2024-04-13 18:45:21)

Статистику в студию.

180 тонный танк еще во ВМВ был -почему то никто не кинулся строгать танки по его образу и подобию.

Я предлагаю не останавливаться в Ваших фантазиях про 200 тонные танки -пагоды с многоуровневыми мангалами 120 мм толщиной и разработать (в уме конечно) против них кинетическую спутниковую пушку.

Отредактировано kayman4 (2024-04-14 07:30:47)