СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 961 страница 990 из 1000

1

Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.

-1

961

Эти жестяные короба можно попробовать заменить на всеракурсную КОЭП (аэрозольные гранатометы

Вангую что развитые страны придут к комплексу обороны под управлением бортового ИИ- оптические  датчикит, РЛС,  КОЭП. турели  с 30мм снарядами,  дымовые гранатометы, КАЗ и все в сети взводных и ротных ИИ.

0

962

Wotan написал(а):

Вангую что развитые страны придут к комплексу обороны под управлением бортового ИИ- оптические  датчикит, РЛС,  КОЭП. турели  с 30мм снарядами,  дымовые гранатометы, КАЗ и все в сети взводных и ротных ИИ.

Это очевидно - каждая бронемашина получит компактный ЗРАК малой дальности, и КАЗ в качестве второй линии обороны.

Но даже высокозащищенные машины с людьми не будут штурмовыми - штурмовать будут воздушные и наземные дроны, а люди - их обслуживать, и закреплять территорию во втором эшелоне.
А хорошая защита обитаемой бронетехнике (включая и КАЗ, и мангал с ДЗ) понадобится потому, что в полосе глубиной многие десятки км даже при развитой ПВО будут высоки шансы попасть под вражеский дрон.

Отредактировано Шестопер (2025-01-25 17:06:11)

0

963

Wotan написал(а):

Вангую что развитые страны придут к комплексу обороны под управлением бортового ИИ- оптические  датчикит, РЛС,  КОЭП. турели  с 30мм снарядами,  дымовые гранатометы, КАЗ и все в сети взводных и ротных ИИ.

Вряд ли все это будет возможно без кардинальной  разработки новых машин. А это дорого для нищих военных бюджетов.

Будут искать другие минималистичный решения. В том числе в области групповой защиты БТВТ.

Шестопер написал(а):

штурмовать будут воздушные и наземные дроны, а

Они не смогут предолеть зоны отчуждения где будут распылены нанороботы.

0

964

kayman4 написал(а):

Вряд ли все это будет возможно без кардинальной  разработки новых машин. А это дорого для нищих военных бюджетов.

Трамп.
Требование тратить на армию в странах НАТО 5% ВВП.
У них военные бюджеты будут не нищими.

Будут искать другие минималистичный решения. В том числе в области групповой защиты БТВТ.

Перегрузят немногочисленные зенитки количеством целей.
Несколько дронов в атаке на одну бронемашину - давно достигнутый уровень.

Они не смогут предолеть зоны отчуждения где будут распылены нанороботы.

Нанороботов выжжем ЭМИ.

Отредактировано Шестопер (2025-01-25 21:39:30)

0

965

Шестопер написал(а):

Перегрузят немногочисленные зенитки количеством целей.

Как дело не касается дронов ваша фантазия угасает

Несколько дронов в атаке на одну бронемашину

Не заметил с реди них дронов летающих на 100 км  а только фпв чья дистанция работ 1,5-2 км

Нанороботов выжжем ЭМИ.

тут некто Шестопер сказал что это туфта.

Требование тратить на армию в странах НАТО 5% ВВП.
У них военные бюджеты будут не нищими.

Требование перевозить промышленность в США. Точно не нищими?

Отредактировано kayman4 (2025-01-27 08:33:20)

0

966

Serj_ написал(а):

Эти жестяные короба можно попробовать заменить на всеракурсную КОЭП (аэрозольные гранатометы

управляемые аэрозольные гранатометы вполне можно зарядить и стальной дробью. FPV этого хватит.

0

967

mr_tank написал(а):

управляемые аэрозольные гранатометы вполне можно зарядить и стальной дробью. FPV этого хватит.

  И  посадить  управлять  этими  дробометами  Человека  ,  так  как  на  ИИ  не  хватает  Генераторов  ! :D

0

968

mr_tank написал(а):

управляемые аэрозольные гранатометы вполне можно зарядить и стальной дробью. FPV этого хватит.

Чтобы в фпв дрон попасть нужен "прицел". С соответствующими возможностями вычисления предполагаемой точки встречи дрона и дроби.
Завесой можно перекрывать целые сектора на некоторое время.
Дымы в СВО используют, но штатно они работают в передней полусфере. Что то переделать на всеракурсное, на коленке на передовой нереально.

Отредактировано Serj_ (2025-01-27 20:22:23)

0

969

Serj_ написал(а):

Чтобы в фпв дрон попасть нужен "прицел". С соответствующими возможностями вычисления предполагаемой точки встречи дрона и дроби.
Завесой можно перекрывать целые сектора на некоторое время.
Дымы в СВО используют, но штатно они работают в передней полусфере. Что то переделать на всеракурсное, на коленке на передовой нереально.

Отредактировано Serj_ (Сегодня 20:22:23)

Для Дымов кстати тоже предполагалась умная система с автоматизацией и вычислениям.

0

970

Шестопер написал(а):

Это очевидно - каждая бронемашина получит компактный ЗРАК малой дальности, и КАЗ в качестве второй линии обороны.

Но даже высокозащищенные машины с людьми не будут штурмовыми - штурмовать будут воздушные и наземные дроны, а люди - их обслуживать, и закреплять территорию во втором эшелоне.
А хорошая защита обитаемой бронетехнике (включая и КАЗ, и мангал с ДЗ) понадобится потому, что в полосе глубиной многие десятки км даже при развитой ПВО будут высоки шансы попасть под вражеский дрон.

Отредактировано Шестопер (2025-01-25 17:06:11)

Шаг в этом направлении от турецких инженеров. Интересно почему у нас, воюющей третий год страны, до сих пор ничего такого нет.

0

971

Vyacheslav написал(а):

Шаг в этом направлении от турецких инженеров. Интересно почему у нас, воюющей третий год страны, до сих пор ничего такого нет.

Может лучше следить за новинками отечественного ВПК? Вопрос не втом, кто там и чего показывает, а в наличии этого у войск.

0

972

Vyacheslav написал(а):

Шаг в этом направлении от турецких инженеров. Интересно почему у нас, воюющей третий год страны, до сих пор ничего такого нет.

И как много этих модулейскажем в бртд?

0

973

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вопрос не втом, кто там и чего показывает, а в наличии этого у войск.

вы возражаете фразе

Интересно почему у нас, воюющей третий год страны, до сих пор ничего такого нет.

?

0

974

mr_tank написал(а):

вы возражаете фразе

Турки показали один опытный образец. У нас различных опытных образцов масса...

0

975

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t181144.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t563829.jpg

0

976

0

977

Делают из Т-72Б3м обр. 2022 года тяжелый бтр.

0

978

DAK написал(а):

Делают из Т-72Б3м обр. 2022 года тяжелый бтр.

А что там тяжелого именно как БТР? Пехота будет сидеть за листовым железом и бревнами,так за ними защита не на много лучше чем в  БМП,с решетками или ДЗ.

0

979

Иван Кольцо написал(а):

Пехота будет сидеть за листовым железом и бревнами

Наклепали бы хоть NERы - всех дефицитных материалов жесть да резина, сойдет и текстолит или оргстекло.

Отредактировано Шестопер (2025-01-30 21:51:32)

0

980

Иван Кольцо написал(а):

А что там тяжелого именно как БТР? Пехота будет сидеть за листовым железом и бревнами,так за ними защита не на много лучше чем в  БМП,с решетками или ДЗ.

Главное тут незащита а увереность

0

981

Главное что закрепляются суеверия , а просчеты на всех уровнях списывают на технику, а не на тех кто ее бездумно применяет , те в итоге никакого изучения проблемы и решения нет и не планируется

0

982

Wiedzmin написал(а):

Главное что закрепляются суеверия , а просчеты на всех уровнях списывают на технику, а не на тех кто ее бездумно применяет , те в итоге никакого изучения проблемы и решения нет и не планируется

так уже 50лет как нет, а страна вполне воюет. Зачем изучать и тратить ресурсы.

0

983

Wiedzmin написал(а):

Главное что закрепляются суеверия , а просчеты на всех уровнях списывают на технику, а не на тех кто ее бездумно применяет , те в итоге никакого изучения проблемы и решения нет и не планируется

Изучение проблемы ведется. Другое дело её внедрение и доведения до масс. По большому счету у людей в пвд на это нет времени. Они просто работают по 70-100 часов в неделю. Так что им плевать на методички да и личный опыт превыше этого всегда.

Ну для примера многие то что пишут разные военкоры тоже принимают как истину в последней инстанции..

0

984

kayman4 написал(а):

Изучение проблемы ведется

Не ведётся, иначе за 3 года были бы результаты и в тактике и в технике, а там ничего кроме деградации

kayman4 написал(а):

Так что им плевать на методички да и личный опыт превыше этого всегда

Переводить на обучение, необучаемых увольнять, иначе все эти "мы изучаем проблему" никуда не пойдет, а в мирное время будет просто задавлено авторитетом "тебя там не было, а я был, мне лучше знать что делать"

0

985

Очередное видео с пробитием КС БМП2. Десант бодро покидает машину, но через несколько ересказов друг другу в эпизоде появятся "размазанные избыточным давлением".

Отредактировано Serj_ (2025-02-01 09:52:14)

0

986

0

987

Serj_ написал(а):

Очередное видео с пробитием КС БМП2. Десант бодро покидает машину

а собственно про это и писали тут. Что в случае пробития нужно минимизировать последствия, чтобы от оборудования размещенного в ДО и на рабочих местах не образовывались вторичные осколки, способные поразить людей. Ну и похвально, что десант может быстро покинуть машину, но при бОльших габаритах было бы лучше, и не пришлось бы на четвереньках выскакивать.
И да, если бы был убит или ранен тот, кто сидит у двери, то проблем стало бы гораздо больше, преодолевать его тело.

0

988

https://pikabu.ru/story/btr82a_silnyie_ … i_12323284

За время штурмов, работы в обороне да и просто в движении меня крыли со всего чего только можно, и вот вам краткое описание последствий.

Град - опасно только прямое попадание, даже разрывы в метре, максимум порвут шины
82 миномёт - не представляют опасности даже прямые попадания
120 миномёт - опасно прямое попадание, вероятность пробития осколками при разрыве менее 1-2 метров но зависит от проекции корпуса
Кассетные аартиллерия, ракеты - не несут никакой опасности
Артиллерия любого калибра - несёт опасность только при разрыве менее двух метров на мягком грунте, менее 10 метров на бетоне и асфальте, и при прямом попадании
Противотанковые мины нажимного действия ТМ при единичном подрыве - Выводит машину из строя, у мехвода 85% вероятность выжить, остальной экипаж и десант с вероятностью 95% не пострадает
РПГ - 100% вероятность пробития, но из-за большой проекции машины имеется риск больше для МТО
ПТУР - 100% вероятность пробития, чаще всего гибнет мехвод
Камикадзэ - в зависимости от снаряжения, зачастую не несут угрозы жизни экипажу и десанту ВНУТРИ БТРа.
Танковый ОФ- гарантированная смерть наводчика и мехвода, вероятность выживания десанта около 45% (в зависимости от проекции)
Танковый кумулятивный снаряд - почти то же самое что и ПТУР различия в гарантированном растрескивании корпуса и большем количестве вторичных осколков.

БТР-82А

Отредактировано NoName (2025-02-03 13:36:48)

0

989

Прям удивительно)

0

990

Там же из интересного.

Отличное состояние двигателя, ходовой, электроники.
Совершенно не убитый оленями орудийный модуль и пушка с неизрасходованым ресурсом позволяли мне буквально отстрелить ВСУшнику голову с дистанции в 1.5км

Как то противоречит нытью о косости

Ну а дальше.

Всем привет, и с ходу начнём с того что БТР это не гроб на колёсах и не братская могила, все эти невероятно "мудрые" изречения оставим в Афганистане.

Вообще, за месяц войны я очень полюбил свою адскую колесницу, но к сожалению 4 июня 22го моей машины не стало, это до сих пор одна из самых ощутимых потерь для меня, верьте не верьте, когда мне контуженному отмыли лицо от крови медики и кто то спросил про машину... я заплакал...

То с чем я сталкивался неоднократно. Человек который привык к своей машине, знает её и любит как правило не хочет менять.

Так товарищ с Бмд отказывался пересаживаться на БМП. С БМП-2 на Бмп-3 или даже танк. Товарищ  отказался бросать мтлб ради танка.

Ну а кто не знает тот на ручнике проехав 5 км гробит напрочь. Хотя может это и вовсе не по не знанию...

Одни танк Т-90 в исправном состоянии кидают другие прицепив один неисправный танк к другому едут пехоту подержать.

Wiedzmin написал(а):

Переводить на обучение, необучаемых увольнять, иначе все эти "мы изучаем проблему" никуда не пойдет, а в мирное время будет просто задавлено авторитетом "тебя там не было, а я был, мне лучше знать что делать"

Счас многие бы уволились дай волю. Как контролировать будете?

План обучения, конспект, листы доведения, тетради у личного состава ведомости принятия зачетов?

Ну не запомнил скажем я.

Отредактировано kayman4 (2025-02-03 16:17:47)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20