СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 901 страница 930 из 1000

1

Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.

-1

901

kayman4 написал(а):

Если бы не относились так безалаберново времена табуреткина то глядишь не так печально было бы.

а может быть печать в том, что кто то забил на планирование и боевую подготовку, зато устраивал биатлоны и строил храмы?

0

902

kayman4 написал(а):

Если бы не относились так безалаберново времена табуреткина то глядишь не так печально было бы. Правдой и после основательно на запчасти растащили.

Ладно хоть в 2012 году стоп приказ был по 62 и 72.

У меня аллергия на такие слова, пожалуйста прекратите. У следующего нгш и мо было 8 лет. Этот факт никогда никуда не денеться.

0

903

TK-421 написал(а):

У следующего нгш и мо было 8 лет.

При известном персонаже прорядили военную науку. Это тоже одна из причин.

0

904

mr_tank написал(а):

а может быть печать в том, что кто то забил на планирование и боевую подготовку, зато устраивал биатлоны и строил храмы?

Совершенно не готовились к нынешней войне. Ни к ее масштабу - с необходимостью мобилизации. Ни к масштабу дроновой революции.
Хотя украинский гнойник уже гнил и вонял.

Отредактировано Шестопер (2025-01-23 12:21:13)

0

905

TK-421 написал(а):

нгш и мо было 8 лет.

Им некогда было, им нужны были ремонты в админ. Зданиях с натяжными потолками)  за счет "добровольных" Средств собранных с причиненных....

0

906

TK-421 написал(а):

У меня аллергия на такие слова, пожалуйста прекратите. У следующего нгш и мо было 8 лет. Этот факт никогда никуда не денеться.

А что назначение мо или гш дает автоматом +10000 бмп?

0

907

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

При известном персонаже прорядили военную науку. Это тоже одна из причин.

Так трудно тумблер в голове переключить вам всем? Хорошо мебельщика нет.
Чем занимались 8 лет? Может и заслуживаем что бы нас всех стерли в штормах и заменили мастурбеками. Нам хоть ссы в глаза все божья роса.
Еще над хохлами сраными смеяться имеем смелость.

0

908

mr_tank написал(а):

а может быть печать в том, что кто то забил на планирование и боевую подготовку, зато устраивал биатлоны и строил храмы?

А кто Вам сказал про отсутвие планирование в войсках? Вы кстати ссылку на поимённый списки так и не дали.

0

909

TK-421 написал(а):

Еще над хохлами сраными смеяться имеем смелость.

Так хохлы это наше кривое зеркало. Смеётся над ними как на собой

Отредактировано kayman4 (2025-01-23 14:24:39)

0

910

powermax написал(а):

Сколько  денег  на  Курганце  распилил  ??? 

И сколько?

0

911

TK-421 написал(а):

Так трудно тумблер в голове переключить вам всем? Хорошо мебельщика нет.

Тумблер то переключай не переключай, а если военная наука оптимизирована, учебные заведения сокращены, то без них военное строительство будет именно таким, что мы и получили.

0

912

А какие претензии к Курганцу? Машина есть. Тоже самое касается Арматы, Бумеранга. Это задел на время после СВО. И БТР-22 пригодится и "Коалиция СВ".

0

913

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Тумблер то переключай не переключай, а если военная наука оптимизирована, учебные заведения сокращены

Какую великую военную науку оптимизировал табуреткин? И где она до него была?
По поводу военных учебных заведений - сколько их например у вероятных партнеров из США?
Сколько военных ученых и ВУЗов нужно было, чтобы осознать проблемы ВС РФ? По той же связи?

0

914

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

БТР-22

Чисто моë мнение идельная машина как единая ББМ на сейчас. Вот бы их 2-3 тыс в год выпускать, можно было бы потери перекрыть +- неплохо. Синьковка декабрь '23 банально бы не случилась если бы пехота на них заезжала.

Друзья давайте не будем здесь ссориться. У меня от происходящего скулы сводит, конечно но и не надо друг на друга выплескивать, я приношу извинения если резок с кем то был.

По поводу образования у меня будет возможность обменяться опытом с курсантами скоро, жду не дождусь.

Отредактировано TK-421 (2025-01-23 16:18:19)

0

915

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А какие претензии к Курганцу? Машина есть. Тоже самое касается Арматы, Бумеранга. Это задел на время после СВО. И БТР-22 пригодится и "Коалиция СВ".

Такие заявления вызывают у меня безудержное веселье.
Они уже сейчас устарели, ну, кроме Коалиции.
Уже для нынешних условий им нужна мангализация, усиление ходовой, доработка вооружения, приборов наблюдения и КАЗ - для возможности перехвата дронов, наблюдения и ведения огня из-под мангала. Необходимо размещение на них разведывательных и ударных БПЛА (на Армате - именно в качестве основного вооружения, вместо пушки). Еще и дроновода внутрь нужно втиснуть. То есть как минимум глубокая модернизация.
Коалиция же прямо сейчас ещё вполне сойдет. Но именно сейчас, а через пару лет - в утиль.
И тем более не для времен после СВО. То, что будет после СВО - будет отличаться от сегодняшних реалий не меньше, чем сегодняшний день отличается от чеченских войн.
Все это разработанное за немалые деньги железо совершенно не подходит для условий 30ых годов.

Отредактировано Шестопер (2025-01-23 16:23:23)

0

916

powermax написал(а):

Сколько  денег  на  Курганце  распилил  ???

Пруф дашь что там пилили?

0

917

Шестопер написал(а):

Такие заявления вызывают у меня безудержное веселье.
Они уже сейчас устарели, ну, кроме Коалиции.

Ваши дроны уже скоро устареют. Созданы КАЗ их сбивающие. В вашей психушке конечно все что менее 200 тонн устарело.

TK-421 написал(а):

Чисто моë мнение идельная машина как единая ББМ на сейчас. Вот бы их 2-3 тыс в год выпускать, можно было бы потери перекрыть +- неплохо.

Кроме нее еще вчера нужен был тяжелый БТР, аналог БМО-Т.

Melkart12 написал(а):

Какую великую военную науку оптимизировал табуреткин? И где она до него была?

А ее не было? Если только посмотреть патенты, которые были защищены слушателями той же бронетанковой академии. Я понимаю что вы не в теме от слова вообще.

0

918

Иван Кольцо написал(а):

Пруф дашь что там пилили?

Я вот уже тоже всех тех кто об этом пишет прошу. А в ответ как правило ничего.

0

919

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А ее не было? Если только посмотреть патенты, которые были защищены слушателями той же бронетанковой академии.

Что из этого до армии дошло?

0

920

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ваши дроны уже скоро устареют. Созданы КАЗ их сбивающие.

Нет КАЗ, способной отбить групповую атаку, когда у части боеприпасов БЧ специально предназначена для ослепления КАЗ ЭМИ, диполями и прочими помехами.
А атаки нескольких дронов на одну бронецель хохлы давно демонстрируют, дронов у них достаточно.
В тему про БПЛА гляньте, свежая новость - хохлы показали дрон с оптоволокном длиннее 40 км. Вся арта, кроме Коалиции, будет для этих птичек пищей. А против Коалиции более дальнобойные птички, малочувствительные к РЭБ, тоже создать можно.

0

921

Melkart12 написал(а):

Что из этого до армии дошло?

Чтоб дошло до армии ,нужно модернизировать заводы , а когда просили в ГПВ 57 трил,а дали  в 3 раза меньше, сильно не разгуляешься.
Хотя конечно косяков никто не оправдывает.

0

922

Иван Кольцо написал(а):

Чтоб дошло до армии ,нужно модернизировать заводы , а когда просили в ГПВ 57 трил,а дали  в 3 раза меньше, сильно не разгуляешься.
Хотя конечно косяков никто не оправдывает.

Если бы все деньги и выделили - заводы модернизировали бы под выпуск не того, что сейчас на фронте нужно.
Министры, олигархат и генералы одинаково прекрасны.

0

923

Шестопер написал(а):

заводы модернизировали бы под выпуск не того, что сейчас на фронте нужно.

Ну эти ошибки были у всех и во все времена.
Можно вспомнить первой мировую,вторую мировую.

0

924

Иван Кольцо написал(а):

Чтоб дошло до армии ,нужно модернизировать заводы , а когда просили в ГПВ 57 трил,а дали  в 3 раза меньше, сильно не разгуляешься.

Для начала должно быть принципиальное понимание и принятие проблемы. Ну чтобы каждое совещание у министра обороны начиналось с вопросов типа: у нас ж*па со связью в войсках - что делать? Или где дешевое ВТО для авиации?

0

925

Melkart12 написал(а):

Ну чтобы каждое совещание у министра обороны начиналось с вопросов типа: у нас ж*па со связью в войсках - что делать? Или где дешевое ВТО для авиации?

Возможно оно когда то начиналось ,что у нас жо.. с ПВО и авиацией,в итоге их в основном успели заменить новыми.
Я не оправдываю бардака и воровства, но имея бюджет в 15 раз меньше чем в США, уничтоженные заводы ВПК,образование,науку сложно было ожидать чуда.
Ну а то что причина была в деньгах, в пользу этого говорит что реально значительно поменяли авиацию,ПВО,СПРН,РВСН, купили новые РВВ с АРГСН,закупили в товарном количестве КРБД,ОТРК.

Отредактировано Иван Кольцо (2025-01-23 18:50:08)

0

926

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

БТР, аналог БМО-Т

со бм спица, пожалуйста.

0

927

Иван Кольцо написал(а):

Возможно оно когда то начиналось ,что у нас жо.. с ПВО и авиацией,их в основном успели заменить новыми.
Я не оправдываю бардака и воровства, но имея бюджет в 15 раз меньше чем в США, уничтоженные заводы ВПК,образование,науку сложно было ожидать чуда.

Подавлять ПВО авиацию не научили.
Что будет в результате воздушных боев с ВВС НАТО, грамотно использующими СДРЛО и постановщики помех, пусть еще до внедрения "верных ведомых" - я даже представить боюсь.

Авиация училась только бомбёжкам бармалеев без ВВС и с минимальной ПВО.

Отредактировано Шестопер (2025-01-23 18:54:26)

0

928

TK-421 написал(а):

Синьковка декабрь '23 банально бы не случилась если бы пехота на них заезжала.

Разное бывает.

Ну например готовят заезд. БТРы только из починки пришли тут раз и сломались. Ну как подать сюда этих горе-ремонтников. Благо они в шаговой доступности. БТР завелся через минут десять после приезда.

Время Ч начинаем выдвижениеи на половине пути бтр ломается. Приказ пехоте спешиться в зелёнку экипажу вернуться своим ходом. Ремонтником че за нифг. Те машина нормальная была пофигу счас сами доедим глянем. Благо комбат не на мто погнал а дал свой "джип".

Ну долетели, быстренько метнулись завели БТР и назад вернулись. БТР загружают снова садя того де водителя и он пойдя на пол км больше снова "ломается" Ситуация повторяется.

И такая она что старой технике что на новой. Многие задаются вопрсом, как прорывы оказались у всу. Была команда дать мобилизованным новые машины ато у них все старое. А их тупо кинули.

А первом случае вместо того что бы быстро дойти и высадиться пока арта и РЭБ работает народу пришлось топать пешком и мы еще станцию РЭБ потреля которую попросили "потянуть" время. Несомненно пойди все по плану она бы успела вовремя сменить позицию.

Так что не знаю зашли бы в такой ситуации БТР-22.

0

929

Шестопер написал(а):

Подавлять ПВО авиацию не научили.

На первой стадии операции 80%  РЛС ППО ВСУ вышли из онлайна.
На чем основывается Ваше авторитетное заявление я не знаю. Наверно при использовании ВАС западных стран против ПВО папуасов.

0

930

Шестопер написал(а):

Если бы все деньги и выделили - заводы модернизировали бы под выпуск не того, что сейчас на фронте нужно.

Вы видели планы закупок 2016 г

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20