Как спроектировали - так он и эксплуатируется. Если УДЕЛЬНЫЕ нагрузки лютые - агрегат будет выходить из строя.
А если на Т-72 сверху поставить ДнепроГЭС (экраны и козырек с ДЗ размером с теннисный корт, а поверх него еще трансформаторную будку для РЭБ) - такой танк замечательно будет бегать?
Чем дальше идет война - тем больше обвешивают танки. И это пока еще не занимались навешиванием бронебудок с ПУ дронов, поскольку дальность пушки совершенно неудовлетворительная в современных условиях.
Как себя ведет ходовая с этими обвесами на черноземе?
Над резким увеличением грузоподъемности ходовой нужно было думать еще два года назад.

Отредактировано Шестопер (2024-04-07 12:49:07)

"Броневая стойкость повышена нанесением дополнительного слоя краски".
6 или 7 - невелика разница.
Давно пора заняться силовыми экранами, на которые можно крепить ходовую дополнительных пар гусениц с пружинной подвеской.

Рубка, кстати, отлично подходит для укладки внутри габаритных дронов, как мега-ракеты укладывались в Штурмтигр.
И сверху многослойный мега-козырек.
О срочной необходимости тяжелого дрономета я написал ровно в первый день войны.

Отредактировано Шестопер (2024-04-07 13:47:00)

Конкретно у того монстра с СВО все оборудование для РЭБ, вкючая бензогнератор, примотано к козырьку веревками, поскольку этот танк сделан еще более наколенно, чем Минские соглашения.

Но если делать более аккуратно — все равно нужно цеплять куда-то к танку бронеящик с дополнительной энергоустановкой, и антенны РЭБ.
И КАЗ куда-то нужно цеплять.
И зенитную установку с РЛС.
И козырек расширять и усиливать.
И с вооружением что-то делать — а дроны или ракеты со складным крылом занимают гораздо больше места, чем снаряды.

И все это в и на старый добрый Т-72 не лезет, хоть тресни.
И даже если повысить грузоподъемность шасси — на 7-метровый корпус все это чисто геометрически не устанавливается.
Без комплекса тяжелых высокозащищенных машин, выполняющих вместе функцию перспективного танка — не обойтись. Причем эти функции будут ближе к ОТР плюс ЗРК, чем к тому, что раньше называлось танком.

Если враги дожили до сближения с нашим танком на 60 метров — значит бой отвратительно организован с нашей стороны.
Но если уж надо что-то взорвать в 60 метрах от танка — никаких проблем, наводи барражирующий в воздухе дрон, ранее выпущенный из танка (он может в воздухе висеть часа два). Сверху и лучше видно будет, кто там нехороший копошится.

В КБ люди думают над уменьшением веса уже 100 лет, а танки на фронтах все монструозней и монструозней.
Наверное, как-то не так они думают, если 99% их планов по облегчению не приводит к облегчению, особенно в военное время.

Гибридная СУ нужна, гражданские уже давно освоили...

Юра ты де сам видео размещал с обслуживанием гусениц на Т-28/95, это не боевая техника,а  для понтов, так показать что можем не более того.

Вот это верно.

А если ФАБ-500 в крышу прилетит?
А ведь от ее фугасного и кинетического действия вполне можно защититься. Есть опыт бронирования линкоров.
Сделать козырек из стали толщиной миллиметров 120.
На полтора метра ниже — крыша бронерубки толщиной 70 мм.
На козырьке сверху ДЗ. С обратной стороны козырька второй слой ДЗ.
На полпути между козырьком и крышей третий слой ДЗ. На крыше четвертый слой ДЗ.
Вот и конструкция, способная удержать фугасное действие пары центнеров тротила, и кумулятивную пробиваемость до 2,6-2,8 м.
Если кумулятивная струя преграду и пробьет — заброневое действие будет несравнимо меньше, чем от пролома крыши на площади пару квадратных метров свермощным фугасом.

Приборы наблюдения и все навесное оборудование с крыши таким взрывом сдует. Но люди и внутренее оборудование имеют шансы уцелеть.

Отредактировано Шестопер (2024-04-07 15:48:05)

на которых отродясь не было ДЗ и о повышении живучести думали и проектировали несколько по другому.

Вы марсиан, что ли, глушить меговаттами ли собрались?
У нас на р-140 дальностью за 1000 км бензогенератор стоял на пару КИЛОватт. Когда включалась на КВ на передачу, забивала вокруг вообще всё сплошняком, и кв и укв. Приходилось разворачивать её отдельно от узла связи.

Отредактировано Столяров (2024-04-07 16:45:19)

Её приходилось ставить в удалении и от радиоцентра. Поскольку она забивала  р-142 и пр.

Не для нормального развёртывания, а для максимального с выносной мачтой, может быть, с какой-нибудь бегущей волной. Для нормальной работы достаточно приподнять свою мачту и раскинуть дипполь.
Я это к тому, что для работы глушилок и прочей радиоаппаратуры никаких мегаватов не надо. В р-140 из пары киловатт 80% уходило на обогрев кунга, поскольку она ламповая была.

Это токи индукции, наведенные радиоволнами.

Вообще-то, когда будут применять дроны с ИИ, устойчивые к глушилкам - можно установить на танк оборонительный лазер, если есть несколько десятков кВт лишней электрической мощности.

Отредактировано Шестопер (2024-04-07 17:47:28)

Это КШМ, в рамках узла связи КВ радиостанции стоит использовать на приём.
Нынче вообще КВ радиостанции использовать не стоит.

Руководством по эксплуатации не предусмотрена работа с выдвижением мачты с борта, даже фидер передающего тракта без хитростей нормально не повесить в таком варианте, это самодеятельность, хотя и я так делал.
Но даже так нужен второй диполь на приём, а это минимум 50 м в сторону..  либо ставить второй диполь встворе первого с хорошим разнесением частот но дальность связи будет сокращена..

Это верно, если не глушить КВ на тысячи км.
Не знаю какой мощностью но километров на 300-500 хохлы КВ диполь глушили, V шка уже жила дольше. Но это возможно только в тылу за пределами зоны поражения хохлятских средств.

Это не поток электронов а индуцированая электромагнитным полем ЭДС, ламповые приборы сильно подвержены, нужно экранирование и заземление аппаратуры, исправные грозоразрядники.
"Современные" РС менее чувствительны к таким проявлениям.

Это было усиление БГ. Дополнительная сеть. Р-142 использовались как радиостанции с выносным пультом в штаб.

Точно не помню, давно было, но выносную антенну разворачивали вроде только в учебных целях. Реально работали не на полную дальность, километров 300.

Это я образно написал про электроны.

я отвечал о мегаваттах для излучателя.

Лазер пока фантастика. Ну даже если будет лазер, то вы путаете его использование с использованием прожектора пво времён ВОВ. Лазеру не нужны десятки киловатт. Он даст 1 импульс считанные секунды, минимум энергии.