СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 811 страница 837 из 837

1

Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.

-1

811

tankoff написал(а):

Это что за фантастические истории?

Ничего сказочного. Действительно есть конвенция о запрете преднамеренно необратимо калечащего (а не убивающего) оружия. А для лазерной техники 90ых сделать компактный лазер, влезающий на танк, с мощностью для разрушения ПТУР было проблематично. А вот ослепляющий ГСН и наводчиков - этот проще. Причем ослепление было не временное, как от слезоточивого газа.
Я конкретно про эту установку Т-95 не слышал, но с точки зрения техники и международного законодательства все сходится.

0

812

Шестопер написал(а):

Ничего сказочного. Действительно есть конвенция о запрете преднамеренно необратимо калечащего (а не убивающего) оружия. А для лазерной техники 90ых сделать компактный лазер, влезающий на танк, с мощностью для разрушения ПТУР было проблематично. А вот ослепляющий ГСН и наводчиков - этот проще. Причем ослепление было не временное, как от слезоточивого газа.
Я конкретно про эту установку Т-95 не слышал, но с точки зрения техники и международного законодательства все сходится.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/171120/pub_5a3ba518168a91a78d853013_5a3ba735799d9d0094e45cc9/scale_1200
А чего сразу лазер? Даже если метров за 50 фпв придётся пикировать "вслепую", уже хорошо. Но опять все упирается в средства обнаружения, слежения, селекции целей. Т.е. средства ослепления должны быть в комплексе с метаемыми элементами.

0

813

Шестопер написал(а):

Так вражеские дроны убивают сейчас, а не послезавтра.

Ну так и обнаруживать их тогда нужно сейчас, а не послезавтра.

Отредактировано Штепсель (2024-12-05 16:24:37)

0

814

Шестопер написал(а):

Я конкретно про эту установку Т-95 не слышал

Никто не слышал.

0

815

tankoff написал(а):

Никто не слышал.

Gur Khan слышал. Китайцы слышали и применили (JD-3) которым по херу все эти договоренности ООН и т.д. Как и пиндосам.

0

816

Serj_ написал(а):

А чего сразу лазер? Даже если метров за 50 фпв придётся пикировать "вслепую", уже хорошо. Но опять все упирается в средства обнаружения, слежения, селекции целей. Т.е. средства ослепления должны быть в комплексе с метаемыми элементами.

Ну собственно по больше части они сейчас так и пикируют.
Вот пример догонялки за Лео-1 там слепошарой дрон становится далеко за 50 м РЭБ работает. Не зря оптоволокно тянут и наши и 404 в посл время

0

817

Neurotransmitter написал(а):

собственно по больше части они сейчас так и пикируют.
Вот пример догонялки за Лео-1 там слепошарой дрон становится далеко за 50 м РЭБ работает. Не зря оптоволокно тянут и наши и 404 в посл время

Так это и есть "результат". Дрон с катушкой уже не так дёшево, как без неё. Нет абсолютных средств защиты, но в комплексе "защита" может поднять стоимость средства поражения на столько, что промышленность просто не сможет клепать их в требуемых количествах.

0

818

Serj_ написал(а):

Так это и есть "результат". Дрон с катушкой уже не так дёшево, как без неё. Нет абсолютных средств защиты, но в комплексе "защита" может поднять стоимость средства поражения на столько, что промышленность просто не сможет клепать их в требуемых количествах.

Прочитайте тему сначала!
Причем тут усложнение дронов и прочей хрени? Речь идет о средствах КАЗ в частности ослепления самого дрона,  или оператора. Скачивали когда либо что то на комп, у многих программ предупреждения о световых "фишках" которые могут вызвать судороги и тд.

Отредактировано Neurotransmitter (2024-12-06 19:16:37)

0

819

Neurotransmitter написал(а):

Gur Khan слышал

Не авторитетный источник,он за хохлов топит и давно стал подобием тонколюка.

0

820

Результаты попадания осколков по бронированной кабине армейского грузового автомобиля «Торнадо-У».
Бронестекло моё почтение. Ссылка

Судя по всему будто снайпера работали специально по стеклам.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/955662.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/485841.jpg

Отредактировано Neurotransmitter (2024-12-06 19:19:18)

0

821

Иван Кольцо написал(а):

Не авторитетный источник,он за хохлов топит и давно стал подобием тонколюка.

Охерительный анализ.
Небольшой урок истории – Александр Сергеевич Пушкин по сути был декабристом и его гоняли по ссылкам многие годе – тем не менее это не значит что он был плохим писателем и поэтом.

-1

822

Neurotransmitter написал(а):

Небольшой урок истории – Александр Сергеевич Пушкин по сути был декабристом и его гоняли по ссылкам многие годе – тем не менее это не значит что он был плохим писателем и поэтом.

Сравнить Пушкина и такое говно как Хлопотов,вот это анализ. :crazyfun:
Гурхан не раз тащил помой которые не подтвердились.

0

823

Тройка отрабатывает.


И еще тройки


Отредактировано Штепсель (2024-12-07 12:32:18)

0

824

Neurotransmitter написал(а):

Прочитайте тему сначала!
Причем тут усложнение дронов и прочей хрени? Речь идет о средствах КАЗ в частности ослепления самого дрона,  или оператора. Скачивали когда либо что то на комп, у многих программ предупреждения о световых "фишках" которые могут вызвать судороги и тд.

Отредактировано Neurotransmitter (Вчера 19:16:37)

У меня на сварочной маске стоит светофильтр позволяющий "смотреть на дугу". Считаете что нет решений противодействовать засветке? Но факт что дроны станут дороже, как следствие - их станет меньше.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=bbae5a51b86b67dcc16088caf8c1df0e-5371036-images-taas-consumers&ref=patents&n=13
Ссылка

Отредактировано Serj_ (2024-12-07 18:30:08)

0

825

Serj_ написал(а):

У меня на сварочной маске стоит светофильтр позволяющий "смотреть на дугу". Считаете что нет решений противодействовать засветке? Но факт что дроны станут дороже, как следствие - их станет меньше.

Ссылка

Отредактировано Serj_ (Вчера 18:30:08)

А что мощность излучения лазера строго равна сварочной дуге? если не брать в расчет лазерную указку которой кстати ослепить можно в два счета, пусть и с меньшими последствиями

И главное. Тут разговор о ТЕОРИИ а не о практике пока что.

Отредактировано Neurotransmitter (2024-12-08 09:19:08)

0

826

Neurotransmitter написал(а):

Gur Khan слышал

Где он такое писал ?

0

827

tankoff написал(а):

Где он такое писал ?

Ищи, интернет что ли отрубили.

0

828

Neurotransmitter написал(а):

А что мощность излучения лазера строго равна сварочной дуге? если не брать в расчет лазерную указку которой кстати ослепить можно в два счета, пусть и с меньшими последствиями

И главное. Тут разговор о ТЕОРИИ а не о практике пока что.

Отредактировано Neurotransmitter (Сегодня 09:19:08)

А эта "мощность" для лазера в танке есть? Из 1350 лс на "мощный" лазер сколько отобрать можно? Я привёл пример копеешного светофильтра, а ниже патент на светофильтр защищающий от лазера в широком диапазоне. Т.е. решения защиты приборов наблюдения от лазера есть, вопрос только в цене и габаритах.

0

829

У китайцев на ZTZ-99 лазерный КОЭП стоит
https://i.ibb.co/wdZq4cj/1.png

0

830

Neurotransmitter написал(а):

Ищи, интернет что ли отрубили.

Ясно, очередной беспруфный бред.

0

831

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/258847.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/577610.jpg

0

832

DAK написал(а):

Урал с КДЗ на форуме "Армия-2024".
Ссылка

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/792095.jpg

0

833

Посмотрите статью на стр. 19 - 25 по ссылке

https://mto.ric.mil.ru/upload/site193/uEXY36JSbm.pdf

Это нечто ! Можно подумать что о перечисленных проблемах никто не знал !

0

834

Oniks написал(а):

Это нечто

В результате заброневого действия кумулятивной
струи внутри танков создавалось избыточное давление...

выходили из строя личный состав, агрегаты и узлы...

При попадании струи на агрегаты моторно-
трансмиссионного

Продолжая лепить мифы наугад, но статья да...даже писать нормально и то не умеют , попадание на, выход из строя ЛС.

Где они там заклинивание люков могли найти от РПГ очень хотелось бы посмотреть, как и на смещение башни БМП 2 от РПГ

Отредактировано Wiedzmin (2024-12-14 16:08:33)

0

835

Вокруг  Великой Новоселки опять образовалась та самая " временная зона маневренной войны" где залетают передовые части сторон и в течении 10-15 дней предвижу новые видео в сети в жанре  "БТР против БТР". "БТР против БМП" или "танк против БМП" оттуда.

0

836

Wotan написал(а):

Вокруг  Великой Новоселки опять образовалась та самая " временная зона маневренной войны" где залетают передовые части сторон и в течении 10-15 дней предвижу новые видео в сети в жанре  "БТР против БТР". "БТР против БМП" или "танк против БМП" оттуда.

Потому, что как я понял хохлы там проспали и не нарыли опорников. Вот наши и смогли проскочить, а хохлам приходится контратаковать

0

837

БРДМ-2А в обвесе.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/830196.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/353714.jpg

Отредактировано DAK (2024-12-19 16:44:18)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20