СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 601 страница 630 из 789

1

Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.

-1

601

DeXM написал(а):

Трофей?

Нет комментариев там.

0

602

DeXM написал(а):

Трофей?

Я так понял его в Судже отланцетили и потом укры его успешно оттащили к себе

0

603

Бтр окучивает бронеавтомобили

Челенджер ловит ланцет

0

604

0

605

Штепсель написал(а):

Бтр окучивает бронеавтомобили

Бздеш, не верьте своим глазам. 82 не на что не годное г...)))
Его наши форумчане пальцем протыкают.

0

606

Арсений80 написал(а):

Бздеш, не верьте своим глазам. 82 не на что не годное г...)))
Его наши форумчане пальцем протыкают.

30-ка решает. Наводчик из пятнашки показывал как забрал лео первый с неë. Нужно раз вблизи посмотреть как она с людьми разбирает опорник и понять что 30-ке на покой похоже никогда.

0

607

TK-421 написал(а):

30-ка решает. Наводчик из пятнашки показывал как забрал лео первый с неë.

В смысле видео есть?

Отредактировано Штепсель (2024-08-19 19:03:04)

0

608

TK-421 написал(а):

30-ка решает. Наводчик из пятнашки показывал как забрал лео первый с неë. Нужно раз вблизи посмотреть как она с людьми разбирает опорник и понять что 30-ке на покой похоже никогда.

30-ка - это, конечно, не пулемет.
Но, во-первых, на БТР она косая. Может фермой ее укрепят, тогда еще куда ни шло.
Во-вторых, чтобы на опорнике совсем не было ПТРК и дронов - это папуасские войны. И даже у голозадых папуасов ПТС все больше.

Если 30-ка не косая и с дистанционным подрывом - можно дроны отстреливать, и при случае прочие цели геноцидить. Но именно при случае, когда серьезные ПТС уже выбиты.

0

609

Шестопер написал(а):

30-ка - это, конечно, не пулемет.
Но, во-первых, на БТР она косая. Может фермой ее укрепят, тогда еще куда ни шло.
Во-вторых, чтобы на опорнике совсем не было ПТРК и дронов - это папуасские войны. И даже у голозадых папуасов ПТС все больше.

Если 30-ка не косая и с дистанционным подрывом - можно дроны отстреливать, и при случае прочие цели геноцидить. Но именно при случае, когда серьезные ПТС уже выбиты.

А что толку ее фермой укреплять? 72-ку поставили потому что у нее отдача меньше чем у той же 42-ой.

Чтобы ставить ферму или 2А42 нужно укреплять корпус а это лишние килограммы и без того тесное ДО станет куда более тесным. Пускай моски МО не капает и если обосрались с бумером заказывают хотя бы БТР-22, у которого и ПМЗ куда лучше, да и вообще бронирование от стрелковки.
Но это фантастика.

0

610

Neurotransmitter написал(а):

А что толку ее фермой укреплять? 72-ку поставили потому что у нее отдача меньше чем у той же 42-ой.

Чтобы ставить ферму или 2А42 нужно укреплять корпус а это лишние килограммы и без того тесное ДО станет куда более тесным. Пускай моски МО не капает и если обосрались с бумером заказывают хотя бы БТР-22, у которого и ПМЗ куда лучше, да и вообще бронирование от стрелковки.
Но это фантастика.

https://topwar.ru/uploads/posts/2023-08/photo_2023-08-14_17-43-45.jpg
Бтр - 22 это "ремоторизированный" бтр - 70. Откуда чудеса с увеличением пмз и защиты, при росте размеров корпуса?
При отрыве на пт мине передних колёс, бтр-82 не потеряет подвижность. Сомневаюсь сто на такое способна перекомпанованная и потяжелевшая машина.
https://kursk-news.net/img/20240818/8aa57c23acac036e55f1e22cfe112044.jpg

Отредактировано Serj_ (2024-08-19 19:14:23)

0

611

Serj_ написал(а):

Бтр - 22 это "ремоторизированный" бтр - 70. Откуда чудеса с увеличением пмз и защиты, при росте размеров корпуса?
При отрыве на пт мине передних колёс, бтр-82 не потеряет подвижность. Сомневаюсь сто на такое способна перекомпанованная и потяжелевшая машина.

Этот бред оставлю без комментариев.

0

612

Neurotransmitter написал(а):

Этот бред оставлю без комментариев.

Сохранение подвижности при наезде на пт мину заложена в конструкцию. Мощность пт мин сильно преувеличена солдатскими байками. Из недавнего - подрыв тм-62 под камазом самосвалом в крупнокалиберном переполохе. Даже непонятный металл расположенный под 90 гр. к направлению взрыва выдержал ударную волну. Устойчивость к взрыву пт мины корпуса из броневой стали бтр-80 сомнений не вызывает.

0

613

https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2024/08/0dccf818a18a1bfbb1abf4489a3af144.jpg
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2024/08/78b5480cb684b26b861accdf7f073330.jpg

0

614

Шестопер написал(а):

TK-421 написал(а):

    30-ка решает. Наводчик из пятнашки показывал как забрал лео первый с неë. Нужно раз вблизи посмотреть как она с людьми разбирает опорник и понять что 30-ке на покой похоже никогда.

30-ка - это, конечно, не пулемет.
Но, во-первых, на БТР она косая. Может фермой ее укрепят, тогда еще куда ни шло.
Во-вторых, чтобы на опорнике совсем не было ПТРК и дронов - это папуасские войны. И даже у голозадых папуасов ПТС все больше.

Если 30-ка не косая и с дистанционным подрывом - можно дроны отстреливать, и при случае прочие цели геноцидить. Но именно при случае, когда серьезные ПТС уже выбиты.

О, опять испражнения в тугоумии. Юра! Давным давно излечили 2А72 от того, что она сеяла. И ферма тут ничего не даёт.

0

615

Шестопер написал(а):

Во-вторых, чтобы на опорнике совсем не было ПТРК и дронов - это папуасские войны. И даже у голозадых папуасов ПТС все больше.

На опорниках не оставляют такого. Увидят подготовленную даже ячейку за..бут минометами и фпвхами.

0

616

Serj_ написал(а):

Сохранение подвижности при наезде на пт мину заложена в конструкцию. Мощность пт мин сильно преувеличена солдатскими байками. Из недавнего - подрыв тм-62 под камазом самосвалом в крупнокалиберном переполохе. Даже непонятный металл расположенный под 90 гр. к направлению взрыва выдержал ударную волну. Устойчивость к взрыву пт мины корпуса из броневой стали бтр-80 сомнений не вызывает.

вот тебе привет из Афгана. А потом посмотри канал на YT 245 МСП - где в 1996 году в апреле (первое нападение чехов на Грозный) БТР-80 ОМОНа наехал на мину установленную в лужу - водиле ноги оторвало. В Афганском водила и ком - погибли.

Но уж колы ты начал упоминать "крупнокалиберный переполох" - давай, фантазируй дальше о то что ТМка херня и то что 22-ой "ремоторизированный" 70-ый.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t322336.jpg

Отредактировано Neurotransmitter (2024-08-20 08:02:57)

0

617

TK-421 написал(а):

На опорниках не оставляют такого. Увидят подготовленную даже ячейку за..бут минометами и фпвхами.

Вот мы плавно и подошли к тому, что залог успешного штурма опорника - превосходство в фпв и прочих птичках (которые и для арты являются глазами). И оное превосходство должно были реализовано не только над самим опорником, но и на много км в глубину, для воспрещение поддержки опорника.
И только при выполнении этого условия может проявить себя 30-ка. А могут вместо нее отработать и те же фпв, тут есть варианты. Но вот 30-ка заменить птичек в вопросе изоляции опорника не может.
Вот бы на БТТ побольше ТПК с птичками, или (и) в штатах побольше грузовиков с птичками.
А 30-ка - это неплохо. Но ее дело шестнадцатое.

Отредактировано Шестопер (2024-08-20 08:49:22)

0

618

Neurotransmitter написал(а):

вот тебе привет из Афгана.

А что - он даже сохранил подвижность, если его бульдозером толкать.

Клоны БТР-70/80 убиваются всем, что мощнее мухобойки - и иначе при такой массе просто невозможно.
Посылать на них людей в бой можно только от лютейшей нужды.

Отредактировано Шестопер (2024-08-20 08:46:41)

0

619

Расстрел ББМ противника из пушки бтр-82 в упор
https://t.me/rusich_army/16640

0

620

Neurotransmitter написал(а):

вот тебе привет из Афгана. А потом посмотри канал на YT 245 МСП - где в 1996 году в апреле (первое нападение чехов на Грозный) БТР-80 ОМОНа наехал на мину установленную в лужу - водиле ноги оторвало. В Афганском водила и ком - погибли.

И вот ТМка

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t549756.jpg

0

621

Шестопер написал(а):

А что - он даже сохранил подвижность, если его бульдозером толкать.

Клоны БТР-70/80 убиваются всем, что мощнее мухобойки - и иначе при такой массе просто невозможно.
Посылать на них людей в бой можно только от лютейшей нужды.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 08:46:41)

Сохранил подвижность? Бульдозером если толкать? Что ты куришь в РБ - пришли может тоже начну думать масштабнее про танки по сто тонн и т.д.
От нужды - ну тогда про 129-ый полк в первой чечне почитай, дохера интересного найдешь.

kayman4 написал(а):

И вот ТМка

И вот. Ну и? А ты оттуда мужика видел в разодранной одежде? Ну и что, сохранил подвижность? или блять где подорвался там и встал. Вы ТТХ что ли начитались или просто на пару с шестопером что то курите?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t462227.jpg

0

622

И да, если тграждан Serj_ что то не понимает, что тот же БТР-22 восстановит подвижность, только водила не прям на колесе сидит и ПМЗ у него лучше - ну тут уж.... тем более как он сказал это ремоторизированный БТР-70!!! Сплошная фантастика блин.

Вы ж тут всей ордой топили за выход десанта через жопу - так хер ли не нравится? Вот у 22 выход там и есть и даже шире чем у бемеранга, из последнего даже через аппарель только по одному просочиться можно, в 22-ом можно и по двое.
Так уж башку включите и определитесь откуда должен выходить десант и где должно стоять двигло.

Чао буратины.

0

623

Neurotransmitter написал(а):

Сохранил подвижность? Бульдозером если толкать? Что ты куришь в РБ - пришли может тоже начну думать масштабнее про танки по сто тонн и т.д.

Сарказм — это сатирический прием: злая ирония. Он строится на противоречии явного и скрытого смысла: когда подразумевается обратное тому, что говорится. От иронии сарказм отличается особой едкостью, стремлением ранить объект насмешки.

0

624

Neurotransmitter написал(а):

И вот. Ну и? А ты оттуда мужика видел в разодранной одежде? Ну и что, сохранил подвижность? или блять где подорвался там и встал. Вы ТТХ что ли начитались или просто на пару с шестопером что то курите?

Ну если на эмоции - а ты видел что там ТМ-62 была? А не фугас или какая нибудь мина итальянская?
Да и сами условия важны-грунт глубина залягания и даже скорость машины.

0

625

Интересно, единичный экземпляр или в серию пошел
https://i.imgur.com/fMpkSDc.jpeg

0

626

Neurotransmitter написал(а):

Вот у 22 выход там и есть и даже шире чем у бемеранга, из последнего даже через аппарель только по одному просочиться можно, в 22-ом можно и по двое.

В новой версии БТР-22 только одна распашная дверь, а не две как раньше, и только по одному ИМХО спокойно выйти можно. Фото skylancer-3441:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t559276.jpg

Neurotransmitter написал(а):

И вот.

Там похоже был минный шлагбаум. Против такого хорошо Т-62М себя показывает.
Ссылка

И БМП-3 и БТР-82А не хватает минного трала.

0

627

Neurotransmitter написал(а):

Но уж колы ты начал упоминать "крупнокалиберный переполох" - давай, фантазируй дальше о то что ТМка херня и то что 22-ой "ремоторизированный" 70-ый.

Ссылка
Простой запрос "последствия подрыва на мине" выдаёт это видео. Замену колеса показывают крупным планом.
Афган и Чечня это про "фугасы", а не про минные заграждения. Фугас порвёт любую машину, зависит от количества взрывчатки/снарядов под миной.
Фотографию с характерным люком внутри бтр-22 я Вам привёл.
https://topwar.ru/uploads/posts/2019-12/1575268639_tolly-btr-70-11-800.jpg
Машина с переваренным корпусом от бтр-70 никакими "чудесными"(существенно отличающимися) характеристиками по защищённости обладать не может.
А фото бмп-3 к чему? В ней 40 100мм снарядов в двух укладках плюс ПТУРы, любой пожар приведёт к таким последствиям. Но видео подрыва бмп-3 на миннах полях есть - никаких проломов, никаких пожаров.

Отредактировано Serj_ (2024-08-20 21:40:10)

0

628

Neurotransmitter написал(а):

только водила не прям на колесе сидит

Пересмотрел фото бтр-22 и изнутри, и снаружи-водитель на том же месте что и водитель бтр-70. Справа, вместо командира, МТО. Фльшпол из жестяных панелей и десант на колёсные арки посадили - вот и вся улучшенная пмз. Но и в бтр 70 десант не на днище сидит
https://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1320240174_btr05.jpeg

Отредактировано Serj_ (2024-08-20 22:06:00)

0

629

cromeshnic написал(а):

В новой версии БТР-22 только одна распашная дверь, а не две как раньше, и только по одному ИМХО спокойно выйти можно. Фото skylancer-3441:

Там похоже был минный шлагбаум. Против такого хорошо Т-62М себя показывает.
Ссылка

И БМП-3 и БТР-82А не хватает минного трала.

Сейчас да уже в два лица не выйти. Тем не менее пока (и главное ЕСЛИ) сей пепелац дойдет до выпуска кто его знает как он изменится. То колпак с 2А72 от 82А, то 2А42 и т.д. А если уж плясать от первого можно сказать прототипа БТР-87 то уехали относительно далеко.

Serj_ написал(а):

Фльшпол из жестяных панелей и десант на колёсные арки посадили - вот и вся улучшенная пмз.

Ты его испытывал или картинок насмотрелся? думаю второе.

kayman4 написал(а):

Ну если на эмоции - а ты видел что там ТМ-62 была?

Там для одаренных даже видео было.

0

630

Neurotransmitter написал(а):

Там для одаренных даже видео было.

Это видео где тащят БТР без переднего колеса и видимого пролома и один другому говорит "о на мине подорвался" ?

Мне просто интересно как Вы тип мины определили и при чем тут видео и фото которое Вы запостили?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20