Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.
Боевое применение техники - 20
Сообщений 31 страница 60 из 286
Поделиться12024-04-01 23:13:55
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32967
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:28:56
Поделиться312024-04-05 18:11:21
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2395
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 19 часов - Последний визит:
Вчера 20:18:56
Российский Т-72Б3, на котором установлено множество систем РЭБ. На одной из фотографий можно увидеть дизельный генератор, от которого, вероятно, и питается всё навесное оборудование.
Поделиться322024-04-05 18:21:13
Ult написал(а):
Российский Т-72Б3, на котором установлено множество систем РЭБ. На одной из фотографий можно увидеть дизельный генератор, от которого, вероятно, и питается всё навесное оборудование.
Скорее Бензогенератор , но сути это не меняет - такого во второй мировой не было ... Заводы , как то старались слушать требования Фронта .
Поделиться332024-04-05 18:44:47
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1952
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Вчера 19:02:56
Видимо нужен "танк РЭБ" с аккумуляторами в защищенной корзине, сканером эфира и собственно набором различных антенн 700/800/900/1000/2.4/5.8/+
Поделиться342024-04-05 18:52:35
Вангую скоро уже будет реализовано наведение на сигнал..
Поделиться352024-04-05 19:05:57
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54580
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 10:53:26
NoName написал(а):
Видимо нужен "танк РЭБ" с аккумуляторами в защищенной корзине, сканером эфира и собственно набором различных антенн 700/800/900/1000/2.4/5.8/+
приоритетная цель. помните историю бт с антеннами?
Pretiera написал(а):
Вангую скоро уже будет реализовано наведение на сигнал..
так оно уже реализовано давно - прр
Поделиться362024-04-05 20:14:59
злодеище написал(а):
приоритетная цель. помните историю бт с антеннами?
так оно уже реализовано давно - прр
Ну я имел ввиду в классе ПТ средств, те же дроны
Поделиться372024-04-05 20:21:28
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1657
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 20:54:16
NoName написал(а):
Видимо нужен "танк РЭБ" с аккумуляторами в защищенной корзине, сканером эфира и собственно набором различных антенн 700/800/900/1000/2.4/5.8/+
Нужна машина групповой защиты и на каждом танке свой КАЗ или малоразмерная система ПВО на основе пулемёта/гранатомёта с воздушным подрывом от дронов т.к. отдельная машина РЭБ не может покрыть всех и вся, особенно если машины будут держаться на расстоянии друг от друга и местность будет лес/город и т.д. Машина групповой защиты может быть комбинация машины РЭБ с "миниПВО", что-то вроде Деривации с "допами". Но эти РЭБ со временем станут менее полезными если на той стороне смогут в массовый ФПВ с наведением на конечном участке с применением ИИ.
Pretiera написал(а):
Вангую скоро уже будет реализовано наведение на сигнал..
Зачем? Можно уже пытаться реализовать на основе софта распознавания объектов на основе ИИ. Оператор выбирает кому прилететь должно, дрон с высоты/издали влетает в зону действия РЭБ и уже сам летит в цель без участия оператора и соответственно управляющий сигнал подавляй/неподавляй - уже смысла не будет.
+
Отредактировано Retiv (2024-04-05 20:28:11)
Поделиться382024-04-05 20:54:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54580
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 10:53:26
Pretiera написал(а):
Ну я имел ввиду в классе ПТ средств, те же дроны
я тоже
Retiv написал(а):
Нужна машина групповой защиты и на каждом танке свой КАЗ
неа, нужна комплексная защита. только она заруливает, с модулированием сигнала.. как от наземных стаионарных средств, так и от подвижных со своей хоть и слабой рэб. но тут есть нюанс - хоть и слабый но ии со своимробозрением от которого рэб бесоплеза
Поделиться392024-04-05 20:55:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14090
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:53:54
Pretiera написал(а):
Вангую скоро уже будет реализовано наведение на сигнал..
оно уже реализовано.
Поделиться402024-04-05 21:39:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7633
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 04:28:20
NoName написал(а):
Видимо нужен "танк РЭБ" с аккумуляторами в защищенной корзине, сканером эфира и собственно набором различных антенн 700/800/900/1000/2.4/5.8/+
Нужно увеличивать энергоемкость танка - иначе все это остается проектами или отдельными моудлями с ограниченной мощностью.
Поделиться412024-04-05 21:44:17
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54580
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 10:53:26
kayman4 написал(а):
Нужно увеличивать энергоемкость танка
да ладна, что бы ещё и имел кнопку - ногнуть всех.
взаимодействие - не?
Поделиться422024-04-05 22:24:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14090
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:53:54
упование на вундервафли в виде наземного РЭБ, а уж тем более компактного а значит маломощного, это путь в пропасть....
Поделиться432024-04-05 23:01:21
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2395
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 19 часов - Последний визит:
Вчера 20:18:56
Мехводы тоже хотят себе ДЗ
Поделиться452024-04-06 13:57:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7633
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 04:28:20
злодеище написал(а):
да ладна, что бы ещё и имел кнопку - ногнуть всех.
взаимодействие - не?
Ну вообще то это не только надо для РЭБ -нужно для КАЗ и КОЭП СЭМЗ да даже для ТПВ. А если все таки будет переход на КДЗ нового поколения?
Поделиться462024-04-06 14:01:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7633
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 04:28:20
__Memento_mori__ написал(а):
упование на вундервафли в виде наземного РЭБ, а уж тем более компактного а значит маломощного, это путь в пропасть....
Любое вооружение имеет ограничения. Универсального ничего нет.
Ну а так создание многоуровневой системы РЭБ (крпыне станции мобильный РЭБ, БПЛА носители РЭБ + ЗПП) которая будет работать в единой сети а так же во взаимодействии с ПВО и средствами РТР, артиллерии и интегрированой связью.
Отредактировано kayman4 (2024-04-06 14:15:02)
Поделиться472024-04-06 14:08:01
kayman4 написал(а):
Нужно увеличивать энергоемкость танка - иначе все это остается проектами или отдельными моудлями с ограниченной мощностью.
И вот зачем танку многозвенное шасси увеличенной грузоподъемности и увеличенного забронированного объема, со способностью отдельных модулей к самостоятельному движению?
Ведь совсем не нужно увеличивать калибр и дальнобойность вооружения, не нужно устанавливать на танк системы ПВО и мощные системы РЭБ - верно? И всеракурсная защита не нужна. 
Отредактировано Шестопер (2024-04-06 14:10:31)
Поделиться482024-04-06 16:06:43
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 21:48:31
Шестопер написал(а):
kayman4 написал(а):
Нужно увеличивать энергоемкость танка - иначе все это остается проектами или отдельными моудлями с ограниченной мощностью.
И вот зачем танку многозвенное шасси увеличенной грузоподъемности и увеличенного забронированного объема, со способностью отдельных модулей к самостоятельному движению?
Ведь совсем не нужно увеличивать калибр и дальнобойность вооружения, не нужно устанавливать на танк системы ПВО и мощные системы РЭБ - верно? И всеракурсная защита не нужна.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:10:31)
Юра! Эти дебильные измышлизмы давным давно по ветру пустили. Неуязвимый и всепоражающий танк - иллюзия. Снящийся всяким дебилам.
Поделиться492024-04-06 18:40:57
DAK написал(а):
вот почему не могут сделать небольшую надвижку козырька над стволом - чтобы люк мехвода перекрывало, там же совсем немного надо нарастить
Поделиться502024-04-06 18:41:55
Meskiukas написал(а):
Юра! Эти дебильные измышлизмы давным давно по ветру пустили.
Практика — критерий истины.
Практика войны заставила навьючить на танк штабель радиоэлектронного оборудования.
Это не то чтобы всегда поможет (ПТС могут наводиться на источник помех, или могут использовать помехоустойчивый дрон с ИИ или с управлением по оптоволокну), но во многих случаях может быть полезно.
И лучше это оборудование (кроме антенн) размещать под броней, а не веревками к крыше прикручивать.
Но для этого нужны под броней соответствующие объемы.
И это дополнительная масса.
Привет всем, кто считает, что танк тяжелее 50 тонн сквозь земную кору проваливается в АДЪ.
Отредактировано Шестопер (2024-04-06 18:46:33)
Поделиться512024-04-06 19:05:40
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 21:48:31
Шестопер написал(а):
Meskiukas написал(а):
Юра! Эти дебильные измышлизмы давным давно по ветру пустили.
Практика — критерий истины.
Практика войны заставила навьючить на танк штабель радиоэлектронного оборудования.
Это не то чтобы всегда поможет (ПТС могут наводиться на источник помех, или могут использовать помехоустойчивый дрон с ИИ или с управлением по оптоволокну), но во многих случаях может быть полезно.
И лучше это оборудование (кроме антенн) размещать под броней, а не веревками к крыше прикручивать.
Но для этого нужны под броней соответствующие объемы.
И это дополнительная масса.
Привет всем, кто считает, что танк тяжелее 50 тонн сквозь земную кору проваливается в АДЪ.Отредактировано Шестопер (Сегодня 18:46:33)
Юра! Ты дебил! И весьма многие организующие и проводящие боевые действия на Украине тоже. Самое поганое в том, что ОЧЕНЬ многие "фюреры" вытаращив свои бараньи зенки вопят: "Выруби свою шарманку! Ничего не видим и не слышим! А главное доложить не можем"! Аппаратура РЭБ должна работать постоянно, на полную мощность. Боевые действия организовывать согласно БУСВ. А этот продукт БУППБД оставить для ВВ, точнее для Росгвардии.
Поделиться522024-04-06 19:45:58
Я так понимаю десант сидит в будке, прикрепленной к задней части башни.
Поделиться532024-04-06 21:29:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7633
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 04:28:20
Шестопер написал(а):
Привет всем, кто считает, что танк тяжелее 50 тонн сквозь земную кору проваливается в АДЪ.
Однако внезапно судя по откровениям о Челенджерах - большая часть их вышло по техпричинам. Суть не в провалах в кору суть о том что большую часть времени супер пупер тяжеловес проведет времени на ремонте. поскольку его узлы и агрегаты испытвают большую нагрузку чем у легкой техники. Но как справедливо Вам указали даже в этом случае неуязвимых танков нет и никогда не было и врядли будет. Задача снизить вероятность попадания, пробития, уничтожения и дать возможность выполнить задачу.
Все это комплекс мероприятий который делиться на групповой и индивидуальный на пассивный и активный.
Именно комплекс - и простое наращивание одной из составляющих не решит всех проблем.
PS. Да кстати когда пишут о всеракурсной защите они явно не понимают ее так как Вы.
Поделиться542024-04-06 22:48:25
Штепсель написал(а):
Я так понимаю десант сидит в будке, прикрепленной к задней части башни.
А это танковая пушка?
С-60 на БТС светилась
Отредактировано Serj_ (2024-04-06 22:55:33)
Поделиться552024-04-06 23:21:05
Serj_ написал(а):
А это танковая пушка?
С-60 на БТС светиласьОтредактировано Serj_ (Сегодня 22:55:33)
Т-54(?) с будкой для пехоты.
Пулемёт утёс ещё сверху.
Отредактировано DAK (2024-04-06 23:25:07)
Поделиться562024-04-07 02:05:48
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32967
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:28:56
ИВАНОВ написал(а):
Дождались лампасы.
Иванов! Если, будете излагать свои мысли подобным образом, то я вас забаню навсегда.
Поделиться572024-04-07 02:06:41
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1620
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 12 часов - Последний визит:
Вчера 08:45:16
ИВАНОВ написал(а):
Тут в интернетах посчитали примерно применение ФПВ за март(вроде бы), 2500 применений у свиней и у нас 2300. Такие дела. Дождались лампасы. Два потерянных года, ни одного комплекта КАЗ(причем уже с упором против ФПВ нужен), ни одной адекватной модернизации по доп бронированию и защите от ФПВ, ни одного нового образца тяжелой бронетехники с учетом всех реалий поля боя. Вот и все боевое применение...
Это звиздежь. У нас больше применений
Картинок из твиттера насмотрелся?
На лосте уже этот бред опровергали
Отредактировано Artemon (2024-04-07 02:09:05)
Поделиться582024-04-07 02:09:06
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32967
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:28:56
Serj_ написал(а):
А это танковая пушка?
С-60 на БТС светилась
Скорей всего да. Камера так исказила.
Поделиться592024-04-07 02:09:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14090
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:53:54
Artemon написал(а):
У нас больше применений
на чем основана ваша уверенность?
Поделиться602024-04-07 02:09:48
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1620
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 12 часов - Последний визит:
Вчера 08:45:16
__Memento_mori__ написал(а):
т
на лосте считали
