С уже применяемым количеством дронов раздергать КАЗ роевой атакой и проскочить дроном обстреливаемую зону в момент перезарядки КАЗ - на 10 минут работы для программиста заранее составить и прошить алгоритм для роя по групповой атаке.
А если применять завесы - с учетом продолжительности полета дронов они могут просто подождать, когда завеса рассеется. Ведь и защищаемый танк через многоспектральную завесу не видит цели и не может сквозь завесу эффективно стрелять из ЗПУ.

Отредактировано Шестопер (2024-05-20 09:04:44)

Ветер дует потому что деревья качаются...

не можем в АСУНО, или хотя бы связь разведку и управление по старинке, поэтому, вместо планшета и радиостанции, что бы выдавать централизованные разведданные и ЦУ КТ дадим ему планшет, рацию и дрон и возложим ведение разведки на него.

Собственными загоризонтными ракетами, ПВО и прочим. Инженерный батальон, зенитный дивизион и артполк из дивизии исключим а танку придадим штаб дивизии. БУдет зам КТ по инженерному обеспечению, зам по артиллерии, зам по разведке и все прочие.

Нахуа. Пусть сам все делает с помощью роя дроникадзе (ох уж этот новояз)

#Харьков #РЭБ Кадры "глушения" FPV дронов ВСУ подразделениями РЭБ "Северян" на Харьковском направленииhttps://t.me/faceofwar/40563?comment=1017050

Или так, но это редко выкладывают,

Ничего конечно, но положа руку на сердце, экономика у них сильно помощнее. а союзников у нас как не было так и нет.

Отредактировано Арсений80 (2024-05-20 12:09:34)

Это Вы вспомнили радиоуправляемые модели, которые мастерили в детстве во дворце пионеров?
Неудивительно, что Вы к современным дронам так пренебрежительно относитесь — мало про них знаете.
С тех далеких времен дроны получили автопилоты, и при полете в заданную точку не требуют постоянного ручного управления. В район сосредоточения может самостоятельно долететь целый рой, и оттуда оператор может вызывать для атаки дроны по очереди.
Причем продвинутому дрону достаточно один раз показать цель, и дальше он без ручного наведения автоматически наведется на подвижную цель — это автосопровождение. А еще более продвинутые модели умеют и в автораспознавание — вообще без участия оператора могут в заданном районе найти цель.

А продолжительность полета  к разведанной цели можно уменьшить, применяя реактивные дроны.

У них есть более 70 рот БПЛА (в каждой по 30-35 автомобилей с расчетами), и минимум 2 батальона БПЛА.
Так что число расчетов на автомобилях у них точно больше 2 тысяч, около 2500.

Отредактировано Шестопер (2024-05-20 12:56:33)

Я это не отрицал.

И как успехи Белоруссии в этой теме?Ведь ты писал что Лука где то полгода назад приказал взяться всеми  силами.
Сколько заводов уже построили?
Сколько миллионов выпустили?
Какая их цена?

Ответил в БПЛА

Ответил в теме БПЛА.

зря иронизируете - несколько лет назад когда я задвигал идею КАЗ для ЗРК - все смеялись и крутили пальцем у виска - ага, "для ЗРК свое ПВО" ----> теперь вот заткнулись ибо реальность всё по местам расставила ...

аналогично и по мангалам-решеткам, и использованию гражданских БЛА для разведки и ударных целей - БЭКи тоже сначала никто всерьез не воспринимал, а в итоге утопили более десятка наших кораблей-судов...

при этом вопрос то не сложный - надобно перед танком на кронштейне приделать тележку из списанных танковых катков, которую сверху нагрузить грузом любым чтоб давление на взрыватель противотанковой мины было достаточным - при подрыве и невозможности далее тащить такую телегу пиропатронами скидываем нафиг все крепления телеги к танку и далее уже следуем без нее! 

пысы: причем велосипеды то выдумывать не надо - просто берем что ранее использовали и юзаем, с небольшими доработками, дешево так сказать и сердито, сделав все на коленке в рембате как теже цари-мангалы, не дожидаясь пока МО и ВПК созреет и выпустить аналоги с ценников раз в 10-20-100 выше :

https://topwar.ru/81447-uborschiki-min- … ast-2.html

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-20 17:29:12)

Лучшебы он без трала ехал с такой то скоростью.

Видимо, их просто мало, во-первых.
Во-вторых, не организовано их удобного использования.
Их возят в тылу, и когда возникает тактическая надобность проехать по минному полю — далеко не всегда можно дожидаться, пока привезут и установят тралы.

Помимо увеличения количества тралов в войсках, на будущее хорошо бы подумать над конструкцией танка с постоянно установленным тралом, который при этом может разгоняться до скорости порядка 50км/ч (при установке трала в походное положение).
А то с нынешними тралами скорость траления до 15 км/ч, но катковый трал нельзя поднять и разогнаться.
Если танки будут уходить в прорыв, а противник будет их тормозить дистанционной установкой мин — очень пригодится на танке встроенный трал, установки которого не надо дожидаться перед каждым применением, и который в походном положении должен допускать быстрое движение.

Первое, что в голову приходит — многоцелевый бульдозерный отвал с ножами, который может и траление выполнять, и другие земляные инженерные работы — окапывание, разграждение.

Если дополнить ножевой трал катковым — катковый тяжел, ТМТ-С весит 13 тонн. Меня большой массой не напугаешь. Но тяжеленные ребристые неподрессоренные катки на большой скорости будут страшно разбивать дорожное покрытие (если создать катковый трал, расчитанный на быструю езду).
Чтобы дороги не разбивать, придется в походном положении и катковый трал тоже поднимать. 8-13 тонн на подъемной стреле — монструозная конструкция получится.
Можно облегчить трал, заменив катковый бойковым (цепным).
Правда, при его работе поднимается туча пыли, которая маскирует танк, но и ослепляет его.
Но в современных условиях можно передавать танку-тральщику картинку местности с БПЛА, и он сможет вести огонь одновременно с тралением.

Установку в передней части танка на постоянной основе бульдозерного отвала и цепного трала проще реализовать на машине с неподвижной рубкой, а не башней. Еще одна причина перейти на размещение управляемого вооружения в рубке, с наведением боеприпаса на цель уже в полете после пуска (другие причины — упрощение размещения в рубке крупнонабаритных боеприпасов, а над рубкой — разнесенного мангала).

Отредактировано Шестопер (2024-05-21 19:27:44)

А вообще было чтобы ВС РФ демонстрировали слаженную работу? Или это умение потеряно еще в прошлом веке. И срочники, и участники СВО как то про обучение нехорошо отзываются.

Во Вторую Чеченскую?
Там все же противник был попроще, легкая пехота.
Когда у противника и бронетехника, и птуров завались, и артиллерия, и быстрый слив разведывательной информации со спутников НАТО, и ПВО, и огромная беспилотная авиация, и пилотируемая эпизодически налетает — это гораздо более сложные условия.

Но когда приедут поляки и американская авиация — станет еще сложней.

Когда вводили годичный срок срочной службы — уже было понятно, что подготовку это не улучшит.
Еще больше, чем от срока, результат зависит от организации подготовки — лучше месяц интенсивно учиться, чем год бордюры красить.
Но при любой интенсивности и продуманности подготовки есть предел, чему можно научиться за короткий срок.
При мобилизации отзывы о подготовке поступали разные — в зависимости от конкретной части или ничему не учили, или давали нужные на войне навыки.
Но в самом лучшем случае были отзывы про одиночную подготовку и в составе подразделений — отделений, взводов. Не слышал, чтобы мобилизованных, срочников или завербованных контрактников массово прогоняли через учения типа: мотострелковая бригада в наступлении во взаимодействии со смешанным авиаполком.
Так откуда взяться устойчивым навыкам общевойскового боя?
После подготовки одиночной и подразделений нужно еще несколько месяцев потратить на отработку действий ртг и бтг, учения бригадного, дивизионного и армейского уровня.
Маршевая подготовка, оборона, наступление, инженерные навыки. Отдельно маневренные действия, отдельно постройка и штурм подготовленной обороны, отдельно действия в городе. При наличии времени — еще на лесистой, горной и заболоченной местности.
Тогда и навыки будут.

Отредактировано Шестопер (2024-05-24 15:08:16)

Примерно последняя четверть видео, про применение бмп-3