СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 391 страница 420 из 1000

1

Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.

-1

391

Иван Кольцо написал(а):

Юра ты слепой или читать не умеешь?

И вот так в каждом вылете, в каждом вылете...

0

392

Иван Кольцо написал(а):

Всяко было,говорят некто Рудель виртуозно поражал технику.

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 08:15:00)

— А вот мой сосед говорит, что пять раз за ночь может.
— Вы тоже говорите.

Плюс огромный опыт и пилотажный талант Руделя. Плюс его безбашенная смелость, из-за которой при сближении с целью для повышения точности бомбометания его многократно сбивала даже тогдашняя ПВО.
Чего ж немцы не подготовили тысячу Руделей и не выиграли войну?
Но мы смешаем в одну кучу пикировки Руделя, высотные горизонтальные бомбежки с четырехмоторников и драконов Дейнерис Таргариен — любой бред сойдет, да?

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 09:28:48)

0

393

Иван Кольцо написал(а):

А при чем здесь разработка? Что если Томогавк разработал в 70-х,он такой и остался?

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 08:15:00)

Наведение только по спутниковой навигации — изначальный расчет на действия против слаборазвитых противников.
Именно так выглядела ситуация для США в 90ых.

0

394

kayman4 написал(а):

Кстати при нынешнем то ВТО и уровне разведки-когда все видели все знали как же они не смогли быстренько оперативно подавить оборону  ВС РФ вынести с одного удара все командные пункты позиции артилерии ЗРК и РЗСО - вынести все танки разом?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 09:01:47)

Штаты вооружают своих цепных папуасов дозирования.
Но опыт действий против ВС США тоже будет.

0

395

Шестопер написал(а):

Штаты вооружают своих цепных папуасов дозирования.
Но опыт действий против ВС США тоже будет.

Дозировано? Они отдали в 2022-2023 году больше половины своих запасов GLMRS. Джавелинов понадавали  ВСУ больше чем у любой другой страны кроме наверно самой США. Скорей наоборот по нынешним временам -это был в вабанк.  Если в 2022 году они выпустили за полгода 9000 GLMRS -а сейчас им обещают только 40 в месяц

Отредактировано kayman4 (2024-05-19 09:49:55)

0

396

kayman4 написал(а):

Дозировано? Они отдали в 2022-2023 году больше половины своих запасов GLMRS. Джавелинов понадавали  ВСУ больше чем у любой другой страны кроме наверно самой США. Скорей наоборот по нынешним временам -это был в вабанк.  Если в 2022 году они выпустили за полгода 9000 GLMRS -а сейчас им обещают только 40 в месяц

Отредактировано kayman4 (Сегодня 09:49:55)

Дозировано.
На 2022 у них были тысячи боевых самолетов. Над Украиной их пока нет.
Но самое интересное — не запасы старых вооружений, хоть они у НАТО еще и велики.
Самое интересное — это то, что они произведут в ближайшие годы. В недалеком будущем мы столкнемся не только с солдатами и самолетами НАТО, но и с большим количеством дальних дронов, винтовых и реактивных. Столько дальних птичек у хохлов пока нет, а массы ближних пока влияют на ситуацию только недалеко от ЛБС.

Ситуации, когда сотня танчиков тесно сгрудятся для стрельбы БПС друг в друга, уже стали редчайшей экзотикой. Если любите кинетические ПТС — дайте танкам гиперзвуковые ракеты.

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 10:05:53)

0

397

Шестопер написал(а):

Самое интересное — это то, что они произведут в ближайшие годы.

Вы про 100  Свибледов?

Шестопер написал(а):

В недалеком будущем мы столкнемся не только с солдатами НАТО, но и большим количеством дальних дронов, винтовых и реактивных. Столько дальних птичек у хохлов пока нет, а массы ближних пока влияют на ситуацию только недалеко от ЛБС.

Фантазии не интересуют. Насчет влияют - российская армия разгромлена и отступает? Ну как Вы ровно год назад предсказывали?

Шестопер написал(а):

На 2022 у них были тысячи боевых самолетов. Над Украиной их пока нет.

ТысячИ? 7,8 ,9 ?

Отредактировано kayman4 (2024-05-19 10:10:33)

0

398

kayman4 написал(а):

Вы про 100  Свибледов?

Фантазии не интересуют.

А зря.

Те дроны, которые сейчас убивают наших бойцов на фронте — три года назад в какой военной программе было запланировано производство миллионов квадриков с гранатами? В каких документах в США или на Украине это было записано?
Ни в каких.
Но была техническая возможность производства, возникла нужда — и дроны летают и убивают.
Сказка стала былью, и очень быстро.

Насчет влияют - российская армия разгромлена и отступает?

Не смогла добиться значимого поражения ВСУ в условиях многомесячного снижения помощи из США и ослабления украинской арты из-за нехватки снарядов. Дроны сдержали, даже такие примитивные.

На очереди массовое производство дронов увеличенной дальности и пониженной чувствительности к РЭБ. Технические и экономические возможности у НАТО есть. Потребность — есть.
Если в этом вопросе отстанем — нам сделают мучительно больно. Сила наших гаубиц превратится в тыкву (их расстреляют с безопасной для дроноводов дистанции), грузовики до фронта не доедут.

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 10:48:49)

0

399

Шестопер написал(а):

А зря.

Зря это было болтать про десятки тысяч дронов в одной волне налета - тиражируя тут фантазии укров.

Шестопер написал(а):

Но была техническая возможность производства, возникла нужда — и дроны летают и убивают.

Всех убили?  Хотя наверно по количеству примененных там уже будет по 3-4 если не больше на 1 человека. Я думаю если задаться  вопросом то окажется что результат по меркам ВМВ или холодной войны будет скромным.

Шестопер написал(а):

Не смогла добиться значимого поражения ВСУ в условиях многомесячного снижения помощи из США и ослабления украинской арты из-за нехватки снарядов. Дроны сдержали, даже такие примитивные.

Не будь техники и артиллерии никакие дроны не сдержали. Вообще о реальной результативности гражданских  дронов стали появляться много нареканий -то с чем мирились год назад сейчас уже не устраивает. Данных у нас тупо нет - но в силу особенностей их применения есть массовый эффект СМИ, который создает иллюзию что все прям эффективно.

Шестопер написал(а):

На очереди массовое производство дронов увеличенной дальности и пониженной чувствительности к РЭБ. Технические и экономические возможности у НАТО есть. Потребность — есть.

Это не будут миллионы  которыми вы бредите. "чувствительных" Свичбледов во мощная экономика США может поставит 8  штук в месяц. Вот от чего надо плясать, а не от того что будет.

Внезапно при обустройстве всех Ваших хотелок дроны будут по цене и производству на уровне Калибров и наверно по размеру - а значит остальные фантазии  про массовость резко идут лесом.

Отредактировано kayman4 (2024-05-19 11:52:53)

0

400

ДимитриUS написал(а):

может меня подводит мой склероз) - но  давно такого не было - обычно бронетехнику еще при выдвижении в атаку обнаруживают и атакуют...

Недавно в этой теме мой пост с работой бредли из пушки сносили, после этого еще было бодалово бредли с т-80. До этого были видео как бредли несколько раз бтр вместе со всем десантом расстреливали. Думаю, если так серьезно покопаться, то случаев бодания техники на технику не мало.

ДимитриUS написал(а):

столкновение  лоб в лоб скорее всего возможно в условиях ограниченной видимости - как то действия в лесу и городской застройке - но тогда там дистанции минимальные, буквально сотни метров, и важна скорость реакции чтобы и атаковать, и смыться вовремя...

Да по разному, были ведь с нашей стороны случаи, когда в полях засады устраивать умудрялись. Алешу того же можно вспомнить, когда танк бпла наводили. В принципе, если технику на мины не посадили уже простор для перестрелки появляется.

0

401

Штепсель написал(а):

Да по разному, были ведь с нашей стороны случаи, когда в полях засады устраивать умудрялись. Алешу того же можно вспомнить, когда танк бпла наводили. В принципе, если технику на мины не посадили уже простор для перестрелки появляется.

А еще бой на Херсонском направлении 1 против 12

0

402

kayman4 написал(а):

А еще бой на Херсонском направлении 1 против 12

наверно, то что я про поле написал как раз про тот случай.

0

403

Шестопер написал(а):

— А вот мой сосед говорит, что пять раз за ночь может.
— Вы тоже говорите.

Так это Юра про тебя,ты только говоришь.

Шестопер написал(а):

Плюс огромный опыт и пилотажный талант Руделя. Плюс его безбашенная смелость, из-за которой при сближении с целью для повышения точности бомбометания его многократно сбивала даже тогдашняя ПВО.
Чего ж немцы не подготовили тысячу Руделей и не выиграли войну?

Вопрос не за Руделя,а за то что во всех войнах так или иначе решаются задачи.

Шестопер написал(а):

Наведение только по спутниковой навигации — изначальный расчет на действия против слаборазвитых противников.
Именно так выглядела ситуация для США в 90ых.

Это не ответ,я так не увидел пруфа на то что в Эскалибур все примитивно.

Шестопер написал(а):

не запасы старых вооружений, хоть они у НАТО еще и велики.

Танки уже вычерпали,артиллерию и РСЗО тоже,снаряды тоже.

0

404

https://postpic.net/images/2024/05/19/18f2dde3a33907136ff53cf83187ad2d.jpg
https://postpic.net/images/2024/05/19/2302b18e8fb7eb9ba39838a8ecf3da9d.jpg
https://postpic.net/images/2024/05/19/01e18186482d2bf48ee631eb09f2aed6.jpg

0

405

Эти разнообразные 62ки) Я так понимаю, они местами из разряда "типа сау" перешли уже в просто танки?

0

406

Иван Кольцо написал(а):

Танки уже вычерпали,артиллерию и РСЗО тоже,снаряды тоже.

В американских пустынях танков, самолетов и пушек еще как песка.
Но хоть они  еще немалая сила, хоть и устаревшая - я больше боюсь того, что Штаты смогут произвести в ближайшие годы

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 13:03:49)

0

407

БМД окозырькованная.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t917187.jpg

0

408

Шестопер написал(а):

БМД окозырькованная.

Лоб корпуса корму и крышу ДО надо тоже аналогично борту экраном прикрыть. Иначе фпв замучают залетать.

0

409

Шестопер написал(а):

я больше боюсь того, что Штаты смогут произвести в ближайшие годы

Произвести то они смогут,если вложатся  и захотят,но они не сильно чешутся в эту сторону.

0

410

Иван Кольцо написал(а):

Произвести то они смогут,если вложатся  и захотят,но они не сильно чешутся в эту сторону.

Каждый понимает что это долговременные вложения которые могут оккупиться через 2-3 года и то при гарантии заказов. А их может и не быть.

При это 2-3 года а что дальше?

0

411

kayman4 написал(а):

Каждый понимает что это долговременные вложения которые могут оккупиться через 2-3 года

Конечно, даже в годы ВМВ когда вся экономика на войну, вложения давали эффект не сразу.

0

412

kayman4 написал(а):

Каждый понимает что это долговременные вложения которые могут оккупиться через 2-3 года и то при гарантии заказов. А их может и не быть.

При это 2-3 года а что дальше?

Действительно, стоит ли в 1941 вкладываться в производство танков? Ведь будущее сокрыто туманом неизвестности.

Все армии мира в любом случае будут дронизироваться.
А поскольку война на Украине только разгорается и перейдет в европейскую, на подходе война с Ираном, в Казахстане (с подключением Кавказа и Турции), и главное — война в ЮВА с Китаем — то армии в условиях военного времени будут аврально модернизироваться и развертываться.

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 16:31:29)

0

413

С Паралая
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=510 http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5152/t560947.jpg

Паралай пишет что это инфа от хохлов.
Если верно ,то шах и мат шестоперу у которого каждый снаряд Химарс летит точно в цель.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-05-19 16:37:56)

0

414

Иван Кольцо написал(а):

Паралай пишет что это инфа от хохлов.

недавно писали что из недр самого пентагону

0

415

Иван Кольцо написал(а):

шестоперу у которого каждый снаряд Химарс летит точно в цель.

Пруфы? Где я это писал?
Часовню в 12 веке тоже я развалил?

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 17:16:10)

0

416

Иван Кольцо написал(а):

С Паралая
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=510

Паралай пишет что это инфа от хохлов.
Если верно ,то шах и мат шестоперу у которого каждый снаряд Химарс летит точно в цель.

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 16:37:56)

Дела хуже поставили 20 атмаков - товарищ говорил после этого они остальные Атамаксы сбили  -причем на старых Буках -сейчас получают М3. И GLMRS как то было побольше 7 тыс. до еще передачи задолго до Атмаксов

Отредактировано kayman4 (2024-05-19 17:35:01)

0

417

злодеище написал(а):

недавно писали что из недр самого пентагону

Да в принципе не важно,другой то никакой толком нет,вот и обсуждаем слухи.
Хотя есть,по Экалибуру-6%

0

418

Шестопер написал(а):

Пруфы? Где я это писал?
Часовню в 12 веке тоже я развалил?

Бра ты много что писал,прям как хохлы и про Джевалины,Химарсы,Бримстоуны и миллионы БПЛА как они ничего не дадут делать.

0

419

Иван Кольцо написал(а):

Бра ты много что писал,прям как хохлы и про Джевалины,Химарсы,Бримстоуны и миллионы БПЛА как они ничего не дадут делать.

А миллионы БПЛА никак не мешают?

И ахинею про 100% попаданий я никогда не писал.
Особенность момента в том и состоит, что даже ослабленное средствами противодействия, даже с далеко  не полностью раскрутившимся его производством — ВТО все равно уже поменяло характер войны, и эти изменения еще не окончательны, они еще в процессе.

Что сильнейшим образом сказалось в том числе на характере применения бронетехники.

Отредактировано Шестопер (2024-05-19 20:11:25)

0

420

Шестопер написал(а):

Что сильнейшим образом сказалось в том числе на характере применения бронетехники.

Там сказалось лишь то что БТТ осталась из 50-80-х,а средства поражения из 90-х или 21 века.
После окончания ХВ все страны забили на новое поколение БТТ,как и на КАЗ,КОЭП.(Дрозд стоял на Т-55 еще в 80-х)
Потому что готовились к партизанским войнам.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-05-20 05:23:54)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20