а потом во время наступа натыкаются на танки и бопсы становятся резко нужны. Просто есть пласт ситуаций, когда придется стрелять по вражеской бтт.

дело не только в умении - засилье дроникадзе-ВТО и постоянный мониторинг-разведка со спутников это объективная реальность, вряд ли дальше будет по иному, скорее наоборот, ситуация только ухудшиться (особенно после появления автономных дроникадзе с ИИ-АСЦ, которым РЭБ по барабану)  ===> значит надо подстраиваться, адаптироваться к новым реалиям...

как именно? имхо:

1. ясен пень усиливать пассивную и активную защиту бронетехники, прежде всего от атак сверху ----> варианты мы уже видим на ЛБС...

2. хотелось бы улучшить зрение танку ----> наверное оптимально чтобы он имел личный разведыв.БЛА (привязной или автономный, но свой) а-ля "вынесенный/поднятый наверх панорамный прицел командира" + включение в АСУ поля боя...

3. скорее всего надобно изначально оснащать атакующую противника бронетехнику собственными противоминным катковыми тралами - да они будут не такими мощными-долгоживущими как на специализ.машинах , но зато они позволят атаковать не просто колонной по дорогам или одной колее (где представляют собой удобную цель для обычной артиллерии) - а могли бы развернуться в атаку широким фронтом, теоретически... 

4. надо бы озаботиться вторым вспомогательным движком (ВСУ/батареи + электропривод на катки) чтобы уползти в сторону после поражения основного двигателям ... как решить проблему движения после разувания гусеницы - непонятно, может что-то типа колесно-гусеничного движителя, а-ля выдвижные колесики для преодолевания рвов в БРДМ-2? или 2хзвенная схема???...

5. для сохранения человеков танк рано или поздно станет беспилотным (постоянно или временно, на время особо опасных атак и штурмовых действий) - в то время как в БМП все равно будут люди, ибо больше не на чем им передвигаться по полю боя под огнем противника! ===> исходя из такого понимания и надобно апгрейдить бронетехнику...

6. и наконец к основному вооружению танка ====> учитывая выше описанное, так ли нужны новые мощные 140-152мм пушки с БОПС? - а можем таки лучше добавить танку длинную руку а-ля Ланцет, чтобы издалека и сверху поражать противника? по крайней мере именно этим руководствовались наши военные при принятии ТУР на вооружение - тут ситуация схожая, бьем на упреждение не входя в зону огня противника! кстати немцы уже показали свою Пантеру с дроникадзе , думаю дальше последуют и прочие - и вот тогда действительно встанет вопрос - а может стоит попробовать сочетание короткой но мощной штурмовой пушки (от штурмов укреплений никто танк не освобождал ) + пакет с ТПК дроникадзе для дальних дистанций и опасных целей??? 

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-19 07:00:45)

Так ударный кулак это не тупо БТТ,прикрывается РЭБ,авиаций,ПВО.

А раньше что по другому было?
СССР знало до минуты наступление на Курской дуге.
Антанта знала точно также о Весеннем наступление кайзеровской Германии в 2018 году.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-05-19 05:31:39)

но всё выше перечисленное не мешает атаковать танчики теми же мавиками со сбросом и ФПВ-дронами в количестве зачастую более 10 штук на единицу бронетехники! - раньше такой наряд средств ПТО в виде ПТУР-РПГ не выделялся насколько я понимаю, достаточно вспомнить сколько РПГ (про ПТРК и не говорю) было в наличии у взвода при обороне опорного пункта, который штурмует типовая ныне БТГ в виде 1-2 танков + 3-6 БМП...

да, раньше было совершенно по другому - и потому удавалось сконцентрировать незаметно большое количество техники, и даже если противник ее обнаруживал - то поразить ее в глубине от ЛБС 30-100км не мог, авиация-зенитки ему бы помешали это сделать с высокой эффективностью - а щас достаточно нескольких Искандеров-Хаймарсов чтоб с высокой точностью выкосить ту же выгрузку бронетехники на жд станции, или раздолбать колонну на марше...

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-19 07:11:41)

Так и и раньше клону без прикрытия могла авиация разболтать. Кстати а как Хайморс может выкосить колону танков на марше?

Давайте вводную дистанция - 60 км. Колона - скорость 30 км/ч, расстояние между машинами 100-150 метров.

Отредактировано kayman4 (2024-05-19 07:01:30)

Там как раз ВТО составляло менее 10% примененных боеприпасов.
И разведка была далеко не нынешнего уровня.
Но для разрушения системы снабжения иракских войск и этого хватило. И чтобы разнести движущуюся по "шоссе смерти" технику - тоже хватило. 
А вот бомбить закопанные в песок танки без массового применения малых дронов эффективно тогда еще не могли.
Правда, у этих танков было по одной заправке без возможности существенного пополнения. Но при превосходстве Абрамса над Т-55 американцы не стали заморачиваться вытягиванием иракских танкистов на длительное маневрирование и просто раздолбали их в лоб.

Мешает,тут была статья что танк с РЭБ отразил атаку 40 дронов и только потом стали попадать,когда арта РЭБ повредила.
Ну и кроме того это когда 2-3 ползут,можно по 10 сосредоточить.
Когда идут сотни БТТ в атаку,не сосредоточишь тысячи дронов на узком участке.
Да вон пример,в Харьковской сходу заняли несколько сел и где были дроны и разведка?

Да ну? То есть стратегические бомбардировки Германии могли вести,а по массе пехоты и технике не могли в 30-100 км?

Попасть в город площадью 100 км2 - могли.

На других участках фронта.
Именно поэтому удалось бодро занять несколько сел, а так же бодро продолжать после переброски хохляцких резервов не получается.

Плюс у многих генералов наблюдается генеральство головного мозга, а еще политики все никак не могут перестать жевать сопли в ожидании договорнячка - поэтому, например, хохлам почти не мешают перебрасывать резервы, работа по их коммуникациям идет гораздо слабее, чем могла бы бить РФ.

Зашли теми небольшими силами, которые и раньше возле границы стояли -именно поэтому сейчас движение затормозилось, пробить такими силами хохляцкие резервы на подготовленной оборонительной линии нельзя.

Он защищен от РЭБ по стандартам 30-летней давности.

Сколько лет до этого бомбили неподвижный в бухте Тирпиц, прежде чем добили?
Попасть в линкор (не в танк) один раз на десятки вылетов - это был успех и знак хорошей подготовки летчиков. И для этого нужно было бомбить не с 7 километров, как по Берлину.

Какими не большими,сколько ?

Так оказалось подготовленный линии обороны нет,все хохло-эмигрантские форумы уже на вой изошли ,что чем занимались два года,что ничто не подготовлено.

Пруф на это будет?
Или то опять твой фантазии.

1995 год — Olin Ordnance, Talley Defense Systems и Motorola приступают к разработке управляемого снаряда XM982 для перспективной САУ XM2001, обеспечивающего точную стрельбу на расстояние свыше 40 км

А при чем здесь разработка? Что если Томогавк разработал в 70-х,он такой и остался?

Всяко было,говорят некто Рудель виртуозно поражал технику.
А что сейчас в каждом вылете 100% в цель или также как Экалибур.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-05-19 08:15:00)