СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 271 страница 300 из 789

1

Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.

-1

271

Бог-мангал
https://vk.com/video-50332460_456409606

реинкарнация штурмовых орудий/танков

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-06 04:53:19)

0

272

ДимитриUS написал(а):

Бог-мангал

А вот и предсказанная многослойнойсть царь-мангалов. Пока в виде решеток, но позже реализуют и с ДЗ.

И конечно хохлы и американцы уже думают, чем будут это уничтожать.

Отредактировано Шестопер (2024-05-06 09:14:57)

0

273

Подбитый м113

0

274

Штепсель написал(а):

Подбитый м113

обездвижили только четвертым попаданием. После двух десант даже сохранил работоспособность.
Кстати, известное видео с подрывом Бредли, когда кто то из десанта лишился ноги. То, что боец погиб - это следствие недостатка медицинской помощи. Но его вытащили бодро. Как бы такое исполнили в БМП-1/2?

0

275

Это осколочными гранатами что-ли ?

0

276

Суммируя опыт прошедшего, оборона может справится с любым массированным применением БТТ? Количество средств ПТО в пехоте перешло в качественные изменения?

Ладно, у Украины сейчас нет возможности использовать танки полками, а у РФ?

0

277

Wiedzmin написал(а):

Это осколочными гранатами что-ли ?

Фиг знает, но бахает знатно. Может ВЛ? Там вв что в 76мм офс.

mr_tank написал(а):

обездвижили только четвертым попаданием. После двух десант даже сохранил работоспособность.

угу, 5 зашло, видно как убежало 3.

mr_tank написал(а):

Кстати, известное видео с подрывом Бредли, когда кто то из десанта лишился ноги. То, что боец погиб - это следствие недостатка медицинской помощи. Но его вытащили бодро. Как бы такое исполнили в БМП-1/2?

Как, как, руками.

Отредактировано Штепсель (2024-05-06 10:30:33)

0

278

Штепсель написал(а):

Может ВЛ?

Струя на вылет бы прошла даже через мто

0

279

Wiedzmin написал(а):

Струя на вылет бы прошла даже через мто

ну, перегородку мто точно пробило вторым.

0

280

mr_tank написал(а):

Суммируя опыт прошедшего, оборона может справится с любым массированным применением БТТ?

Может, если только ПТО не подавлена из-за горизонта превосходящей огневой мощью, а БТТ способна эффективно вести огонь только прямой наводкой.
ПТО, прикрывающая пехоту, тоже все больше не находится в боевых порядка пехоты, а прикрывает ее из глубины.

И если БТТ не оснастить загоризонтным ВТО, тогда роль БТТ сводится к статистам, которые или выезжают к шапочному разбору, когда вражеская оборона уже в значительной степени подавлена дистанционным огнем. Или оборона не подавлена, и БТТ при попытке навязать противнику контактный бой убивается об эту оборону под огнем дальнобойных ПТС.

Отредактировано Шестопер (2024-05-06 10:52:30)

0

281

mr_tank написал(а):

Суммируя опыт прошедшего, оборона может справится с любым массированным применением БТТ? Количество средств ПТО в пехоте перешло в качественные изменения?

Ладно, у Украины сейчас нет возможности использовать танки полками, а у РФ?

Правильно организованная атака справляется с любой пта. Подавление/уничтожение при обнаружении, того что не подавили перед подготовкой.

0

282

https://i.ibb.co/2MxB39V/photo-2024-05-06-13-53-23.jpg

0

283

0

284

Я так понимаю, танк бросили, потому что, судя по оранжевым тросам, экипаж пострадал и его из башни вытягивали?

0

285

Меркавы с противодроновыми козырьками .

0

286

Т-90 выдержал минимум два дрона

Отредактировано Ult (2024-05-09 23:42:36)

0

287

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t658707.jpg

0

288


Царь-дикобраз выдержал 40 дроникадзе.

0

289

cromeshnic написал(а):

Царь-дикобраз выдержал 40 дроникадзе.

Кажется СВО показывает нам острую необходимость в тяжелой и свертяжелой бронетехники.

0

290

cromeshnic написал(а):

Царь-дикобраз выдержал 40 дроникадзе

Пишут что из 32 из 40 -ка вальнули РЭБ.
Лишь 8 долетели до мангала.

0

291

Vyacheslav написал(а):

Кажется СВО показывает нам острую необходимость в тяжелой и свертяжелой бронетехники.

У этого дикообраза уже и ДЗ есть.
Правда, пока только там на бортовых экранах, где она у танка и до переделки была.

Чем сейчас должны срочно заниматься танкостроители, если в голове мозг есть:

1) Оснащать бронетехнику, кроме мангалов ДЗ и РЭБ, еще и доработанной против дронов КАЗ.

2) Разработать шасси повышенной грузоподъемности под утяжеленный многослойный мангал. Это еще много лет назад надо было сделать.
На мангале должно быть несколько слоев ДЗ, в том числе встроенной, с толстыми метательнымм пластинами, повышающей защищенность не только от кумы, но и от кинетики.
И бронелисты мангалов нужно утолщить, повышая защиту от кинетики и ударной волны мощных взрывов.

3) Поскольку наши противники не идиоты, и тоже будет оснащать свою технику усиленными мангалами — разрабатывать тяжелые ракеты и дроны в противотанковом варианте, способные поражать высокозащищенные цели. Оснастить их складным крылом и относительно компактным ТПК. Повысить устойчивость к РЭБ дублирующей оптоволоконной линией связи. Сочетание большой дальности и могущества БЧ — вот такие ПТС нужны.

Предусмотреть их установку как на автомобильные шасси, так и на тяжелую бронетехнику. На Т-72 и Т-90 они только снаружи встанут, а у новых рубочных дикообразов нужно сразу затачивать объем рубки под главный калибр 12—16 дюймов (плюс дроны среднего калибра против легких целей для увеличения возимого боекомплекта).

Если бы у хохлов прошлым летом было бы много грамотно обмангаленных танков — еще вопрос, удержали бы мы тогда фронт.
Рост возможностей подавления арты в глубине и изоляции ЛБС от вражеских резервов — один фактор для прорыва фронта.
Наращивание защищенности бронетехники (и не только штурмовой, но и дальнобойных платформ) — второй фактор, повышающий пробивную силу войск.
И использовать нужно оба фактора.

Натовцы сейчас внимательно смотрят за боевыми действиями и на ус мотают. Позже их крупные контингенты приедут на ТВД подготовленными к современным условиям.

Отредактировано Шестопер (2024-05-10 15:19:59)

0

292

Vyacheslav написал(а):

Кажется СВО показывает нам острую необходимость в тяжелой и свертяжелой бронетехники.

Судя по видео, его используют как ИМРБМР(конечно же). Т.е. лучше пересмотреть нормы положенности машин разграждения.

Отредактировано Serj_ (2024-05-10 15:47:45)

0

293

Иван Кольцо написал(а):

Пишут что из 32 из 40 -ка вальнули РЭБ.
Лишь 8 долетели до мангала.

Причем после того как артиллерия повредила РЭБ

Шестопер написал(а):

2) Разработать шасси повышенной грузоподъемности под утяжеленный многослойный мангал. Это еще много лет назад надо было сделать.

А противники не идиоты отметили что Абрики тяжелые и "зарываются"

Шестопер написал(а):

Если бы у хохлов прошлым летом было бы много грамотно обмангаленных танков — еще вопрос, удержали бы мы тогда фронт.

И как мангал спасает от артиллерии и мин?

Отредактировано kayman4 (2024-05-10 15:24:39)

0

294

Serj_ написал(а):

Судя по видео, его используют как ИМР. Т.е. лучше пересмотреть нормы положенности машин разграждения.

Видимо, в полевых мастерских не могут сделать такой большой мангал, у которого бы верхняя часть крутилась вместе с башней. Вероятно, мощности башенных приводов не хватает.
А возможности использования пушки с неподвижным мангалом резко снижены — получается ИМР.
Но в КБ можно сделать и вертящийся с башней мангал, а еще лучше — новую рубку под мега-дроны, радикально превосходящие по мощности даже перспективную танковую шестидюймовку. А дрон может уже в воздухе сманеврировать в сторону цели. Его лучше вообще из кормы выстреливать, чтобы лобовую броню не ослаблять амбразурой.

Отредактировано Шестопер (2024-05-10 15:26:38)

0

295

Serj_ написал(а):

Судя по видео, его используют как ИМР. Т.е. лучше пересмотреть нормы положенности машин разграждения.

Не только -еще как передвижное РЭБ - причем не окопное. Отсюда о проблема о которой говорили 20 лет назад по выходит на первое место.

Отредактировано kayman4 (2024-05-10 15:28:25)

0

296

kayman4 написал(а):

А противники не идиоты отметили что Абрики тяжелые и "зарываются"

Поскольку западные ОБТ уже за 70 тонн, это затрудняет их мангализацию.

Сейчас в штатах конструкторы аврально работают над новым шасси для Абрамса. Усиленные торсионы, балансиры, катки, расширенные боевые гусеницы по примеру Тигров.
Это очевидно даже без ГРУ.
Не могут они не учитывать военные уроки. А от звездного налета дронов с оптоволокном не помогут РЭБ и КАЗ.

И как мангал спасает от артиллерии и мин?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 15:24:39)

От ОФС всего один слой разнесенной 30-мм брони в конструкции мангала — и шестидюймовый ОФС крыше уже не страшен.
А конструкцию скоро будут делать еще основательней, против более мощных БЧ.

Против мин — с усиленной ходовой можно возить и противоминное усиление днища, и минный трал спереди.

И все это американцы понимают — что танкам придется ехать по чернозему с тралами, под обстрелом сверху. Абрамсу нужны новые лапки для таких условий.

0

297

Иван Кольцо написал(а):

Пишут что из 32 из 40 -ка вальнули РЭБ.
Лишь 8 долетели до мангала.

8 попаданий не модернизированному танку хватило бы с лихвой.
А этот, в каске — улыбнулся и поехал дальше.
До сих пор улыбается.

Но чем результативней выступают царь-мангалы — тем лихорадочней хохлы и НАТО готовят противотанковые версии дронов с БЧ 30-300 кг (у них такие дроны есть в серии). И с оптоволокном против нашей РЭБ.

Отредактировано Шестопер (2024-05-10 15:44:55)

0

298

И обратите внимание: у хохлов есть возможность потратить 40 дронов по одному танку. У них этого гуталина — завались.
Теперь им нужен другой гуталин — более стойкий к РЭБ, с усиленными БЧ. И с увеличенной дальностью — ведь и наша арта сама себя не подавит. А жестяной мангал с решетками можно и на Мсту взгромоздить.
Но развивать уже имеющееся производство проще, чем создавать с нуля.

Отредактировано Шестопер (2024-05-10 16:13:15)

0

299

Шестопер написал(а):

Сейчас в штатах конструкторы аврально работают над новым шасси для Абрамса... Усиленные торсионы, балансиры, катки, расширенные боевые гусеницы по примеру Тигров.
Это очевидно даже без ГРУ. Не могут они не учитывать военные уроки... И все это американцы понимают — что танкам придется ехать по чернозему с тралами, под обстрелом сверху. Абрамсу нужны новые лапки для таких условий.

Вы всё время приписываете американским енералам и конь-структорам свои мысли. А они возьмут да и сделают по-своему, и может быть даже глупо и неправильно, как не раз бывало )))

Шестопер написал(а):

Но чем результативней выступают царь-мангалы — тем лихорадочней хохлы и НАТО готовят противотанковые версии дронов с БЧ 30-300 кг (у них такие дроны есть в серии). И с оптоволокном против нашей РЭБ.

Тем самым облегчая работу будущим средствам противодействия - дронам-истребителям и модернизированной под перехват беспилотников ПВО. А надо по заветам старика Лема - миниатюризовать ещё больше, чтоб залазило в любые щели, воздуховоды, стволы пушек и пулемётов. Налёты атомной саранчи и голограммы голых женщин тоже недурная мысль.

Шестопер написал(а):

И обратите внимание: у хохлов есть возможность потратить 40 дронов по одному танку. У них этого гуталина — завались.

Эта возможность вовсе не обязательно означает, что такого добра у них завались, и на каждый танк они могут себе позволить тратить по 40 штук. На этот пришлось вывалить столько, с отчаяния.

0

300

Шестопер написал(а):

Сейчас в штатах конструкторы аврально работают над новым шасси для Абрамса. Усиленные торсионы, балансиры, катки, расширенные боевые гусеницы по примеру Тигров.
Это очевидно даже без ГРУ.

Жалко нет на формуем типа хранилища перлов - этот бы попал туда про новое шасси для Абрамса. Скиньте новость в ветку Бронетехника США хочется почитать.

Да кстати если вы не в курсе изначально у Абрамса были более широкие гусеницы, но отказались от них  - и вот с тех пор он потяжелел на 10+ тонн но гусеницы так и не вернули.

Да насчет звездного налет  -пока что от него страдают топики форума - ни одна не выдерживает продолжительного зВИЗДонутого  налета Шестопера.

Отредактировано kayman4 (2024-05-11 06:31:18)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20