Если опять начнется переливание из пустого в порожнее, тема будет снесена. Ссылки на ТГ-каналы приветствуются. Фотографии и видео. Пустая болтовня будет жестко пресекаться.
Боевое применение техники - 20
Сообщений 271 страница 300 из 789
Поделиться2712024-05-06 04:46:11
Бог-мангал
https://vk.com/video-50332460_456409606
реинкарнация штурмовых орудий/танков
Отредактировано ДимитриUS (2024-05-06 04:53:19)
Поделиться2722024-05-06 08:47:42
Бог-мангал
А вот и предсказанная многослойнойсть царь-мангалов. Пока в виде решеток, но позже реализуют и с ДЗ.
И конечно хохлы и американцы уже думают, чем будут это уничтожать.
Отредактировано Шестопер (2024-05-06 09:14:57)
Поделиться2732024-05-06 09:35:23
Подбитый м113
Поделиться2742024-05-06 09:58:07
Подбитый м113
обездвижили только четвертым попаданием. После двух десант даже сохранил работоспособность.
Кстати, известное видео с подрывом Бредли, когда кто то из десанта лишился ноги. То, что боец погиб - это следствие недостатка медицинской помощи. Но его вытащили бодро. Как бы такое исполнили в БМП-1/2?
Поделиться2752024-05-06 10:06:12
Это осколочными гранатами что-ли ?
Поделиться2762024-05-06 10:28:29
Суммируя опыт прошедшего, оборона может справится с любым массированным применением БТТ? Количество средств ПТО в пехоте перешло в качественные изменения?
Ладно, у Украины сейчас нет возможности использовать танки полками, а у РФ?
Поделиться2772024-05-06 10:29:54
Это осколочными гранатами что-ли ?
Фиг знает, но бахает знатно. Может ВЛ? Там вв что в 76мм офс.
обездвижили только четвертым попаданием. После двух десант даже сохранил работоспособность.
угу, 5 зашло, видно как убежало 3.
Кстати, известное видео с подрывом Бредли, когда кто то из десанта лишился ноги. То, что боец погиб - это следствие недостатка медицинской помощи. Но его вытащили бодро. Как бы такое исполнили в БМП-1/2?
Как, как, руками.
Отредактировано Штепсель (2024-05-06 10:30:33)
Поделиться2782024-05-06 10:38:07
Может ВЛ?
Струя на вылет бы прошла даже через мто
Поделиться2792024-05-06 10:45:14
Струя на вылет бы прошла даже через мто
ну, перегородку мто точно пробило вторым.
Поделиться2802024-05-06 10:49:23
Суммируя опыт прошедшего, оборона может справится с любым массированным применением БТТ?
Может, если только ПТО не подавлена из-за горизонта превосходящей огневой мощью, а БТТ способна эффективно вести огонь только прямой наводкой.
ПТО, прикрывающая пехоту, тоже все больше не находится в боевых порядка пехоты, а прикрывает ее из глубины.
И если БТТ не оснастить загоризонтным ВТО, тогда роль БТТ сводится к статистам, которые или выезжают к шапочному разбору, когда вражеская оборона уже в значительной степени подавлена дистанционным огнем. Или оборона не подавлена, и БТТ при попытке навязать противнику контактный бой убивается об эту оборону под огнем дальнобойных ПТС.
Отредактировано Шестопер (2024-05-06 10:52:30)
Поделиться2812024-05-06 12:14:32
Суммируя опыт прошедшего, оборона может справится с любым массированным применением БТТ? Количество средств ПТО в пехоте перешло в качественные изменения?
Ладно, у Украины сейчас нет возможности использовать танки полками, а у РФ?
Правильно организованная атака справляется с любой пта. Подавление/уничтожение при обнаружении, того что не подавили перед подготовкой.
Поделиться2842024-05-08 20:17:51
Я так понимаю, танк бросили, потому что, судя по оранжевым тросам, экипаж пострадал и его из башни вытягивали?
Поделиться2852024-05-09 10:56:50
Меркавы с противодроновыми козырьками .
Поделиться2862024-05-09 23:42:10
Т-90 выдержал минимум два дрона
Отредактировано Ult (2024-05-09 23:42:36)
Поделиться2882024-05-09 23:48:40
Царь-дикобраз выдержал 40 дроникадзе.
Поделиться2892024-05-10 14:28:11
Царь-дикобраз выдержал 40 дроникадзе.
Кажется СВО показывает нам острую необходимость в тяжелой и свертяжелой бронетехники.
Поделиться2902024-05-10 14:36:59
Царь-дикобраз выдержал 40 дроникадзе
Пишут что из 32 из 40 -ка вальнули РЭБ.
Лишь 8 долетели до мангала.
Поделиться2912024-05-10 14:56:55
Кажется СВО показывает нам острую необходимость в тяжелой и свертяжелой бронетехники.
У этого дикообраза уже и ДЗ есть.
Правда, пока только там на бортовых экранах, где она у танка и до переделки была.
Чем сейчас должны срочно заниматься танкостроители, если в голове мозг есть:
1) Оснащать бронетехнику, кроме мангалов ДЗ и РЭБ, еще и доработанной против дронов КАЗ.
2) Разработать шасси повышенной грузоподъемности под утяжеленный многослойный мангал. Это еще много лет назад надо было сделать.
На мангале должно быть несколько слоев ДЗ, в том числе встроенной, с толстыми метательнымм пластинами, повышающей защищенность не только от кумы, но и от кинетики.
И бронелисты мангалов нужно утолщить, повышая защиту от кинетики и ударной волны мощных взрывов.
3) Поскольку наши противники не идиоты, и тоже будет оснащать свою технику усиленными мангалами — разрабатывать тяжелые ракеты и дроны в противотанковом варианте, способные поражать высокозащищенные цели. Оснастить их складным крылом и относительно компактным ТПК. Повысить устойчивость к РЭБ дублирующей оптоволоконной линией связи. Сочетание большой дальности и могущества БЧ — вот такие ПТС нужны.
Предусмотреть их установку как на автомобильные шасси, так и на тяжелую бронетехнику. На Т-72 и Т-90 они только снаружи встанут, а у новых рубочных дикообразов нужно сразу затачивать объем рубки под главный калибр 12—16 дюймов (плюс дроны среднего калибра против легких целей для увеличения возимого боекомплекта).
Если бы у хохлов прошлым летом было бы много грамотно обмангаленных танков — еще вопрос, удержали бы мы тогда фронт.
Рост возможностей подавления арты в глубине и изоляции ЛБС от вражеских резервов — один фактор для прорыва фронта.
Наращивание защищенности бронетехники (и не только штурмовой, но и дальнобойных платформ) — второй фактор, повышающий пробивную силу войск.
И использовать нужно оба фактора.
Натовцы сейчас внимательно смотрят за боевыми действиями и на ус мотают. Позже их крупные контингенты приедут на ТВД подготовленными к современным условиям.
Отредактировано Шестопер (2024-05-10 15:19:59)
Поделиться2922024-05-10 15:11:58
Кажется СВО показывает нам острую необходимость в тяжелой и свертяжелой бронетехники.
Судя по видео, его используют как ИМРБМР(конечно же). Т.е. лучше пересмотреть нормы положенности машин разграждения.
Отредактировано Serj_ (2024-05-10 15:47:45)
Поделиться2932024-05-10 15:22:06
Пишут что из 32 из 40 -ка вальнули РЭБ.
Лишь 8 долетели до мангала.
Причем после того как артиллерия повредила РЭБ
2) Разработать шасси повышенной грузоподъемности под утяжеленный многослойный мангал. Это еще много лет назад надо было сделать.
А противники не идиоты отметили что Абрики тяжелые и "зарываются"
Если бы у хохлов прошлым летом было бы много грамотно обмангаленных танков — еще вопрос, удержали бы мы тогда фронт.
И как мангал спасает от артиллерии и мин?
Отредактировано kayman4 (2024-05-10 15:24:39)
Поделиться2942024-05-10 15:25:52
Судя по видео, его используют как ИМР. Т.е. лучше пересмотреть нормы положенности машин разграждения.
Видимо, в полевых мастерских не могут сделать такой большой мангал, у которого бы верхняя часть крутилась вместе с башней. Вероятно, мощности башенных приводов не хватает.
А возможности использования пушки с неподвижным мангалом резко снижены — получается ИМР.
Но в КБ можно сделать и вертящийся с башней мангал, а еще лучше — новую рубку под мега-дроны, радикально превосходящие по мощности даже перспективную танковую шестидюймовку. А дрон может уже в воздухе сманеврировать в сторону цели. Его лучше вообще из кормы выстреливать, чтобы лобовую броню не ослаблять амбразурой.
Отредактировано Шестопер (2024-05-10 15:26:38)
Поделиться2952024-05-10 15:26:08
Судя по видео, его используют как ИМР. Т.е. лучше пересмотреть нормы положенности машин разграждения.
Не только -еще как передвижное РЭБ - причем не окопное. Отсюда о проблема о которой говорили 20 лет назад по выходит на первое место.
Отредактировано kayman4 (2024-05-10 15:28:25)
Поделиться2962024-05-10 15:36:26
А противники не идиоты отметили что Абрики тяжелые и "зарываются"
Поскольку западные ОБТ уже за 70 тонн, это затрудняет их мангализацию.
Сейчас в штатах конструкторы аврально работают над новым шасси для Абрамса. Усиленные торсионы, балансиры, катки, расширенные боевые гусеницы по примеру Тигров.
Это очевидно даже без ГРУ.
Не могут они не учитывать военные уроки. А от звездного налета дронов с оптоволокном не помогут РЭБ и КАЗ.
И как мангал спасает от артиллерии и мин?
Отредактировано kayman4 (Сегодня 15:24:39)
От ОФС всего один слой разнесенной 30-мм брони в конструкции мангала — и шестидюймовый ОФС крыше уже не страшен.
А конструкцию скоро будут делать еще основательней, против более мощных БЧ.
Против мин — с усиленной ходовой можно возить и противоминное усиление днища, и минный трал спереди.
И все это американцы понимают — что танкам придется ехать по чернозему с тралами, под обстрелом сверху. Абрамсу нужны новые лапки для таких условий.
Поделиться2972024-05-10 15:39:38
Пишут что из 32 из 40 -ка вальнули РЭБ.
Лишь 8 долетели до мангала.
8 попаданий не модернизированному танку хватило бы с лихвой.
А этот, в каске — улыбнулся и поехал дальше.
До сих пор улыбается.
Но чем результативней выступают царь-мангалы — тем лихорадочней хохлы и НАТО готовят противотанковые версии дронов с БЧ 30-300 кг (у них такие дроны есть в серии). И с оптоволокном против нашей РЭБ.
Отредактировано Шестопер (2024-05-10 15:44:55)
Поделиться2982024-05-10 16:09:44
И обратите внимание: у хохлов есть возможность потратить 40 дронов по одному танку. У них этого гуталина — завались.
Теперь им нужен другой гуталин — более стойкий к РЭБ, с усиленными БЧ. И с увеличенной дальностью — ведь и наша арта сама себя не подавит. А жестяной мангал с решетками можно и на Мсту взгромоздить.
Но развивать уже имеющееся производство проще, чем создавать с нуля.
Отредактировано Шестопер (2024-05-10 16:13:15)
Поделиться2992024-05-10 16:32:29
Сейчас в штатах конструкторы аврально работают над новым шасси для Абрамса... Усиленные торсионы, балансиры, катки, расширенные боевые гусеницы по примеру Тигров.
Это очевидно даже без ГРУ. Не могут они не учитывать военные уроки... И все это американцы понимают — что танкам придется ехать по чернозему с тралами, под обстрелом сверху. Абрамсу нужны новые лапки для таких условий.
Вы всё время приписываете американским енералам и конь-структорам свои мысли. А они возьмут да и сделают по-своему, и может быть даже глупо и неправильно, как не раз бывало )))
Но чем результативней выступают царь-мангалы — тем лихорадочней хохлы и НАТО готовят противотанковые версии дронов с БЧ 30-300 кг (у них такие дроны есть в серии). И с оптоволокном против нашей РЭБ.
Тем самым облегчая работу будущим средствам противодействия - дронам-истребителям и модернизированной под перехват беспилотников ПВО. А надо по заветам старика Лема - миниатюризовать ещё больше, чтоб залазило в любые щели, воздуховоды, стволы пушек и пулемётов. Налёты атомной саранчи и голограммы голых женщин тоже недурная мысль.
И обратите внимание: у хохлов есть возможность потратить 40 дронов по одному танку. У них этого гуталина — завались.
Эта возможность вовсе не обязательно означает, что такого добра у них завались, и на каждый танк они могут себе позволить тратить по 40 штук. На этот пришлось вывалить столько, с отчаяния.
Поделиться3002024-05-10 18:54:14
Сейчас в штатах конструкторы аврально работают над новым шасси для Абрамса. Усиленные торсионы, балансиры, катки, расширенные боевые гусеницы по примеру Тигров.
Это очевидно даже без ГРУ.
Жалко нет на формуем типа хранилища перлов - этот бы попал туда про новое шасси для Абрамса. Скиньте новость в ветку Бронетехника США хочется почитать.
Да кстати если вы не в курсе изначально у Абрамса были более широкие гусеницы, но отказались от них - и вот с тех пор он потяжелел на 10+ тонн но гусеницы так и не вернули.
Да насчет звездного налет -пока что от него страдают топики форума - ни одна не выдерживает продолжительного зВИЗДонутого налета Шестопера.
Отредактировано kayman4 (2024-05-11 06:31:18)