Про Ирак я уже говорил. В Афган американцы недавно послали 16 Абрамсов. Но до этого там уже работали Леопарды-1 и Леопарды-2 из канадской армии. Их фоток много было в интернете. Может и другие натовцы танки применяли - вот этого не знаю.
CCCР там танки использовал, даже модернезировал Т-55 и Т-62 на основе афганского опыта.

Отредактировано Шестопер (2010-12-17 16:48:50)

Ага. Абрамс TUSK как раз и появился на основе иракского опыта.

Это кстати к вопросу об актуальности всеракурсной защиты в современном локальном конфликте. При том, что мощных современных ПТС у иракцев немного, в основном древние и самоделки.

Отредактировано Шестопер (2010-12-17 16:54:12)

сколько там танков вообще, в Афганистане? два-три десятка, по пару штук на базах?

ну так и Лео с комплектами для городских боёв появился. тем не мене танки в город гнать не стремятся, т.к. никакой допкомплект от ракеты из-за любого угла не поможет.

Ни у кого - в товарном количестве. Тем не менее евреи наращивают выпуск Меркав и Намеров. Дикие люди, да?

А вот у Саддама танков было много. И справится с ними без орды Абрамсов сверхмощная американская авиация не смогла за 40 дней бомбежек и разведки. Хотя там местность открытая, как лысина, и ПВО древнее как дерьмо мамонта.

Отредактировано Шестопер (2010-12-17 17:21:50)

если есть деньги и желание, могут хоть полностью титановыми делать. ничего не имею против. но вы как-то забываете, что Мк4 заменяют старые модели (и делают закидон на экспорт как готовой продукции, так и отдельных частей тушки), Намер заменяет М113 и прочая разработки и производства 30-ти летней давности...

и сколько из оных попадали за годы эксплуатации в засады и обстреливались из РПГ и Ко?
ну и не забываем про то, надколько дешевле эксплуатация Танка по сравнению с самолётами/вертолётами, раньше перенимавшими вышеуказанную функцию.

Давайте без таких выпадов.

Лео-2 там тоже были. С решетками.  Причем танкисты без смирительных рубашек на фото.

У американцев после развала СССР от эйфории были планы заменить в перспективе Абрамcы 18-тонным легкими танками МСS в рамках программы FCS.
Сейчас решено срок службы Абрамсов продлить (разрабатывают модификацию А3), и про ликвидацию "тяжелых" бригад в пользу "средних" на Страйкерах речи не идет.
На замену Бредли для тяжелых бригад планируют новую БМП, которая будет видимо как минимум не легче Бредли (которая уже достигла 36 тонн в наиболее защищенной комплектации). Был вообще вариант 63-тонной БМП, но некоторые генералы ужаснулись.
У американцев много аэромобильных частей, так им удобно. Но отказываться от тяжелых частей они не собираются. Особенно после получения нового боевого опыта (из-за cлабой защищенности программу FCS закрыли).

Отредактировано Шестопер (2010-12-17 17:56:13)

Шестопер
ближе к теме.
как показывает иностранная практика, никаких проблем с обнаружением и уничтожением засад и т.п. (за исключением городской застройки) нет никаких - ни в Ираке, ни в Афганистане.

Судя по толщине, примерно одинаковый. Просто заметил, что израильские снаряды таки удлиняются (вопреки воплям Тарасенко).

мы о чем говорим? о засаде что на колонну организовывается, с подбитием головного танка?
а регулярно имеем фугасы на дорогах (при чём в оживлённых местах) и в городской застройке. а это совсем разные вещи, не находите?

я адресом ошибся и на альтернативную историю попал?
могу ещё более свежие события в пример привести, всего 2 года прошло... и только по ооогромному везению и абсолютному нажеланию грузин воевать обошлись малой кровью...

тем не менее. на MRAP перешли довольно быстро, а вот на ТБМП переходить не спешат.