Nobody cares
Я и не претендую.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3
Nobody cares
Я и не претендую.
Вот это вот и обидно.....ниче, вроде ФОТО уже вывесили) ждем пинков
Смысл? Очередной "обьект".. Поговорим когда несколько сот таких обьектов поступят на вооружение.
Вот это вот и обидно.....ниче, вроде ФОТО уже вывесили) ждем пинков
Зачем пинки? Наконец то Россия выкатила танк с высокими углами склонения орудия!
Вот если бы об.195 был бы таким:
То тогда следовало бы попинать.
Отредактировано Irina (2010-12-15 19:21:06)
Зачем пинки? Наконец то Россия выкатила танк с высокими углами склонения орудия!
Скорее возвышения))) Просто линия огня высокая. Само орудие, судя по фото, расположено довольно высоко в башне, чтобы сильно его наклонять.
Вот это вот и обидно.....ниче, вроде ФОТО уже вывесили) ждем пинков
Ждали - получите.. Единственный отзыв пока что такой: на китайский какой-то танк похоже..
Не являясь большим спецыалистом по определению ТТХ(толшены и качества брони, мошности орудия и.т.п) по фото малого разрешения зачехлёных брезентом обектов скажу что ИМХО нечего обсуждать.
То тогда следовало бы попинать.
Ну, автор рисунка установил на необитемой башне ЗПУ от Т-90
Ну, автор рисунка установил на необитемой башне ЗПУ от Т-90
Там наноробот.
Не являясь большим спецыалистом по определению ТТХ(толшены и качества брони, мошности орудия и.т.п) по фото малого разрешения зачехлёных брезентом обектов скажу что ИМХО нечего обсуждать.
Ну почему же, как минимум можем обсудить что всем апологетам низкой высоты советских танков как главной мегаидеи отечественного танкостроения можно убиться об стенку
Там наноробот.
Я вот про это
Я вот про это
Так я и говорю, башня необитаема, а в башенке с Кордом наноробот
как главной мегаидеи отечественного танкостроения
Советское танкостроение этим грешило, чего уж тут... До появления ЛД, СТВ высокой точности, ПТУР 2-го поколения, эта концепция была весьма эффективна, выигрыш каждого сантиметра высоты объекта давал заметное снижение вероятности попадания.
У меня тоже в загашнике есть фото меганизкого танка (с подозрительно "израильской" пушкой)
Отредактировано cromeshnic (2010-12-16 16:08:41)
какие ОБПС используются на меркавах ? M322 и M338 ?
Советское танкостроение этим грешило, чего уж тут... До появления ЛД, СТВ высокой точности, ПТУР 2-го поколения, эта концепция была весьма эффективна, выигрыш каждого сантиметра высоты объекта давал заметное снижение вероятности попадания.
Это само собой! Но аргумент успешно используется уже на несколько десятилетий дольше чем стоило бы
у танка плуг?
у танка плуг?
Катковый трал.
Иллюстрация на тему "танки боком к цели не едут"
Иллюстрация на тему "танки боком к цели не едут".. Иногда выбирать не приходится.
А уж сколько раз на этих буераках приходится тормозить и разгоняться...
А уж сколько раз на этих буераках приходится тормозить и разгоняться...
Много раз. И тормозить, и задний ход давать. И подобная местность превращает поле боя из плоского в почти трехмерное - где вероятность поражения бронетехники в крышу, корму и борта не меньше, чем вероятность поражения в лоб. И скурпулезно подсчитываемые некоторыми господами углы наклона ВЛД становятся далеко не такими важными - учитывая самые разнообразные углы наклона самого танка и разнесение противников по высоте.
Отредактировано alexx188 (2010-12-17 08:27:27)
А у нас подобной местности весь Кавказ (даже если не влезем в Среднюю Азию). И на Дальнем Востоке сопки.
Иллюстрация на тему "танки боком к цели не едут".. Иногда выбирать не приходится.
Из РПГ, судя по фото, там особо не постреляешь....а от Корнета борт корпуса не забронируешь все равно
от Корнета борт корпуса не забронируешь все равно
КАЗ + тандемная ДЗ по типу Оплота-М + многослойная преграда на надгусеничной полке, включающая электрическую броню - и есть хорошие шансы пережить даже залповый пуск двух Корнетов в борт по нормали.
Отредактировано Шестопер (2010-12-17 12:36:53)
Из РПГ, судя по фото, там особо не постреляешь.
Откуда такой вывод?
КАЗ + тандемная ДЗ по типу Оплота-М + многослойная преграда на надгусеничной полке, включающая электрическую броню - и есть хорошие шансы пережить даже залповый пуск двух Корнетов в борт по нормали.
Вложить мощный фугас в корнет и долбануть в ходовую часть и пускай коробка полежит, покурит на днище.
Вложить мощный фугас в корнет и долбануть в ходовую часть и пускай коробка полежит, покурит на днище.
Да ВВ в Корнете и так немало. А прицепить к коробке новую ходовую, бронемодули и заново покрасить - это совсем не то, что экипаж в цинк а танк в мартен.
Откуда такой вывод?
Да, совершенно верно. На фото возможностей для РПГ может и меньше, чем в городе, но вполне достаточно. А некоторые РПГ не намного уступят Корнету по мощи.
Отредактировано Шестопер (2010-12-17 12:45:35)
Да ВВ в Корнете и так немало. А прицепить к коробке новую ходовую, бронемодули и заново покрасить - это совсем не то, что экипаж в цинк а танк в мартен.
Я согласен с вами. Но если это посмотреть на пост №226, прикиньте если танк в голове колонны едет?
Но если это посмотреть на пост №226, прикиньте если танк в голове колонны едет?
Это вообще сложная местность для танков. Плюс наличие мин (танк с тралом).
Но если первый танк в колонне обездвижат первым залпом - для других танков в колонне очень важно расползаться, не слишком опасаясь мин (многослойное днища с электроброней защитит от фугасов и кумулятивных мин, так что танк максимум гусеницу и пару катков потеряет). А если расползаться просто некуда из-за местности - значит танки будут отвечать огнем с места. Не слишком опасаясь ПТРК и РПГ, которые могут повредить только внешнее оборудование, но не пробить броню.
И танки будут весело и задорно отвечать ОФСами и очередями спаренных АП. Если конечно это правильно сделанные танки.
И если оставить за скобками все остальное (например возможное вертолетное прикрытие колонны, свою пехоту и вызов огня артиллерии по предполагаемым позициям ПТРК).
Плюс танки могут поставить многоспектральную дымовую завесу.
Вообще в конечном итоге конечно рулит взаимодействие. Но даже с идеальным взаимодействием может пройти несколько минут, пока позиции ПТРК вычислят и колонну эффективно прикроют огнем. А за эти минуты умелый и решительный противник может успеть натворить дел, если танки не держат уверенно кумулятивные ПТС в любую проекцию.
Если держат - попортить крови колонне конечно можно будет, задержать, но вот нанести серьёзные безвозвратные потери очень сложно.
Даже если противник настолько мощный, что помимо его ПТРК по остановленной колонне долбанет издалека его артиллерия и РСЗО с кассетными противотанковыми БЧ.
Отредактировано Шестопер (2010-12-17 13:09:49)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3