СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3
Я не про Т-72Б, а про Т-90.
я не на русском пишу ? в чечне Т-72Б образца 1989 года с ВДЗ К-5 дополнительно по борту обвешивались НКДЗ К-1, и РЭ по корме башни и корпуса.
ИМХО. Абрамс в этом плане защищен куда более удачно.
ну да 70мм экран спереди, и 5мм вдоль всего корпуса, TUSK появились видимо потому что 70мм и 5мм экрана были "куда более удачны" 
Trebuchet а где там чорным по белому написано что у командира есть свой тепловизер, написано тупо "commander sight" - коммандирский прицэл.
Я было подумал, что под "thermal auto-tracker" понимается прицел наводчика, а под "thermal night-vision" прицел командира.
Кэп думает что "сразу" было ненужно.
Мк.3 в 89 появилась ? на 89 год пробить 80мм даже под довольно большим углом могло что угодно, а доп. бронь когда начали ставить ? уж не после ли первого применения Мк.3 в бою ?
Т-72Б образца 1989 года с ВДЗ К-5 дополнительно по борту обвешивались НКДЗ К-1
А можно фотографию?
TUSK появились видимо потому что 70мм и 5мм экрана были "куда более удачны"
Я о TUSK и писал - ИМХО, это более удачная ДЗ, чем "Контакт". Кстати, можно ссылку, где написана толщина экранов?
А можно фотографию?
[реклама вместо картинки]
да пожалуйста, первое попавшееся под руку.
Я о TUSK и писал - ИМХО, это более удачная ДЗ, чем "Контакт".
вы свое "ИМХО" можете хоть чем то подкреплять ? а то у вас и "сранная ДЗ" и "противопульные Т-72", аргументов никаких, но советские машины почему то всегда выставляются кособокими уродами, и TUSK это не ДЗ, ARAT это да ДЗ.
Кстати, можно ссылку, где написана толщина экранов?
ну погуглите, вас же устраивает ваше "ИМХО" без аргументации что ARAT лучше К-1.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-03 12:49:18)
иметь лоб в 80мм это конечно круто, но раз уж хренов листик спасает Мк.3 от "стандартных" угроз, то уж борта Т-72\80\64\90 с ДЗ вобще неуязвимы видимо
При пробитии верхней трети ВЛД кумулятивным боеприпасом с горизонта, а если РПГ-шник стрелял скажем с колена с той же высоты поверхности - то и верхней половины ВЛД, есть подозрение, что даже двигатель не пострадает (кроме вентиляторов воздушного охлаждения).
"Декольте" и борта - совсем другое дело!
вы свое "ИМХО" можете хоть чем то подкреплять?
Тем, что она новее и элементы ДЗ расположены более удачно, так же как и в новый российских, украинских и израильских аналогах.
ну погуглите
Я нагуглил фотографию, и на 5 мм там совершенно непохоже. Скорее всего, цифра взята вами "от балды".
При пробитии верхней трети ВЛД кумулятивным боеприпасом с горизонта, а если РПГ-шник стрелял скажем с колена с той же высоты поверхности - то и верхней половины ВЛД, есть подозрение, что даже двигатель не пострадает (кроме вентиляторов воздушного охлаждения).
а если он стрелял в зону около мехвода ? у Меркав там тоже свое "декольте" и что ? а если он стрелял в НЛД то что ? пробьет баки и движок, ужос.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3
|
|