Крание,но не ровесники Меркав.Переходят к более совершенному,а не идут назад.
И что характерно ни одной современой машины,кроме конечно меркав,с пружинной подвеской.ИМХО когда все человечество перейдет на гидропневматическую подвеску,израильтяне будут упорно доказывать что пружины лутше

Челенжер-2 какраз ровесник трёшки.

У Чифтена как у Цэнтуриона горизонтальная сблокированая, у Меркавы Мк1 независимая вертикальная - ненаходите что несколько разные подвески?

Всё прогрессивное человечество использует дизели. Только американцы об этом не знают.

Не ошибаюсь, в 98-ом.

Нет совершенно никакого.

Есть на Мк4.

1. Надо сначала открыть дверцу.
2. Вытянуть бревно.
3. Развернуть его в башне.
4. Закинуть.

Вместо того, что бы взять и закинуть.

Декольте Т-72 пробивается из автоматических пушек. ВЛД Мк3 обеспечивает защиту от стандартных угроз.

* Все советские танки фактически являются глубокой модернизацией Т-64 начала 60-х.
* Американцы и немцы обжегшись на МБТ-70 с супернаворотами и гидропневматической подвеской в том числе, решили пойти по пути наименьшего риска (корпус Лео-2 фактически тот же Лео-1 только с прикрученной комбинированной вставкой на нос).
* Практически все остальные новые танки с гидропневматикой.

Ирина выпейте яду. У М1А1 однополосной стабилизатор прицэла наводчика и нет панорамного перископа(прибор командира врашаеться с башенкой) в отличии от Мк3 1989 года выпуска. Незнаю сколько передаёться усилия с трансмисии на звёздочки у М1, но у Мк3 с любым Лео2 оснащёным МTU-873 она имеет разницу в десятки л.с. а не в 300 как некоторые думают.

СУО Мк4 гораздо совершенее того что стоит на М1А2 и 2А5/6/Е. Апофеозом стало посешение командующего бронетанковыми частями Бундесфера 401 бтбр с цэлью ознакомления с СУО Мк4.

А типерь попробуйте в боевых условиях лезть на башню и присоединять ТПУ

Отредактировано Злобный Полкан (2011-02-03 08:15:20)

Мммм, помойму это американцы реализовывали ещё на Шерманах(у М-48/60 телефон был штатно), это на Абрамсе сняли с припевом "а у пехоты полно рацый".

А это что?

Там нет тепловизера, обычный SLS ночью.

Гдеж ты такое читаещ?

Сылку.

видимо много раз пробили и вы можете привести случаи когда в бою пробивали это самое "декольте", и уж конечно вы можете указать "огромный" участок этого самого декольте которое пробивается АП ? 

иметь лоб в 80мм это конечно круто, но раз уж хренов листик спасает Мк.3 от "стандартных" угроз, то уж борта Т-72\80\64\90 с ДЗ вобще неуязвимы видимо 

и броня вобще никакая, и вобще не уровень ни М1А1 ни Л2А4 

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-03 12:28:23)

На бортах Т-90 нет ДЗ (только жалкий участок).

Отредактировано Trebuchet (2011-02-03 12:28:12)

Trebuchet а где там чорным по белому написано что у командира есть свой тепловизер, написано тупо "commander sight" - коммандирский прицэл.