СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3
конструкция подвески М-60 весьма схожа с Т-80
Вы лично пришли к этому выводу либо есть официальное мнение?
У Т-72 еще жестче
И вот по этому тоже - кто утверждает?
А т.к. конструкция подвески М-60 весьма схожа с Т-80, то видимо и у последнего тоже. У Т-72 еще жестче.
Шалом бронелоб! Вы чего такого там курнули или употребили? 
Вечер прямо таки фантастики! "У кошки четыре ноги. Она животное. У стола четыре ноги, следовательно он животное! 
Тогда дошли то дого же мнения,что зашита лба корпуса меркавы очень слабенькая по сравнению с танками того времени.Только израильские товариши упирались,но оно и понятно.
Напомню Вам, что мнений было много, а вывод был сделан такой: Уязвимый участок проекции ВЛД "Меркава"Мк3 по площади сопоставим с "декольте" Т-72-90.
Напомню Вам, что мнений было много, а вывод был сделан такой: Уязвимый участок проекции ВЛД "Меркава"Мк3 по площади сопоставим с "декольте" Т-72-90.
Не смешите,сравните декольтоте и всю(тогда кстати была видвинута версия что у меркавы весь лоб такой,к чему я склоняюсь,но утверждать не буду) верхню часть лба меркавы,различия по плошади в десятки раз.
Сравнить Лео-2 и Меркаву где успели
На Меркаве 4 (прототипе) наездил не одну тысячу километров. На Леопарде (2А4, кстати) значительно меньше- один раз на полигоне в Германии.
И вот по этому тоже - кто утверждает
Т-80 ни разу в живую не видел. На М-60 в виде МАГАХА насмотрелся до тошноты. Но по чертежам Т-80 и общему виду на фотках выглядит весьма похоже, почти аналогично. Поскольку не совсем уверен написал "видимо". Но утверждать со 100% уверенностью не могу...
Шалом бронелоб! Вы чего такого там курнули или употребили?
Привет, сган-алюф! Пью чай, пришел с работы пораньше (а это редко бывает), решил вставить свои 5 копеек. А давайте сравним подвески М-60 и T-80, давно собирался ...
Отредактировано majera (2011-02-01 23:00:09)
Не смешите,сравните декольтоте и всю(тогда кстати была видвинута версия что у меркавы весь лоб такой,к чему я склоняюсь,но утверждать не буду) верхню часть лба меркавы,различия по плошади в десятки раз.
Это оптический обман и именно тогда это было доказано на чертежах и фото строгих проекций. Ищите если хотите, я не собираюсь.
зы: и вообще! Пусть израильтяне свой танк сами отстаивают, а то : "это ваши домыслы", "вы никогда не узнаете, что там", "вы ошибаетесь" и т.д. Самому надоело такое читать...
Но по чертежам Т-80 и общему виду на фотках выглядит весьма похоже, почти аналогично. Поскольку не совсем уверен написал "видимо". Но утверждать со 100% уверенностью не могу...
По чертежам - не канает! У нас с одинаковой вероятностью может быть и существенно хуже и значительно лучше. Собственно мы и в космос так полетели в первый раз
Пусть израильтяне свой танк сами отстаивают
А зачем? Кому нафиг интересно что некто Blitz думает про толщину ВЛД на Меркаве 3? Притом что никакие аргументы он не воспринимает? На другом форуме есть некий персонаж считающий что Меркава 4 это переделка Леопарда 2. И все рога в землю и ни шагу назад. Пытались его переубедить - не помогает. Ну и хрен с ним -пусть считает, с нас не убудет...
А давайте сравним подвески М-60 и T-80, давно собирался ...
А почему не Лео-2 и Т-80?
На другом форуме есть некий персонаж считающий что Меркава 4 это переделка Леопарда 2.
Серйозно? 
Отредактировано Chobham (2011-02-01 23:15:42)
А почему не Лео-2 и Т-80?
Потому что совсем не похоже...
Серйозно?
Абсолютно серьезно, к сожалению...
Потому что совсем не похоже...
А можно подробнее пожалуйста?
Отредактировано Chobham (2011-02-01 23:34:17)
Это оптический обман и именно тогда это было доказано на чертежах и фото строгих проекций. Ищите если хотите, я не собираюсь.
Ето не оптический обман,а суровая реальность,как сейчас так и тогда израильские камрады в ето не верили.
А зачем? Кому нафиг интересно что некто Blitz думает про толщину ВЛД на Меркаве 3? Притом что никакие аргументы он не воспринимает?
Мое мнение потверджено фактами,а выдуманые аргументы,типа меркава имеет лутшую подвеску чем лео,или меркава ездит плавнее лео-можете оставить при себе-к реальности они ни какого отношения не имеют.
Отредактировано Blitz. (2011-02-02 00:12:12)
Ето не оптический обман,а суровая реальность,как сейчас так и тогда израильские камрады в ето не верили.
Ну вот и отлично! Перетащите сюда картинки того самого спора с ГСПО и комментарии участников дискуссии, всем будет интересно. Запросите предварительно модераторов на всякий случай (нужно быть воспитанным человеком) или оформите этот отрывок в виде файла для скачивания. Если нет - доказывайте свою точку зрения! Я очень хорошо помню именно свое собственное удивление от выводов из этой дискуссии. Соответственно мое мнение на счет крышки МТО "Меркавы"Мк3 неизменно.
Хехехехе,немцы тепловицор поставили на ближайшей модернизации Лео-2А5,примерно в тоже время.А вы пришпаерели его только в 2000х,все наверное биноклем обходилсь.
Первые А5 поступили на вооружение лишь в 1998-ом.
Как и екипажу меркавы,с аналогичным двойным дном.
Во первых, не аналогичное.
Во вторых, никакого двойного дна под БК Леопарда нет и в помине.
В третьих, мина обычно взрывается в передней части, у Меркавы это будет картер двигателя, а у Лео - БК.
Сомниваюсь,даже поставить панораму не можете с тепловизором,а тут ОПВ.Не смешите.
Давно поставили.
Ага,нагнутся,отрыть касету,вытянуть,снаряд,разогнутся,зарядить-ето конечно легче,чем повернутся нажать кнопку,достать снаряд,развернутся и зарядит,наверное мазохистам лутше,но ни танкистам,на четверке стоит подобная система что и на Лео.
И после етого вы меня в предвзяточности обвиняете?
Нагнуться и закинуть быстрей и удобней, чем ждать пока откроется дверца и разворачивать в башне метровый снаряд.
люди, утверждавшие это сколько типов техники эксплуатировали кроме Т-80?
т-62, т-72. т-80
Мне вот интересно: люди, утверждавшие это сколько типов техники эксплуатировали кроме Т-80?
Т-62, Т-80
Отредактировано RomanVal (2011-02-02 12:50:12)
т-62, т-72. т-80
но не М-60 / Лео-2/ Меркаву -3/4
Основная проблема советских специалистов в том, что они эксплуатировали только свою, иноземные могут сравнить разные танковые школы.
Исходя из этого очень странно выгдялит когда советский специалист безапелляционно заявляет, что наше самое поездатое.
Нагнуться и закинуть быстрей и удобней, чем ждать пока откроется дверца и разворачивать в башне метровый снаряд.
Как вы думаете, если бы сделали расположение снарядов в барабане носами вперед, было бы лучше? Так вообще можно сделать? Или его трудно было бы ухватить?
т-62, т-72. т-80
Т-64, Т-80
Значит Т-80 зе бест среди советских танков в этом отношении. А как же его сравнить с западными?
Как вы думаете, если бы сделали расположение снарядов в барабане носами вперед, было бы лучше? Так вообще можно сделать? Или его трудно было бы ухватить?
Смотрите сами
Плюс это или минус?
На Четверке от этого отказались чтобы улучшить обзорность механика-водителя (так пишут). Зато башня там посажена "глубже" в шасси.
В третьих, мина обычно взрывается в передней части, у Меркавы это будет картер двигателя, а у Лео - БК.
Пардон madame, но уже давно мины могут взрываться и под третьим и далее катками. И обычно рвется под вторым у Леопарда под третьим.
Основная проблема советских специалистов в том, что они эксплуатировали только свою, иноземные могут сравнить разные танковые школы.Исходя из этого очень странно выгдялит когда советский специалист безапелляционно заявляет, что наше самое поездатое.
У меня сложилось мнение, что как раз на протяжении всей ветки израильская фракция убеждает всех, что как раз их танки самые танкистские в мире. Причем ни одного недостатка меркав от них не слышно 
.
Причем ни одного недостатка меркав от них не слышно
Почему не слышно. Мк.2 это уже устаревшая машина со слабым двигателем, старой пушкой, слабым на сегодняшний день бронированием.. Мк.3 имеет только одну явную слабину - устаревший и работающий на пределе двигатель. Мк.4 этого недостатка лишен и на мой взгляд обладает оптимальным сочетанием подвижности, защиты и вооружения.
да просто напишите очередной раз что это военная тайна))) и все отстанут, может быть 
или вы о недостатках не знаете?
На Mk. 4 есть телефон для связи с пехотой?
На Mk. 4 есть телефон для связи с пехотой?
Разумеется. И на Мк.3 тоже.
На Mk. 4 есть телефон для связи с пехотой?
Это стандарт израильских танков с 50-тых.
На нещадно хаемых советских машинах гарантируемо с Т-34-85. Связь с десантом.
Связь с десантом.
через посредника "чью-то там мать"?))))))) как связь осуществлялась?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3
|
|