Вместо ного танка с возможной сборкой у себя купили б/у танки конца 80х.

Инфы было предостаточно много,если хотите считать меркаву-3 зе бест оф зе бест-то считайте,вам никто не мешает.

Тоже можно спросить и израильском танкопроме-хоть кто-то что-то купил?Ответ известен.

А чем он не украинский?Делался на Украине,создавался КБ которое находится на Украине.Но опять если вам хочется считать его советским,то пожалуйства,ваша реальность и так имеет отличия от нормальной,не впервой.

хоть одно применение российских ядерных ракет было?.. видать гавно делают..)) блин и в Бд=то россияне тожена Т-62 идут...((

Вот именно - они предпочли германский танк, и никого не "кидали".

Иначе говоря, там тоже тощая железяка?

Купил/не купил - это принцип торговки с рынка. Танк отлично показал себя в ВЛВ, в отличие от всяких там "Оплотов" которые не показали себя НИГДЕ кроме пиара в Интернете и ЖЖ Тарасенко. Торговля танками не является приоритетом в Израиле, они сами-то производят по 50 штук в год, а это не так много. Продукция компаний, участвовавших в создании Меркавы, востребована за рубежом, и, на примере М60Т, можно видеть возможности модернизации старых танков (прям как Т-84).

Хотя-бы названием - Т-80УД. 

Отредактировано Trebuchet (2011-02-01 19:10:57)

Закидной! Сколько и чего тогда дунул? Мне-то не надо военных песен петь!

"Выдыхай бобёр!(с) У тренажёра спортивного, в чистом поле-ДА! В танке однозначно НЕТ! Это не гиря, а артвыстрел.

Б/у танк,не самый новый.Ага изральтян,французов,украинцев,корейцев(с ними не понятно) не кидали,просто чего-то не с кем не срослось.

Там модуль с броней,в который летят снаряды,в отличии от тоненькой ВЛД Меркавы,которая тоже снаряды ловит.

Вот пусть и продолжают делать свой танк для себя,а Украина попытает счастье на рынке бронемашин,последнии новости о возможном сотрудничестве с турками оптимистичны(наверное решили все же затоварится современыми танками,и выбрали тех,чьи машины им показались более привлекательными,выбирать им было из чего).

Если вы больше ни чем не можете отличить советский Т-80УД,и  украинский,то ято или тупизм,или то что на картинке.

Там что друга физика мешаюшая поворачиватся со снарядом,и наоборот помогающая поднимать снаряд?

Всё гораздо проще. Там места в край! И стукнуть артвыстрел взрывателем хорошего тоже немного.

Ну да, как я и написал, в вашем убогом понимании у него там геопатогенная зона. Соль в том, что откинутая плита запечатленной Меркавы - только часть ВЛД и имеет нехилый наклон.

Гыгы,именно ета часть находится в самой уязвимой зоне,и угол наклона не как не поможет держать етой тоненькой прлиточке накойнить более мение нормальный БПС.
Трольте и хамите дальше.

Троло.

На Лео вполне хватает мета для роботы заряжающего,и без всяких подниманий снарядов.Просто развернулся,достал,повернулся зарядил.
Суровые будни швейцарского заряжающего.

Она мало того, что уклон имеет, она имеет горб. Это обсуждалось ровно год назад на ГСПО и коллега Blitz. не может не знать этого! alexx188 тогда приводил "портрет в профиль" на котором видно, что это никак не ВЛД, а выпуклая (огибающая вентиляторы движка) конструкция защищающая собой погон башни при близкой к горизонтали траектории ПТ боеприпаса. А ведь на других танках погон вообще ничем не закрыт! Плюс это или минус?
зы: это все Мк3 касалось, не хочу лишнего сказать.

Чтобы прекратить бесполезный спор, замечу что Алекс прав, подвеска у М-60 гораздо жестче чем у Меркавы 4. А т.к. конструкция подвески М-60 весьма схожа с Т-80, то видимо и у последнего тоже. У Т-72 еще жестче. Меркава по плавности хода сравнима с Леопардом 2. При этом подвеска Меркавы выносит практически все; там где Леопардовская подвеска "утыкается" в упоры (что отвешивает водителю и экипажу нехилый удар по седалищам) у Меркавы еще полно хода...