Я просто повторил то, что написано на сайте производителя. Если считаете, что они там бред пишут, так обращайтесь в гостевую книгу.

Как справляется? Если вы тут заявляете о неэффективности израильской ДЗ, то приведите примеры для сравнения с советской ДЗ.

А, понятно - голословное утверждение.
А крыша Т-72 имеет мощную защиту?

Вы угол, разнесение и заднюю панель учитываете?

Т-72М отличается от Т-72М1 приваренным листом. Вы его под Реликтом разглядели? А главное, что там черным по белому написано Т-72М.

Показать машины с советской ДЗ с сорванными башнями?

И что вы хотите этим сказать? Что Реликт увеличивает защищенность как Т-72М (410-450 мм) и Т-80БВ (900 мм+) в 2.1 раза? Будь повашему. В любом случае, выходит что для обеспечения защиты крыши от Спайка понадобится свыше 330 мм основной брони + Реликт. На Т-90А нет ни того ни другого. Причем это если Реликт сработает идеально, что далеко не факт для такого угла.

Отредактировано Irina (2011-01-30 15:46:19)

а ну т.е "противполульная защита Т-72" и "сраная ДЗ" это аргументированная точка зрения.

могу найти пробитый борт Т-72 при очень большом угле встречи снаряда с броней, те же 80мм.

вам уже и Gur Khan написал что это Т-72М1, от меня что хотите ?

мне будет не сложно показать любой другой участвоваший в боях танк  теми же последствиями, и так же не сложно будет показать Т-72Б №611.

Могу показать Меркаву-2 с отованой башней.

А у каких полное?Например у отечественного Заслона полное,он еще сбивать БПС со слов создателей может.

Где Трофи может их отлонять?У того же Заслона ето хотя бы документально потверждено,а у Трофи одна реклама.

Однако нигде дальше прототипов не идут.Немцы имеют утяжеленую СБМП,с относительно нормальным вооружение,а не с пукалками.Амеры отказались от мостриков.
До Израильтян КАЗ еще в 80х ставили на 1/6 суши.

Меркава-4 дырявится современыми БПСами в ВЛД,про 3 можно вообше не говорить.Будем дальше сравнивать?

Кроме Мк.3 видимо ?

з.ы кстати украинцы которые сделали ТБМП-64, и те для своего лба 350+40мм перегородка ничего больше 90мм ОБПС не пишут...

у вас и Т-80 был, а не Т-80Б, я уж не знаю кто тут домыслами занимается...

какой ? 611 ? он то как раз целый, как и большинство танков с ДЗ.

не пиши херню, не будет тебе "водоворотов", "мощная" в твоем понимании это что ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-30 16:08:51)

Ну вот, опять срач начался. Считайте, что я смыл вас в унитаз.

Не у меня, а у НИИ Стали.

Эти например:

[реклама вместо картинки]

Как и большинство БТР и танков с израильской ДЗ.

Фото - это лишь иллюстрация, смогут запихнуть что угодно.

Откуда я знаю, факт что были уничтожены из простых РПГ не смотря на ДЗ.

Не любой,Т-90А,БМ Оплот,Абрамс,Лео-2А7 смогут выдержать попадание новейших БПС,а Мекрава-4 нет.

На 360 градусов обеспечивает.

То может,то не может.

БМП-3 весит тяже БТ-7,и что?

Меркаву-4 можно сжечь КСом.

Опять пустой бездоказательный треп.

Нет, не обеспечивает. Сзади его никто даже не думал вешать.

Я о том и пишу - сколько бы не весил "Намер", он не является чем-то из ряда вон выходящим на сегодняшний день.

Чего? Каким еще КСом?

Еще один один сбежавший из цирка уродов.

Увы,треп ето воят вундервафлю из такого специфичного танка как Меркава-4.

Что мешает?На машину можно повесить сколько угодно блоков Заслона,сколько заказчик пожлает.

Он как раз и является,БТР с пукалкой 0.5 калибра и массой современного танка,при не танковой зашите.

Самовозгоряющейся жидкость,применялась против танков в ВОВ.