Хе похож он на Т-80Б/БВ.Вот фотка хорошего качества,явно не обычный Т-80

Wiedzmin успел раньше ответить.

Т-80Б имеет лутшую защиту ВЛД.

Вы наверное перемножили зашиту Т-80БВ вместе с ДЗ,правильно надо брать зашиту Т-80Б,на котором нет К-1.

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 18:39:40)

одно другому не мешает

Фаготы попадая в надгус. полки Т-72Б вполне себе были отражены ДЗ, ширина полки где то полметра емнип, пробиваемость фаготов до 400-500мм, Контакт-1 снимает ровно 400-500, угол подлета фагота правда не известен, хотя с другой стороны новое ДЗ НИИ Стали как раз для ЛБМ держит ПГ-7ВР\29 в нормаль, и борт у БМП в разы тоньше любого танка, значит остаточная пробиваемость там очень слабая, если вобще есть, а какая остаточная пробиваемость у гранат\птрк после прохождения К-1 ? я точно не помню, но в пдфке по защите БМП вроде указывалось 80-100мм. т.е воздух после прохождения ДЗ не особо нужен, и как тогда "домножать" борт Т-72 при установке К-5 ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-29 18:56:19)

ну дык а я п про что ?

ток бронирование разное, это да.

Т-72М и Т-80Б с "Реликтом" тоже.

я про ДЗ у которой габарит 200мм, и которую пытались впарить американцам, а не про те огромные блоки на БМП-3.

ну вот та что новая с 200мм по заявлениям НИИ Стали как раз для ЛБМ и защиты бортов танков от тандемов типа ПГ-7ВР\29В.

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-29 19:54:11)

"Харощий у Вас план, товарищ Фофанов"! Юзверей вставляет не на шутку!

я говорил что защита от БКС 490-500, смотрим картинку от НИИ Стали 490мм от БКС для Т-72М1(танк который у НИИ Стали с "Реликтом" как раз М1 , а не "М") и 450 для Т-72М, откуда вылезают ваши 430 я не знаю.

с учетом того что на фото Т-72М1, и названия этой модификации менялось столько раз... что в результате это стал если память не изменяет Т-72МК1(на выставках он так и проходит), такие дела.

так что тогда про 2.1 и 1.4 для БМПТ ? по "Реликту" ведь и картинки есть где написано что танки оснащенные этой ДЗ защищены от TOW-2А и M829A2

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-29 21:24:35)

Защита башни Т-72М - 450 мм, ВЛД - 410 мм. В среднем - 430 мм.

Давайте не заниматься домыслами, а смотреть на то что написано русским языком.

Не по нормали. Кроме того у Мк-4 перекрытие сплошное.

Какие еще бока крыши башни?

их поэтому и спрашивали мол у вас на сайте есть ДЗ с 200мм габаритом, но защита только от моноблока, как так, ну и ответ я привел выше.

защита Меркавы Мк.3 усреднить можно по 60-80мм ВЛД ? думаю нет.

да хорошо, танк с "Реликтом" это Т-72М1, на выставках представляют как Т-72МК1.

это видео Russian Expo Arms 2009 закадровый голос говорит "стрельбу производит опытный действующий образец модернизированного танка Т-72МК1, выполненный объем модернизации приближает Т-72МК1 по своим характеристикам к танку Т-90С" , да и подобное название не первый раз уже встречаю.

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-29 22:12:42)

Какие еще 60-80 мм? Пусть будет 410-450 мм если вам угодно. Соответсвенно с Реликтом 860-945 мм.

Написано Т-72М.

Я уже просила показать стрелочкой где там "прореха". 

[реклама вместо картинки]

толщина ВЛД видимо, что ж еще.

490 и 490 ага, и 1029 и 1029, я уже говорил что на фото Т-72М1, а не 72М, это кстати и Gur Khan подтвердил.

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-29 23:06:43)

Не так уж невозможно. Металлполимерный блок древних "бровей Ильича" при габарите 300 мм и плотности наполнителя 2,2 добавлял против кумы до 250 мм.
Добавьте базовую крышу, и 350 мм получить уже реально, при массе бронирования 1м2 крыши порядка 1,5 тонн.
Существующий танк конечно не потянет столько, но новые шасси увеличенной грузоподъемности (да и модернезированное старое с увеличенным до 7 числом катков и с более мощными торсионами, как на Ахзаритах) - вполне.
Далее, тандемная ДЗ на крыше вполне может обеспечить снижение бронепробиваемости порядка 600 мм. В сумме это даст почти метр по нормали, а ведь крышебой чаще пикируют под углом 45 градусов.
Суммарная толщина бронепакета и тандемной ДЗ будет порядка 700 мм - как раз годится на роль бокового модуля узкой башни, защищающего сверху корпус.
А чтобы крыша реже подвергалась воздействию, заставляющему срабатывать ДЗ (оголяя часть крыши) - прилепить ещё и КАЗ, так что долетят до крыши только БЧ, имеющие средства её преодоления.
C учетом большого габарита многослойного активно-полуактивного модуля защиты крыши, и немаленькой суммарной толщины входящих в его состав разнесенных стальных листов (порядка 120-150 мм) - будет обеспечена неплохая защита и от БЧ кинетического и проникающе-фугасного действия. Типа Краснополя и БЧ Гермес. Тем более что КАЗ и ДЗ по таким БЧ тоже будут срабатывать, пусть и менее эффективно, чем по куме.

Отредактировано Шестопер (2011-01-30 11:39:24)

уровень остаточной пробиваемости позволяет использовать новую ДЗ НИИ Стали на БМП, при этом машина держит ПГ-29В, крыша танка толще, и сталь.

у нас своих нету ?

Тут речь не о БМП идет, а о танках. Так вот, "Контакт" и "Реликт" не способны обеспечить защиту крыши от РПГ с 600-мм пробиваемостью.

"Дрозд" есть. Вы хотите, чтобы "Дрозд" ставили на новые танки?

Отлично, хотелось бы узнать, чем они "не хуже" зарубежных аналогов. Только не все так просто, как с измерением габаритов брони по схемам.

Сколько раз еще писать - "Реликт" увеличивает защиту в 2.1 раза. Если бы все так просто было, то израильтяне не парились бы с 250 мм крышами, просто навесили бы там ДЗ. Кстати говоря, израильтяне не только разрабатывают ДЗ, но и поставляют на экспорт, и машины с их ДЗ "воюют", а не летают по выставкам.

Из тех, что были приняты на вооружение.