СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3

Сообщений 511 страница 540 из 938

511

Trebuchet написал(а):

Лучше, не лучше - пробиваемость у Спайка около метра. Этого хватит, чтобы вынести "Реликт".

У самого крупного и мощного Спайка,который требунт шасси для ПУ.

Irina написал(а):

Реликт увеличивает защиту Т-72М в 2.1 раза. Т.е. с 430 мм до 900 мм. Это 470 мм доп защиты. Явно недостаточно. Тем более под невыгодным для ДЗ углом.

Ракета летит под углом к крыше-тоесть угол вполне может быть приемлемый для ДЗ.
И чего Т-72М взяли для сравнения?Может честнее взять Т-90А или БМ Оплот-машины новые,как и сам ПТУР.Опять же Спайки разные,и бронепробиваемость у них разная.

Trebuchet написал(а):

Он не опровергал данные разработчиков, просто написал, что их неправильно поняли.

Чеж не пояного у них на сайте,все ясно:Защита от противотанковых реактивных гранат (РПГ) типа ПГ-7В, ПГ-7ВС, ПГ-7ВМ, ПГ-9С и других гранат с бронепробивной способностью до 500 мм

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 15:01:09)

0

512

Blitz. написал(а):

Может честнее взять Т-90А или БМ Оплот-машины новые

И дальше что? Защита крыши там намного лучше, чем у Т-72М?

0

513

Blitz написал(а):

Чеж не пояного у них на сайте,все ясно:

Вот здесь он написал. Если интересуетесь, спросите у него.
Вопросы и ответы 4#p66053

Отредактировано Trebuchet (2011-01-29 15:06:45)

0

514

Trebuchet написал(а):

И дальше что? Защита крыши там намного лучше, чем у Т-72М?

Итак вопрос изначально был о том что установка ДЗ Реликт может устранить проблему поражение крыши танка ПТУР Джавелин и Спайк(версии SPIKE-LR),так видно установка подобной ДЗ вполне может нивелировать пробиваемость БЧ етих ракет.
Остальное уже офф.
Слова Фофанова не как не противоречат тому что допброня БМП-3 держит КС пробиваемостю до 500мм.

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 15:09:44)

0

515

Blitz. написал(а):

так видно установка подобной ДЗ вполне может нивелировать пробиваемость БЧ етих ракет.

Ничего не видно. Где написано, что "Реликт" способен снизить пробивную способность на 700 мм?

0

516

Blitz. написал(а):

Вопросы к полякам.Еще надо учитывать системы наводки ракеты,они не мало места занимают.Да и спайки разные бывают.Вот собственно даные приведеные поляками:Ракета имеет среднюю скорость на траектории 130-180 м/с, полет на максимальную дистанцию SPIKE-LR занимает 26 секунд, данные по бронепробиваемости, предоставленные министерством обороны Польши составляют 700 мм стальной гомогенной брони для SPIKE-LR и до 1 000 для SPIKE-ER.

К слову Джавелин тоже 700 мм. Вес ПТУР в ТПК у Джавелина 15 кг, у Спайка(в варианте Гиль) 14 кг.

А вот ER - о ужоз - весит в ТПК аж 34 кг, с дальностью пуска какихто жалких 8 км. Зато мега-умбер Корнет в ТПК 29 кг, с чудовищной дальностью пуска в 5,5 км. На этом фоне Spike-LR c возможностью пуска с закрытой позицыи и дальностью 4 км, при весе ПТУР в ТПК 14 кг ваабше выглядит уныло.

0

517

Trebuchet написал(а):

Ничего не видно. Где написано, что "Реликт" способен снизить пробивную способность на 700 мм?

На НИИ Стали написано что К-1 беспечивает увеличение противокумулятивной стойкости на 350...450 мм.Там же пишут что ДЗ Реликт повышает зашиту от КС в 2.1 раза,итого 2.1Х350..450=700...900мм.

0

518

Trebuchet написал(а):

Где написано, что "Реликт" способен снизить пробивную способность на 700 мм?

ДЗ не имеет заданной противопробивной способности. Считают (судя по теме Вопросов), что Контакт, например, парирует 50% пробивной способности ПТУР. Реликт имеет бОльшую эффективность, за счет попутного воздействия на боеприпас.
Поэтому, если Реликт снимет из 700мм Спайка с 500мм, то на базовую броню башни останется 200. Которым нужно преодолеть воздушный зазор до башни, в котором поражающий элемент будет стремиться дестабилизироваться, а потом саму крышу башни - притом под углом. В итоге, если Спайк и пробъет крышу, то от него останется пшик. Главное, человеку на пути пшика не оказаться. Чтобы не поранило, насовсем.

0

519

vecher написал(а):

В итоге, если Спайк и пробъет крышу, то от него останется пшик.

Ничего, в Грозном от попадания гранат с пробиваемостью 150-260 мм в крышу никому веселее не стало.

0

520

Blitz. написал(а):

установка подобной ДЗ вполне может нивелировать пробиваемость БЧ етих ракет.

Только если крыша Т-90 равна лобовой броне Т-72М  :D

ЗЫ. Так с чего вы взяли, что Спайк пробивает меньше Джавелина?

0

521

Blitz. написал(а):

Там же пишут что ДЗ Реликт повышает зашиту от КС в 2.1 раза

Это по отношению к основной броне. Поправьте, если не прав.

0

522

Злобный Полкан написал(а):

А вот ER - о ужоз - весит в ТПК аж 34 кг, с дальностью пуска какихто жалких 8 км. Зато мега-умбер Корнет в ТПК 29 кг, с чудовищной дальностью пуска в 5,5 км. На этом фоне Spike-LR c возможностью пуска с закрытой позицыи и дальностью 4 км, при весе ПТУР в ТПК 14 кг ваабше выглядит уныло.

Почалося,мерениее кое чем 8-) Вы желаете сделать набросЪ? :huh:

0

523

Trebuchet написал(а):

Поправьте, если не прав

Поправляем :D

0

524

Trebuchet написал(а):

Это по отношению к основной броне. Поправьте, если не прав.

Ет не как не отменяет повышение и стойкости самой ДЗ.

0

525

Blitz. написал(а):

Ет не как не отменяет повышение и стойкости самой ДЗ.

И не отменяет пробития крыши танка Спайком.

0

526

Blitz. написал(а):

ам же пишут что ДЗ Реликт повышает зашиту от КС в 2.1 раза

Помножте 2.1 на крышу (сколько там 50 мм?) и будет вам счастье.  :rolleyes:

0

527

Irina написал(а):

Только если крыша Т-90 равна лобовой броне Т-72М  
ЗЫ. Так с чего вы взяли, что Спайк пробивает меньше Джавелина?

К-1 сам посебе держит 350...450мм,Релик держит в 2.1 раза выше.
С польских даных.

0

528

Trebuchet написал(а):

И не отменяет пробития крыши танка Спайком.

Увы,отменяет.

Irina написал(а):

Помножте 2.1 на крышу (сколько там 50 мм?) и будет вам счастье.

Хехе,не поможте стойкость крыши с ДЗ на 2.1 пор лучите точное значение,а учитывая что К-1 дает стойкость в 350...450мм(сколько можно писать,то?),то получаем 700...900мм стойкости Реликта.

0

529

Blitz. написал(а):

К-1 сам посебе держит 350...450мм,Релик держит в 2.1 раза выше.

Нет. Реликт увеличивает защищенность Т-72М в 2.1 раза.

Blitz. написал(а):

С польских даных.

Непонятно, с каких пор БТВТ народ ру стал польским и где там Джавелин.

0

530

Blitz. написал(а):

Хехе,не поможте стойкость крыши...

Неужели трудно понять, что там написано?

0

531

Blitz. написал(а):

о получаем 700...900мм стойкости Реликта.

Согдасно НИИ Стали лобовая броня Т-72М с Реликтом - 900 мм. А вы говорите, что Реликт сам по себе дает 900 мм. Кто ж врет?  :rolleyes:

0

532

Irina написал(а):

Нет. Реликт увеличивает защищенность Т-72М в 2.1 раза.

А Т-80 значит не увеличивает?

Irina написал(а):

Непонятно, с каких пор БТВТ народ ру стал польским и где там Джавелин.

Даные берутся с разных источников.
Про Джавелин,вот с ракетной техники

0

533

Кстате тема то про морковки, может вам дамы и господа в Тагил перенестись? А то налетят злющие модераторы....

0

534

Irina написал(а):

Согдасно НИИ Стали лобовая броня Т-72М с Реликтом - 900 мм. А вы говорите, что Реликт сам по себе дает 900 мм. Кто ж врет?

И где вы взяли 900мм?И что кроме Т-72М там ничего не модернизировали Реликтом?Кто-то даные подтасовывает o.O
Итак тема началась изначально из того,что ДЗ Реликт не может остановить пробиваемость Спайка или Джавелина,но увы ето не так,ДЗ Реликт вполне может остановить воздействие етих ПТУРов,сам посебе +допбронирование крыши машины.Еще есть вопросы?Если не верите-Ваше право.

Злобный Полкан написал(а):

Кстате тема то про морковки, может вам дамы и господа в Тагил перенестись? А то налетят злющие модераторы....

ИМХО лутше тему совсем прекратить,обычный набросЪ выходит :idea:

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 15:45:59)

0

535

Blitz. написал(а):

А Т-80 значит не увеличивает?

Чего дальше? Где написано, что "Реликт" обеспечивает защиту крыши до 700 мм? Неужели так трудно понять, что они написали?

Отредактировано Trebuchet (2011-01-29 15:53:19)

0

536

Trebuchet написал(а):

Чего дальше? Где написано, что "Реликт" обеспечивает защиту крыши до 700 мм? Неужели так трудно понять, что они написали?

Дальше то что Реликт вместе с допроней можит обеспечит зашиту крыши от даных ПТУРов.Не ето требовалось доказать?

0

537

Blitz. написал(а):

Дальше то что Реликт вместе с допроней можит обеспечит зашиту крыши от даных ПТУРов.Не ето требовалось доказать?

Данные, опубликованные на сайте производителя противоречат вашему утверждению. Это я и доказываю.

0

538

Blitz. написал(а):

А Т-80 значит не увеличивает?

Опять в 2.1 раза. Нигде не говориться, что Реликт сам по себе может дать 700-900 мм.

Blitz. написал(а):

Даные берутся с разных источников.
Про Джавелин,вот с ракетной техники

Два неофициальных источника.

Blitz. написал(а):

И где вы взяли 900мм?

Лобовая броня Т-72М - 430 мм. Увеличиваем в 2.1 раза получаем 900 мм. Т.е. Лоб Т-72М с Реликтом дает 900 мм. Вы же говорите, что Реликт сам по себе дает 900 мм.

0

539

Irina написал(а):

Опять в 2.1 раза. Нигде не говориться, что Реликт сам по себе может дать 700-900 мм.

Он дает увеличение зашиты в 2.1 раза,что вполне достижимо для защиты крыши.

Irina написал(а):

Два неофициальных источника.

Нормальные источники,причем польский вполне официальный.

Trebuchet написал(а):

Данные, опубликованные на сайте производителя противоречат вашему утверждению. Это я и доказываю.

Чему противоречат?Ничему они не противоречат.

Irina написал(а):

Лобовая броня Т-72М - 430 мм.

Без ДЗ,чистая.А на крыше Т-64/72/80 стоит ДЗ.Лутше для примера брать Т-80БВ.

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 16:22:23)

0

540

Blitz. написал(а):

Он дает увеличение зашиты в 2.1 раза,что вполне достижимо для защиты крыши.

То есть, толщина крыши - 350 мм?  :rofl:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3