СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3

Сообщений 391 страница 420 из 938

391

RAMON написал(а):

Да, но и этого объема может хватить, ведь в момент детонации (если это контактный подрыв) детонирующий заряд едва ли не "лежит" на броне, ну или находится от неё в считанных см.

Не лежит и не находится с считанных см. Он находится в считанных десятках см, для подрыва на оптимальном (для пробиваемости) расстоянии есть даже специальный штырь - чтобы струя успела сформироваться и вытянуться до встречи с броней за счет градиента скорости отдельных её частей.

0

392

RAMON написал(а):

В последнем случае, чтобы воздействовать на боеприпас нужна энергия, много энергии. И если не искать мифических электропроводов то единственным источником такой энергии может стать только сама атакующая ракета или граната.

Именно - источник энергии это БПС или кумулятивная струя. Она вспучивают наполнитель между двумя металлическими листами, заставляя тыльный лист наползать на струю.

0

393

Blitz. написал(а):

и найдите кардинальные отличия позволяющие не называть бронепакет Меркавы не отражающими листами.

ну вижу что там набор из листов, а вот на каком принципе и что ещё там между листами и из чего они не вижу, вы по фото геморой не лечите?)

0

394

злодеище написал(а):

ну вижу что там набор из листов, а вот на каком принципе и что ещё там между листами и из чего они не вижу, вы по фото геморой не лечите?)

Принцип действия у всех отражающих листов одинаков(литсы набегают на кумулятивную струю).

0

395

Blitz. написал(а):

(литсы набегают на кумулятивную струю).

а от ОБПСа они убегать будут?)
пример вам такой, покажу вам кусок пищевого алюминия и конструкционного на фотке вы их, как будете отличать сравнивать?) с виду-то одно и тоже, а вот сво-ва разные.

Отредактировано злодеище (2010-12-27 14:16:27)

0

396

злодеище написал(а):

а от ОБПСа они убегать будут?)

У Нии Стали есть гостевая книга-спросите)

0

397

http://s004.radikal.ru/i207/1012/c5/1eee064b1eb6.jpg
http://i070.radikal.ru/1012/2c/c7aa0c764a11.jpg

Разницу замечаете (бронемодули)?

0

398

атдай, это мой афтамат))) он тебе большой
что там за глаз большого брата за пулемётом? или это не от танка деталь?

Отредактировано злодеище (2010-12-29 11:19:33)

0

399

Trebuchet написал(а):

Разницу замечаете (бронемодули)?

На нижнем фото Мк4 Алеф, предсерийная серия для расширеных армейских испытаний, у первых машин даже по началу стоял Баз.

0

400

злодеище написал(а):

что там за глаз большого брата за пулемётом?

Прожектор.

0

401

alexx188
ага, спасибо. для чего используется, на других вроде ранее не было. на фото.

0

402

злодеище написал(а):

для чего используется

Для чего используют прожектор? :rolleyes: Чтобы светить.. А днем его снимают.

0

403

alexx188 написал(а):

А днем его снимают.

f? вот где собака порылась. панял

0

404

http://s011.radikal.ru/i315/1101/08/11589dd69204.jpg

0

405

10V
чего на плакате написано?

0

406

злодеище написал(а):

чего на плакате написано?

Маркава 4 и угроза для него - ПТРК и фугасы. Вырезка из какой-то газеты/журнала.

0

407

хех, ну малютка так вообще угрозная)))))))))))))))

0

408

злодеище написал(а):

хех, ну малютка так вообще угрозная))

Угроза - в смысле ПТ средства, которые имеются в нашем регионе и могут быть использованы против танка.

0

409

ну если так. ито по моему малюткой от скудоумия.

0

410

Нашел тут статью, странно раньше не видел, хотя статья не новая....о испытаниях Центурионов в СССР в том числе ШОТов: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Centu … turion.php
не знаю насколько достоверно
Вот отрывок отуда:
"При огневых испытаниях из танковой пушки по целям, расположенным на дальностях 1400-2400 м для БПС и 1100-2200 м для бронебойно-фугасного снаряда, затраты времени до первого попадания в цель соответственно составили 112 и 123 с, что было значительно выше, чем у отечественных танков. При испытаниях выявлено, что боеприпасы израильского производства, которые находились в танках вместе с английскими, обладали низкой надежностью. Так, 28% из числа израсходованных подкалиберных снарядов израильского производства имели высокое отклонение от траектории полета и не долетали до цели. Аналогичные результаты были получены на отдельных выстрелах кумулятивными снарядами, также израильского производства. При стрельбе на дальности 2000 м у 7% израильских бронебойно-фугасных снарядов (типа L35A2) взрыватели не срабатывали при попадании в грунт. При стрельбе на дальность в 100С м таких отказов было уже 54%. Как было выяснено, БПС L28A1 пробивал 80 мм монолитной брони средней твердости, установленной под углом 68 град. на дальности в 2000 м (у танка Т-54 бронирование лба корпуса составляло 100 мм при тех же углах и лба башни 200 мм). Бронебойно-фугасный снаряд L35A2 и его израильский аналог при попадании в монолитную броню толщиной 80 мм, установленной под углом 60 град., давал отколы на тыльной поверхности брони в форме диска диаметром до 200 мм и толщиной до 20 мм, которым наносились поражения внутри танка как вторичным снарядом. Разнесенные и комбинированные преграды танков Т-64 и Т-72 бронебойно-фугасным снарядом не поражались. Были отмечены низкие осколочные действия бронебойно-фугасных снарядов при попадании в грунт. В дополнение хотелось бы добавить, что аналогичные испытания, проведенные над американскими боеприпасами (БПС М392А2), показали еще более низкую пробивную способность, чем у английского снаряда. В свете этого ставятся под сомнение доклады израильских военных о якобы тысячах уничтоженных сирийских и египетских танков Т-54 и Т-55 в ходе Войны Судного Дня на Синайском полуострове и Голанских высотах. Проведенные испытания эффективности современных на то время западных боеприпасов показали их, мягко говоря, низкую способность поражать советские танки на дальностях реального танкового боя."

Отредактировано Pinochet (2011-01-05 10:41:16)

0

411

После жестоких и тяжёлых боёв настали дни, когда израильтяне начали наступление вглубь Сирии, но ничто не может сравниться с обороной 7-ой бронетанковой бригады. В течение четырех дней и трех ночей она без передышки сражалась с противником, численное превосходство которого было подавляющим, на пространстве шириной приблизительно 12 миль и до двух миль глубиной. Главным фактором в этой эпической обороне были характеристики танка "Центурион". Израильтяне были вполне удовлетворены "Центурионом" ещё со времён Шестидневной войны, но, в то время как его подвижность и огневая мощь были сопоставимы другими танками бронетанковых сил, решающей оказалась способность "Центуриона" выдерживать боевые повреждения, чем он заслужил признание своих экипажей. Советская 115мм гладкоствольная пушка У5-ТС в боях на Голанах оказалась менее эффективной, чем ожидалось. Порывистые переменные ветры на плато сильно снижали точность оперённых бронебойных снарядов на дальностях более 1500 метров. Однако, когда они поражали цель, их проникающая способность была устрашающей. Экипаж танка "Центурион" вспоминал, как оперённый подкалиберный снаряд, угодивший в маску орудия, пробил её, прошёл между заряжающим и командиром и вылетел через кормовую часть башни, оставив лишь характерные звездообразные пробоины. Против танков советского производства 105мм пушка L7 танка "Центурион" (и "Patton") оказалась вполне удовлетворительной. Израильские танкисты обнаружили, что укладка боеприпасов и топлива позади лобового броневого листа рядом с местом водителя была особенно уязвима от кумулятивных снарядов вызывающих разрушительную внутреннюю детонацию. Попадания подкалиберного снаряда без пробития брони, даже по толстой бронезащите T-62, часто было достаточно, чтобы сдетонировал боекомплект в кормовой части башни.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Centu … t1/?page=6

Отредактировано Trebuchet (2011-01-05 11:24:55)

0

412

Мутная статья. Уж если автор не знает, что угол наклона ВЛД у Т-54 60 градусов...
Большое время подготовки первого выстрела из Центуриона может объясняться тем, что стреляющие сели в Центурион впервые в жизни (а для предварительных тренировок не было достаточного количества боеприпасов).

0

413

Нареканий на пушку, её скорострельность, точность и бронепробиваемость у нас не встречал. Так же и подвеска считалась очень и очень надежной, надежнее чем подвеска М60. ПНВ в 1973 году действительно не было. Максимальная скорость действительно невелика, но скорость по пересеченной местности вполне приемлема.

В свете этого ставятся под сомнение доклады израильских военных о якобы тысячах уничтоженных сирийских и египетских танков Т-54 и Т-55 в ходе Войны Судного Дня на Синайском полуострове и Голанских высотах. - без комментариев.. :rolleyes:

Отредактировано alexx188 (2011-01-05 11:34:24)

0

414

alexx188 написал(а):

В свете этого ставятся под сомнение доклады израильских военных о якобы тысячах уничтоженных сирийских и египетских танков Т-54 и Т-55 в ходе Войны Судного Дня на Синайском полуострове и Голанских высотах. - без комментариев.. :rolleyes:

Тоже показалось, что попытка оправдаться, а нет ли данных по снарядам того времени для L7, просто табличных...хм, 80 мм под углом 68 градусов на дальности 2000м...

0

415

Trebuchet спасибо читал эту статью, нигде так не врут как на войне и на охоте...имхо, вот к примеру чем вызывалась детонация БК 62ек, отколами брони без ее пробития?

0

416

Trebuchet написал(а):

Главным фактором в этой эпической обороне были характеристики танка "Центурион".

Скорее главным фактором был человеческий. Техника имела более-менее сопоставимые характеристики.

0

417

мне сейчас ваши реплики напомнили рассказ детский, какой род войск главный)))

0

418

Trebuchet написал(а):

Экипаж танка "Центурион" вспоминал, как оперённый подкалиберный снаряд, угодивший в маску орудия, пробил её, прошёл между заряжающим и командиром и вылетел через кормовую часть башни, оставив лишь характерные звездообразные пробоины.

"оставив лишь характерные звездообразные пробоины" :rofl:

0

419

vecher написал(а):

"оставив лишь характерные звездообразные пробоины"

А где вёдра расплавленного металла??? :)

0

420

Pinochet написал(а):

вот к примеру чем вызывалась детонация БК 62ек, отколами брони без ее пробития?

Это еще цветочки...констатация:

даже по толстой бронезащите T-62, часто было достаточно, чтобы сдетонировал боекомплект в кормовой части башни.

явно выдает"специалиста" высокого полета. :rofl:
vecher! Признавайтесь, зачем выкидывали механизм выброса и заваливали лючек "боеукладкой в кормовой нише"? :crazyfun:

Отредактировано Edu (2011-01-05 14:36:28)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-3