Видел по ТВ передачу про историю советского танкостроения - там показывали экспериментальную защиту для танка: сетчатый зонтик на конце ствола пушки. ПТУРСы ловить 
Кстати, а если попробовать сетями крылатые ракеты вылавливать? 
Дополнительная защита БМП
Сообщений 91 страница 120 из 192
Поделиться912011-04-28 11:18:54
- втянувшийся
- Откуда: Главный город Земли
- Зарегистрирован: 2011-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 74
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
22 часа 55 минут - Последний визит:
2011-04-28 17:28:16
Поделиться922011-04-28 11:43:03
Fritz написал(а):
Интересно как получается добиться нужной прочности, ведь тросы надо держать в нехилом натяжении, что бы они не рвались, а гранату ломали.
Посмотрите видео, по ссылке которую я выкладывал, там никакого натяжения нет, наоборот. Не зная, можно вообще за рыболовную сеть принять 
Поделиться932011-04-28 11:46:43
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54555
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:35:45
scout написал(а):
Дёшево и эффективно.
зато во всех западных книгах э-эксперты потешаются, как на 34ки, ИСы и пр СУ, панцерные сетки наваривали наши деды в 45м
2011 написал(а):
экспериментальную защиту для танка: сетчатый зонтик на конце ствола пушки.
на отваге это есть
Отредактировано злодеище (2011-04-28 11:47:31)
Поделиться942011-04-28 12:13:15
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Брєйнштиль написал(а):
Если повезёт - преждевременная инициация (что, впрочем, маловероятно), нет - как минимум, деформация кумулятивного конуса, и, как следствие - ухудшение условий формирования струи. Не думаю, что сами тросики сети в состоянии сколько нибудь значительно повредить БЧ, их единственное назначение - ориентация в пространстве грузиков.
Какое же это везение, если БЧ инициируется? Машину пробьёт это же защита не на танк а на лёгкую БТ. Если данные сетки не разрушают БЧ толк от них только морально-успокоительный.
Pantsyr написал(а):
Посмотрите видео, по ссылке которую я выкладывал, там никакого натяжения нет, наоборот. Не зная, можно вообще за рыболовную сеть принять
Не понял, так и как они работают, и что дают? 
Поделиться952011-04-28 12:35:05
Fritz написал(а):
Не понял, так и как они работают, и что дают?
Предотвращают срабатывание БЧ и замедляют гранату, чтобы не проломила броню. Посмотрите видео по ссылке.
Без сетки
[реклама вместо картинки]
С сеткой - БЧ в клочья разлетается, но не детонирует.
[реклама вместо картинки]
А это вариант, который можно возить с собой и в случае чего заменять отвалившиеся/сильно поврежденные решетки.
[реклама вместо картинки]
Поделиться962011-04-28 12:57:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
Василий Фофанов написал(а):
Там не на разрушении БЧ основано а на замыкании внутреннего корпуса БЧ РПГ на внешний, что приводит к непрохождению сигнала от пьезоэлектрического датчика.
По такому принцыпу действуют все РЭ?
Поделиться972011-04-28 13:33:29
Василий Фофанов написал(а):
Там не на разрушении БЧ основано а на замыкании внутреннего корпуса БЧ РПГ на внешний, что приводит к непрохождению сигнала от пьезоэлектрического датчика.
Хм, но ведь от этого достаточно просто отстроиться - ввести слой диэлектрика между корпусами (сущие копейки). Правда, после запуска в пр-во этого новшества пройдут годы, пока такие боеприпасы станут массовыми, но, и даже после этого Эвересты ранее накопленных ПГ ещё долго будут делать существование РЭ актуальным...
Поделиться982011-04-28 13:58:11
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54555
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:35:45
Fritz написал(а):
Какое же это везение, если БЧ инициируется?
так БЧ инициируется до преграды, если инициируется, фокусное расстояние уже не то, сила пробития ниже
Василий Фофанов написал(а):
Желаемый результат выглядит вот так:
ну так это в идеале, не всегда же выходит так, ну и решётка там не секция от ограды) как на тех БТР
Брєйнштиль написал(а):
ввести слой диэлектрика между корпусами (сущие копейки).
эм, на практике труднова-то будет, нонешнии не металлические обдерутся на раз-два
Отредактировано злодеище (2011-04-28 13:59:45)
Поделиться992011-04-28 14:14:51
злодеище написал(а):
так БЧ инициируется до преграды, если инициируется, фокусное расстояние уже не то, сила пробития ниже
метров 5 и больше надо от экрана до брони, что бы начала снижаться пробивная способность
после этого экрана пару БТРов пробьет
Поделиться1002011-04-28 14:16:53
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
злодеище написал(а):
так БЧ инициируется до преграды, если инициируется, фокусное расстояние уже не то, сила пробития ниже
мне видимо везёт, с регулярной периодичностью спорю с кем либо по этому поводу. Кумулятивная струя в воздухе теряет 200мм БП на 1м дистанции (вроде не путаю, данную цифру в сказал В. Фофанов), т.ч. если снаряд сработает в 20-40см от борта лёгкой БТ ей это не поможет.
Отредактировано Fritz (2011-04-28 14:17:35)
Поделиться1012011-04-28 14:21:58
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54555
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:35:45
Razdolbay
Fritz
всё что вы написали относится к сформировавшейся правильно струе
Поделиться1022011-04-28 14:30:58
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
если БЧ не разрушена и сработала, то струя сформируется, разве не верно?
Поделиться1032011-04-28 14:31:10
злодеище написал(а):
нонешнии не металлические обдерутся на раз-два
Если диэлектрик находится внутри (между наружным и внутренним корпусами) - обдираться не будет.
Поделиться1042011-04-28 14:31:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-05-02 05:17:22
Фото ДЗ и её креплений на Бредли М3А3.
Отсюда http://www.primeportal.net/apc/sanders/bradley_oif.htm
Поделиться1052011-04-28 15:12:06
- втянувшийся
- Откуда: Главный город Земли
- Зарегистрирован: 2011-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 74
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
22 часа 55 минут - Последний визит:
2011-04-28 17:28:16
РЕШЕТЧАТЫЕ И КОМБИНИРОВАННЫЕ ЭКРАНЫ (РЭ)
РЭ могут применяться для защиты проекций танков и ЛБМ, которые невозможно защитить другими способами. Это, в первую очередь, кормовые и задние бортовые проекции корпуса и башни танков и БМП. РЭ могут также применяться для повышения защиты таких слабозащищенных бронированных машин, как БТР, бронеавтомобили и т.д. Хотя эффективность РЭ по отношению к противотанковым гранатам ограничивается вероятностью 0,5...0,6, их простота, невысокая стоимость, возможность быстрой установки на любой бронированный объект в полевых условиях ставят их в ряд весьма привлекательных способов резкого повышения защиты военной техники от наиболее массовых средств поражения. Сочетание РЭ с дополнительными броневыми экранами (комбинированные экраны) не только увеличивает противопульную и противоснарядную защиту, но и расширяет возможности РЭ по защите тонкобронных проекций, уменьшая фугасное воздействие на броню и снижая вероятность ее пролома.
Поделиться1062011-04-28 15:13:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Blitz. написал(а):
Фото ДЗ и её креплений на Бредли М3А3.
А это уже из руководства по эксплуатации:
А он тандемный БЧ держит?
Отредактировано scout (2011-04-29 20:36:22)
Поделиться1072011-04-28 15:24:49
- втянувшийся
- Откуда: Главный город Земли
- Зарегистрирован: 2011-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 74
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
22 часа 55 минут - Последний визит:
2011-04-28 17:28:16
НИИ Стали:
МАСКИРОВКА (КОМПЛЕКС СРЕДСТВ СНИЖЕНИЯ ЗАМЕТНОСТИ - КССЗ)
КССЗ разработан для повышения защиты подвижной техники от средств разведки и наведения оружия, в т.ч. высокоточного оружия (ВТО), действующего с верхней полусферы.
Комплекс может устанавливаться на любые бронированные и небронированные боевые и транспортные средства.
КССЗ включает:
* Активные средства противодействия
* Пассивные средства защиты
Активные средства противодействия могут включать различные датчики, предупреждающие об облучении, постановщики помех (генераторы шума, аэрозольные образования и пр.), ложные цели и т.д.
Все системы КССЗ могут использоваться в отдельности или в комплексе.
Поделиться1082011-04-28 17:17:45
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
2011 - баян.
Поделиться1092011-04-28 17:26:45
- втянувшийся
- Откуда: Главный город Земли
- Зарегистрирован: 2011-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 74
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
22 часа 55 минут - Последний визит:
2011-04-28 17:28:16
Fritz написал(а):
2011 - баян.
Баян не баян, а мне больно смотреть, как с воздуха ливийские танки "гасят". Главное, что все предложенные девайсы реально осуществимы и могут действительно снизить потери бронетехники.
/Сгоревший танк - печальное, душераздирающее зрелище/ 
Поделиться1102011-04-28 17:34:10
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
2011 написал(а):
Главное, что все предложенные девайсы реально осуществимы и могут действительно снизить потери бронетехники.
Эти "девайсы" не спасут от AASM или SPICE, например. От всего что имеет IIR ГСН.
Отредактировано alexx188 (2011-04-28 17:36:02)
Поделиться1112011-04-28 17:38:36
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Так или иначе в совокупности с нормальным (более-менее) ПВО и РЭБ такие штуки реальное подспорье, но у нас по моему ими традиционно пренебрегают...
Поделиться1122011-04-28 17:46:19
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Василий Фофанов написал(а):
Здрассссьте
Как именно это защитит от ракеты/бомбы с тепловизионной ГСН?
Поделиться1132011-04-28 18:08:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26842
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:10:16
scout написал(а):
А это уже из руководства по эксплуатации:
у вас есть само руководство или это с китмаркета ?
Поделиться1142011-04-29 00:36:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
у вас есть само руководство или это с китмаркета ?
С какого-та форума.
Поделиться1152011-04-29 05:52:35
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Василий Фофанов написал(а):
Там же все написано!
Я прочел. Все-же не думаю, что это достаточно эффективно.
Поделиться1162011-04-29 20:39:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
alexx188 написал(а):
Я прочел. Все-же не думаю, что это достаточно эффективно.
А вы знаете как эффективно обманывали сербы ВТО?
Поделиться1172011-04-30 00:10:54
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 419
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:08:10
scout написал(а):
А вы знаете как эффективно обманывали сербы ВТО?
А вот тут вопрос - они его эффективно обманывали?
Танк в сарае, как метод маскировки, это немного не то...
Поделиться1182011-04-30 00:30:00
Гость Мк3 написал(а):
А вот тут вопрос - они его эффективно обманывали?
Если в ходе БД из тысячи машин были уничтожены 13-15 (по различным источникам), то это достаточно однозначно характеризует эффективность мероприятий по маскировке и использованию ложных целей.
Гость Мк3 написал(а):
Танк в сарае, как метод маскировки, это немного не то...
А Вы твёрдо убеждены в том, что это был основной тактический приём?
Поделиться1192011-04-30 01:37:07
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 419
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:08:10
Брєйнштиль написал(а):
Если в ходе БД из тысячи машин были уничтожены 13-15 (по различным источникам), то это достаточно однозначно характеризует эффективность мероприятий по маскировке и использованию ложных целей.
Вот тут начинают возникать всякие нюансы. Тысяча? Тысяча танков - сомнительно что-то... Тысяча бронемашин - может быть... Тысяча единиц автобронетехники - тоже вариант. 13-15 танков уничтожено - вполне возможно. А прочая техника (в т.ч. и не броне-)? Притом я отнюдь не утверждаю, что авиация НАТО добилась больших успехов в деле уничтожения югославских войск в Косово. Просто вопрос вообще не элементарный, а ничего толкового по теме я не встречал... Не раскрыта тема-то...
Брєйнштиль написал(а):
А Вы твёрдо убеждены в том, что это был основной тактический приём?
"Танк в сарае" - это, скорее, собирательный образ использования ЮНА в этой войне; на стратегическом уровне - очень похоже, во всяком случае. А насчет конкретных тактических приемов я не в курсе. Но, рассуждающие о том "как эффективно обманывали сербы ВТО", похоже тоже не в курсе Все рассуждения на уровне "микроволновок"(тм) и "ракет, бивших по кострам"(тм)... Исключения мне пока не попадались.
Поделиться1202011-04-30 01:48:50
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:15:55)
