зато во всех западных книгах э-эксперты потешаются, как на 34ки, ИСы и пр СУ, панцерные сетки наваривали наши деды в 45м

на отваге это есть

Отредактировано злодеище (2011-04-28 11:47:31)

Предотвращают срабатывание БЧ и замедляют гранату, чтобы не проломила броню. Посмотрите видео по ссылке.
Без сетки
[реклама вместо картинки]
С сеткой - БЧ в клочья разлетается, но не детонирует.
[реклама вместо картинки]

А это вариант, который можно возить с собой и в случае чего заменять отвалившиеся/сильно поврежденные решетки.
[реклама вместо картинки]

Хм, но ведь от этого достаточно просто отстроиться - ввести слой диэлектрика между корпусами (сущие копейки). Правда, после запуска в пр-во этого новшества пройдут годы, пока такие боеприпасы станут массовыми, но, и даже после этого Эвересты ранее накопленных ПГ ещё долго будут делать существование РЭ актуальным...

метров 5 и больше надо от экрана до брони, что бы начала снижаться пробивная способность
после этого экрана пару БТРов пробьет

Razdolbay
Fritz
всё что вы написали относится к сформировавшейся правильно струе

Если диэлектрик находится внутри (между наружным и внутренним корпусами) - обдираться не будет.

РЕШЕТЧАТЫЕ И КОМБИНИРОВАННЫЕ ЭКРАНЫ (РЭ)

РЭ могут применяться для защиты проекций танков и ЛБМ, которые невозможно защитить другими способами. Это, в первую очередь, кормовые и задние бортовые проекции корпуса и башни танков и БМП. РЭ могут также применяться для повышения защиты таких слабозащищенных бронированных машин, как БТР, бронеавтомобили и т.д. Хотя эффективность РЭ по отношению к противотанковым гранатам ограничивается вероятностью 0,5...0,6, их простота, невысокая стоимость, возможность быстрой установки на любой бронированный объект в полевых условиях ставят их в ряд весьма привлекательных способов резкого повышения защиты военной техники от наиболее массовых средств поражения. Сочетание РЭ с дополнительными броневыми экранами (комбинированные экраны) не только увеличивает противопульную и противоснарядную защиту, но и расширяет возможности РЭ по защите тонкобронных проекций, уменьшая фугасное воздействие на броню и снижая вероятность ее пролома.

http://www.niistali.ru/security/armor/screen

НИИ Стали:

МАСКИРОВКА (КОМПЛЕКС СРЕДСТВ СНИЖЕНИЯ ЗАМЕТНОСТИ - КССЗ)

КССЗ разработан для повышения защиты подвижной техники от средств разведки и наведения оружия, в т.ч. высокоточного оружия (ВТО), действующего с верхней полусферы.
Комплекс может устанавливаться на любые бронированные и небронированные боевые и транспортные средства.
КССЗ включает:
    * Активные средства противодействия
    * Пассивные средства защиты
Активные средства противодействия могут включать различные датчики, предупреждающие об облучении, постановщики помех (генераторы шума, аэрозольные образования и пр.), ложные цели и т.д.
Все системы КССЗ могут использоваться в отдельности или в комплексе.

http://www.niistali.ru/security/2010-07-05-08-58-15

Баян не баян, а мне больно смотреть, как с воздуха ливийские танки "гасят". Главное, что все предложенные девайсы  реально осуществимы и могут действительно снизить потери бронетехники.
/Сгоревший танк - печальное, душераздирающее зрелище/

Так или иначе в совокупности с нормальным (более-менее) ПВО и РЭБ такие штуки реальное подспорье, но у нас по моему ими традиционно пренебрегают...

у вас есть само руководство или это с китмаркета ?

Я прочел. Все-же не думаю, что это достаточно эффективно.

А вот тут вопрос - они его эффективно обманывали?

Танк в сарае, как метод маскировки, это немного не то...

Вот тут начинают возникать всякие нюансы. Тысяча? Тысяча танков - сомнительно что-то... Тысяча бронемашин - может быть... Тысяча единиц автобронетехники - тоже вариант. 13-15 танков уничтожено - вполне возможно. А прочая техника (в т.ч. и не броне-)? Притом я отнюдь не утверждаю, что авиация НАТО добилась больших успехов в деле уничтожения югославских войск в Косово. Просто вопрос вообще не элементарный, а ничего толкового по теме я не встречал... Не раскрыта тема-то...

"Танк в сарае" - это, скорее, собирательный образ использования ЮНА в этой войне; на стратегическом уровне - очень похоже, во всяком случае. А насчет конкретных тактических приемов я не в курсе. Но, рассуждающие о том "как эффективно обманывали сербы ВТО", похоже тоже не в курсе Все рассуждения на уровне "микроволновок"(тм) и "ракет, бивших по кострам"(тм)... Исключения мне пока не попадались.