Зачем сравнивать машины с разницей в выпуске в 20 лет, конечно новые машины будут учитывать недостатки и опыт применения старых, особенно если учесть что меркаве предстоит защищать 4-5 Н. Тагилов по площади, а нашим машинам "бегать" практически по всему материку, то их сравнение не совсем корректно. Даже взять тоже Т-90А, то он являясь преемником Т-72Б, всего лишь сокращает наметившийся серьёзный разрыв между нашими и не нашими (прошедшими модернизацию) ОБТ третьего поколения, в том виде, каким он выпускался с 2004 по 2010 он сослужит ещё хорошую службу нашей армии, пусть и не как "городской" танк.

Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-24 20:13:49)

однако инжинерная мысль израсходовалсь

Интересно.А кто разроботчик?

так и встречают по одёжке) как они её с этими фальшбортами эксплуатировать собрались.

Приведу схему противогранатной сетки  - вместо "умного" защитного боеприпаса. По моему гараздо проще.

Сеть летит медленнее - "висит" на пути РПГ дольше. Значит датчики проще - больше время в течение которого обеспечивается защита БТТ на траектории полета РПГ.

В самих гранатах - нужен простейший взрыватель - никакой электроники . Вопрос в материале сетки? Что может быть легким , прочным и относительно дешевым? Арамид?

ее же можно натянуть на обычных кольях. Можно защитить технику от тандемных ракет.

Или так.  ЗБ с усами как у первого спетника реагирует на пролетающий РПГ и взрывается.

Отредактировано профан (2011-02-21 20:51:21)

Ибо всё уже было прежде, и ничто не ново ни под солнцем, ни под луной (С).
Погуглите "TRAPSNet" и "Textron Defense Systems". Совпадение не абсолютное, но - достаточно близкое.

Блин . Гады

Кстати нигде не наше л описания как оно работает . Только ссылки на наличие метаемой сети.     А что дальше? Взрыв или увод ракеты с курса или может она падает под весом сетки...

Отредактировано профан (2011-02-22 19:42:00)

А кто-нибудь знает зачем перфорация на кожухе? Типа для лучшего охлаждения?

А они не слишком распространяются на эту тему. Я думаю, что это метаемый аналог сети с утяжелениями, который выпускает польская фирма WZM по наущению  КД QinetiQ, США (стоит на польских "Россомахах"). При таком раскладе можно инициировать подрыв.

Что-то не нашёл, куда ещё это положить:

[реклама вместо картинки]

Раньше уже видел фотки, где мельком были эти экраны, а тут вот довольно хорошо видно. Что за новый вид РЭ и как они работают, как выдерживается натяжение необходимое для разрушения БЧ и как вообще задаётся прочность? Надо полагать выигрыш тут в основном по весу.

Ето экраны,cеточные.

Вот на таких датчани в Афганистане катаются.

во, 70 лет мудрили, мудрили, в итоге опять вернулись к панцирным кроватям)))))) потратив на изыски кучи денег

Парой постов выше (правда, достаточно давно) я упоминал об этих РЭ:

Примерно год назад была описалка, ЕМНИП на "АрмиГайд".  Насколько я понял - шаг сети подобран таким образом, чтобы подлетающая ПГ-7 (или её клоны/вариации) наталкивалась минимум на один грузик. Если повезёт - преждевременная инициация (что, впрочем, маловероятно), нет - как минимум, деформация кумулятивного конуса, и, как следствие - ухудшение условий формирования струи. Не думаю, что сами тросики сети в состоянии сколько нибудь значительно повредить БЧ, их единственное назначение - ориентация в пространстве грузиков. Безусловно, присутствует выигрыш по массогабаритам, и, как следствие - удобство монтажа/демонтажа, ремонта и т.п.   Мои соображения по поводу эффективности - по этой теме не могли не проводить НИОКР и ОКР, наверняка - с натурными испытаниями (обстрелами), и то, что конструкция появилась в зоне БД свидетельствует, как минимум, о её эффективности в ходе испытаний.