Еврокомиссия сообщила о планах передать Киеву в 2024 году военную помощь на €21 млрд.
****

Раньше в теме было.  https://t.me/sheyhtamir1974/77961?single
****

Присутствие западных войск на Украине не является чем-то немыслимым — глава МИД Польши
Глава польского МИД Радослав Сикорский заявил, что поддерживает начатую президентом Франции дискуссию об открытой переброске иностранных войск на Украину. По его мнению, осуждение русской спецоперации 140 государствами на Генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций является правовым основанием для введения иностранного контингента.
«Вот почему я ценю французскую инициативу последних дней. Потому что, по моему мнению, она имеет доброе намерение», — подчеркнул Сикорский.
*****
Лев Вершинин
Это означает, что никаких ограничений на вооружения в Европе больше нет, а стало быть, гонка вооружений стартовала. Если кто-то всё ещё верит, что страны НАТО, которые в Европе, не будут воевать, и надеется отсидеться, вяло отгавкиваясь, мне его жаль. В каких бы чинах и в каком бы статусе он, дурашка, ни пребывал...

При каких условиях страны НАТО могут ввести войска на Украину и к чему это приведёт.
🔺 Активное обсуждение участия войск НАТО в конфликте на территории Украины касается ряда глобальных вопросов.
Каких?
Победа русской армии на Украине и/или заключение соглашения на российских условиях может спровоцировать геополитические события мирового масштаба и вполне может стать отправной точкой к распаду НАТО. А может, и переформатированию ООН в её текущем виде.
Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину?
Очевидно, что программа «ограниченной военной помощи» провалилась. Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. Есть основания предположить, что без прямого вмешательства НАТО перспективы ВСУ крайне негативные.
На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает?»
Разумеется, для ряда стран ЕС и НАТО такие последствия неприемлемы. Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте.
К счастью, таких пока немного.
Какую позицию занимают разные страны?
🇺🇸США. Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Неофициально специалисты из США и так в достаточной степени интегрированы в командные и управленческие структуры ВСУ. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется.
🇬🇧ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. В частности, британцы ответственны за использование крылатых ракет SCALP/Storm Shadow и безэкипажных катеров.
🇩🇪ГЕРМАНИЯ. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение.
🇵🇱ПОЛЬША. Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ.
Что в итоге?
Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам.
Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д.А. Медведев, заявив, что «если Макрон говорит, что красных линий в поддержке Украины больше нет, то и у РФ больше нет красных линий в отношении Франции».
Во-вторых, размещение французского контингента в Киеве или Одессе никак не повлияет на планы Генштаба ВС РФ по освобождению этих городов с попутным уничтожением всех очагов сопротивления.
Разговоры о применении пункта №5 о коллективной обороне НАТО в этом случае несостоятельны по одной простой причине: этот пункт составлен так, чтобы трактовать его можно было в выгодную для себя сторону.
При этом США, как самая крупная и сильная страна НАТО, может отправить туда только гуманитарную помощь и это... не будет нарушением Устава НАТО, поскольку пункт №5 даёт всем странам право «самостоятельно определять меры реагирования».
☠️ Военная Хроника

Франция связалась с арабскими странами и призвала их вернуть большую часть проданного ею оружия и боеприпасов для передачи в дар Украине.
Париж также заявил, что продажа 155-мм артиллерийских боеприпасов Саудовской Аравии и Катару не будет производиться на неопределенный срок из-за вопроса ориентации на Украину.
Франция, которая год назад сделала все, чтобы избежать отправки ракет SCALP, уступила место Франции, которая рассматривает возможность отправки танки Leclerc в ближайшее время, прекращения продажи оружия, сбора оружия и попытки отправить его на Украину.
👆➡️ Лев Вершинин:Полагаю, г-ну Медведеву самое время отчебучить что-нибудь повышенно-грозное...

Только что пришла весть, о ликвидации САМОГО АДИОЗНОГО НАЦИСТА г.Кировоград Дмитрия Синченко...Мрази, рушившей памятники и обливавшего краской памятники своим же украинским дедам в г.Кировоград...  https://t.me/Tatarinov_R/30128?single