Хуситы стреляют по целям на прямой видимости. По сути они используют ПЗРК, только с бóльшим весом, потолком, дальностью...
В нашем же случае мы говорим о цели 250 км только от самой ЛБС. Без подачи сигналов коррекции на среднем участке траекторий (midcourse guidance) шанс куда-то попасть минимальный. Прикиньте сами: Даже если ракета летит со скоростью км в секунду, то на такое расстояние она будет лететь порядка 4 минут. А-50 за это время на скорости 900 км/ч пролетит около 60 км, может поменять курс и оказаться в другом районе, в котором его уже не захватит гсн подлетающей ЗУР. То есть что бы куда то попасть, надо либо постоянно подсвечивать радиолокатором подсвета и наведения, что не окажется незамеченным на борту и экипаж примет соответственные контрмеры (сброс высоты под радиогоризонт, отворот, отстрел ложных целей), либо использовать корректировку на среднем участке траектории с последующем самонаведением ракеты (принцип работы ракет 40Н6, SM-6, Meteor, Р-37М...)
Можно конечно представить, что хохлы вдруг прикрутили современную ГСН от AIM-120 и блок связи и коррекции на древнюю ракету от С-200, однако тут проще было бы наверное сразу использовать SM-6 с наземной пусковой установки. Не забываем так же, что ракеты у С-200 - пятитонные, десятиметровые и, вроде бы, жидкотопливные, дуры. Мобильными их назвать крайне сложно. Для пуска нужна хорошо подготовленная стартовая площадка, с так же некарманным радиолокатором неподалеку, заправкой керосином итд. Ставить такое в несколько км от лбс весьма чревато. То есть стрелять пришлось бы даже с большего расстояния. Порядка 300 км. Ну и так же стоит вопрос сколько вообще ракет для С-200 осталось еще у хохлов, с учетом того что они не производились с советских времен, зато активно использовались на учениях в период 1990-2010. Ибо хранить большое количество таких ракет (см габариты) так же является нетривиальным делом.

Имея техническую помощь всего блока НАТО инженерить  можно всё, что угодно в рамках их технологических и технических возможностей.

З.Ы. Нас обещали порадовать сюрпризом, возможно порадовали.
з.ы. уничтожение БДК - это технология, тактика. Получили результат.

священое США нельзя обгонят все что у них есть боголепно и неповторима как капля расы на оепестке розы летним утром.

1 спутник , 1 человек в космосе 1 выход в откртый космос 1 станция 1 спускаемый апарат на луну 1 луноход? Ну и так далее.

Вот что вижу на лицо так это упадок и отсталось в образовании.

Еще немножко и Военкор ФИлатов убедит всех что Авдеевку взяла только 114 бригада и рота ШтормZ.

Вот не понимаю как это в С-200 интегрировать. И я в целом про пусковые С-200, это же не Пэтриоты и с-300

Водород внезапно еще немцы использовали. Как то что Вы написали отменяет что я написал?
ПРосто Вопросы -первый спутник ПЕрвый человек Первая станция Первое прилунение Первая мягкая посадка на луну Первый лунаход на Луне Доставка первых образцов лунного грунта  на землю, первый облет луны, первый облет венеры, Первый ядерные ракетный двигатель (и единсвенный до сих пор)?

Список не полный в чем отсталось?

Отредактировано kayman4 (2024-02-24 21:44:41)

я всё время недоумевал - почему гейропейцы так легко вернулись к привычной для себя русофобии и дранг нах остен, ведь она для них губительна в итоге ,ведь гораздно выгоднее для них с нами торговать-партнерить - а всё потому что наднациональная брюссельская ылытка и те кто стоит за ними считают, что РФ для них кормовая база, и потому стараются максимально расширить пределы ЕС на восток ---->

И сколько мы спутников пускаем?
У кого спутниковая группировка над  кем больше....

Мы на спринтерском забеге?

Интегрировать вроде можно. Пусковые тут не при чём. А вот попасть куда-то , не представляю.
Вот хорошо написано:

Да пусть даже СССР... хотя я и написал что в определённый период а именно на заре как раз когда были первый спутник и так далее мы их в определенных областях космоса опережали.
Мне лично это говорит об одном то что советская система  могла сконцентрироваться решение определенных задач сконцентрировать ресурсы управленческие и материальные, бесспорно США были в этом смысле менее эффективны но учитывая их общий объём экономики был выше и проблем в разы меньше они без концентрации не отставали. На сегодняшний день в США далеко не в лучшей форме Ну и в РФ система далека от умения концентрироваться в Советской.