Думаю антураж для съемок! И еще мадам с маникюром там при работе с жгутами он облезет дня за два... Еще вариант что эта мадам ОТКшница пришла посмотрела что сделано и ушла.

ну вот, наконец то сделали 1й шаг - танк трансформируется в беспилотный/дистанционно управляемый штурмовой/боевой девайс + теперь остается наконец таки сделать тяжелый БТР для безопасной перевозки мотострелков на поле боя, ибо ничего иного по сути то не дано, по другому невозможно мотопехоту на ЛБС безопасно перевозить!  ===>

Задана опытно-конструкторская работа «Штурм», головным исполнителем которой стал НПК «Уралвагонзавод». В качестве платформы робототехнических комплексов (РТК) тяжелого класса для различных систем вооружения и пункта управления был выбран относительно недорогой, надежный, хорошо защищенный и подвижный вариант — танк Т-72.

По результатам НИР признали целесообразным использовать уже отработанные варианты вооружения (РПО-2 «Шмель-М», 30-мм автоматические пушки, термобарические 220-мм НУРС от ТОС «Солнцепёк»), создать штурмовое орудие умеренной баллистики с укороченным стволом на основе 125-мм танковой пушки 2А46.

Систему управления огнем создают на основе уже отработанных вариантов по СУО танков Т-90М и новых интеллектуальных элементов СУО танка Т-14 «Армата», которые могут распознавать различные типы целей и самостоятельно решать огневые задачи.

Система дистанционного управления движением, комплексом в целом включает как уже проверенные ранее в других РТК компоненты, так и вновь разрабатываемые. Например, для обеспечения автоматического движения в колонне, прокладки маршрутов, оценки проходимости местности, возможности преодоления естественных препятствий, инженерных заграждений, необходимы датчики различных диапазонов (ультразвуковой, видимый и инфракрасные диапазоны). А также комплексная всеракурсная система технического зрения и система искусственного интеллекта на основе обучаемых нейросетей, способная адекватно оценивать обстановку и принимать целесообразные решения.

Предполагается, что РТК тяжелого класса станут одним из элементов комплекта вооружения Сухопутных войск. Возможно, боевые и обеспечивающие наземные РТК будут сконцентрированы в так называемых «роботизированных» ротах полков общевойсковых соединений Сухопутных войск. Это облегчит их внедрение в практику СВО, интеграцию в боевые порядки, освоение форм и способов боевого применения.

https://t.me/pozivnoy_kazman/14705

Отредактировано ДимитриUS (2024-09-24 15:13:46)

Нечего мотострелкам на ЛБС делать.
ТБТР нужен для второго эшелона, а на ЛБС - роение дронов различного размера рядом с наземными роботами и впереди них.

Отредактировано Шестопер (2024-09-24 18:48:05)

лол что, ничего не поменялось кроме худших углов установки самих БДЗ , они еще и стоят в разнобой

и бортовая ДЗ корпуса просто сказка, лесенкой на Т-90 они стояли не просто так... но для этого ведь надо понимать что делаешь

давайка Юра расскажи где эти самые наземные роботы?

а они могут в окопы-блиндажи залазить и потом, внезапно , вылазить? а во всякие щели? а по местности из обломков кирпича-железобетона-торчащей арматуры они могут двигаться? а подниматься по лестничным маршам, в том числе полуразрушенным? залазить в канализационные люки да трубы? думаешь их ИИ хватит чтобы цель правильно распознать в сложной обстановке разрушенного города, особенно ежели помехами-РЭБ вся связь с человеком-оператором будет блокирована??

не задумывался, почему такой скачок в развитии  ВОЗДУШНЫХ беспилотных систем в боевых условиях - и почему фактически нет ничего подобного в НАЗЕМНЫХ, окромя беспилотных грузовых тележек в стиле "принеси-подай-иди накуй не мешай" (с)??? тот же робо-пес тоже фактически мало эффективен, как оказывается, может поэтому до сих пор их нет на вооружении, хотя были распиарены еще лет 10-15 назад = https://fishki.net/4705063-robopyos-upa … 5143045744

Резюме ----> так что пока не появились в должном количестве наземные беспилотные системы, способные решать выше озвученные задачи - таки придется человекам находится на ЛБС, и те же вражеские окопы и опорные пункты захватывать-зачищать - и вот чтобы добраться до этих самых окопов под огнем противника и массированным применением тех же ФПВ-дроникадзе , арты-ракет-мин-прочего - для этого и нужен высокозащищенный транспорт для человеков! 

пысы: кроме того, и это немаловажно - размерчик имеет значение! ---->

1.  того же человека может убить-покалечить-лишить боеспособности микро-БЛА с ВВ в несколько десятков грамм (вспоминаем про терракт с пейджерами, мины-лепестки и прочая) - и тут хватит 1го оператора или даже примитивного ИИ с АСЦ...

2. чтобы то же самое сделать с мотострелком внутри легкой БМП требуется уже как минимум попадание ФПВ-дрона с РПГ под пузом (1-1,5кг БЧ в среднем) , а то и несколько дроникадзе - соответственно увеличивается кол-во операторов и систем поражения...

3. чтобы угандошить человека в пузе тяжелого БТР, да еще закрытого РЭ-ДЗ да всякими там мега-мангалами уже надобно несколько десятков ФПВ-дронов, или попадание нескольких тяжелых ПТУР или 152/155мм ОФС (!) - а это уже десятки кг БЧ-ВВ, значительное количество привлеченных операторов-стрелков, всяких там платформ для пуска-стрельбы (гаубицы-вертушки-РСЗО-минометы-прочая) (!!)

4. массовость и рои БЛА возможны при небольших размерах и стоимости беспилотных девайсов - при увеличении их размеров-массы-цены в разы или на порядок становится экономически нецелесообразным применять такие "золотые пули" (!!!)

вот как то так, не выходят все равно вундерваффе из беспилотников - по крайнем в мере в ближайшем обозримом будущем - но потенциал, согласен, для этого имеется определенный... 

Отредактировано ДимитриUS (2024-09-26 06:26:43)

Летающие могут.

А наземные могут поддерживать их огнем с более ровных участков местности.

И это уже позволяет заменить связку танк+пехота.

с чего решил что нет?
Это именно пространство для того, чтобы открыть люк при любом повороте башни, и возможности покинуть машину. Если не будет отрицательного угла - это невозможно. Минизаманы на основном массиве брони тоже присутствуют для этого.

Еще бы было если бы взяли несколько харьковских "Оплотов-М" и распотрошили на УВЗ или в Омске поставило бы кучу точек в многолетних спорах.

а что с оплотом? Это же 80. С электроникой понятно, но с ней не УВЗ разбираться.

вопрос был совершенно конкретный, как показала забашенная ниша. Все что вы описали верно и для стандартных Т-72/90.
Вы утверждаете, что ниша - попил и бесполезная?