AndV29 написал(а):
А почему снаряды Манго-М и ЗБК29М в боекомплект Т-90М не входят?
зачем? Танки выносятся ПТУР и иногда беспилотниками.
Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39
Сообщений 181 страница 210 из 301
Поделиться1812024-07-18 08:16:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12512
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 07:17:47
Поделиться1822024-07-18 10:25:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
mr_tank написал(а):
AndV29 написал(а):
А почему снаряды Манго-М и ЗБК29М в боекомплект Т-90М не входят?
зачем? Танки выносятся ПТУР и иногда беспилотниками.
Бои танков против танков имели место уже и вполне вероятны в будущем.
Поделиться1832024-07-18 13:49:59
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12422
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:37:24
humanitarius написал(а):
Бои танков против танков имели место уже и вполне вероятны в будущем.
Но для будущего борьбы танки против танков в т-90М лучше хранить несколько ТУР. Сугубо ИМХО.
Поделиться1842024-07-18 14:48:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Wotan написал(а):
humanitarius написал(а):
Бои танков против танков имели место уже и вполне вероятны в будущем.
Но для будущего борьбы танки против танков в т-90М лучше хранить несколько ТУР. Сугубо ИМХО.
И отказаться от ОБПС в принципе?
Поделиться1852024-07-18 15:11:51
AndV29 написал(а):
А почему снаряды Манго-М и ЗБК29М в боекомплект Т-90М не входят?
Манго-М эскпортно- ориентированный выстрел. Свинец и свинец -2 для экспорта вроде пока не предлагаются
Поделиться1872024-07-23 19:58:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 05:34:30
humanitarius написал(а):
И отказаться от ОБПС в принципе?
Кинетических ТУР. Да и ОФС не надо списывать.
Отредактировано kayman4 (2024-07-23 21:15:21)
Поделиться1882024-07-23 20:27:22
kayman4 написал(а):
кинетических ТУР
В массогабаритах Байкала. С маршевым ПВРД.
И БПЛА для целеуказания за пределами прямой видимости.
Плюс многоцелевые дозвуковые ударные барражирующие БПЛА с кумулятивно-фугасной БЧ.
Поделиться1892024-07-23 22:07:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
наглядно о размерах
Поделиться1902024-07-25 10:27:49
Wotan написал(а):
Но для будущего борьбы танки против танков в т-90М лучше хранить несколько ТУР. Сугубо ИМХО.
так они вроде в каждом танке имеются . для стрельбы на дальние дистанции. Другое дело , то что сейчас в зоне СВО делают экипажи - это их взгляд на содержимое боеукладки.Большая часть как раз ОФС. Поскольку работают с закрытых позиций
Поделиться1922024-08-02 12:56:15
Т-90М с лопухами.
Источник: украинский тг
Свернутый текст
Поделиться1932024-08-02 13:08:50
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 23:07:52
Зачем эти лопухи вообще?
Поделиться1942024-08-02 13:24:19
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Retiv написал(а):
Зачем эти лопухи вообще?
Вы думаете это все от балды что ли делается? Там испытания проводятся и др.
Поделиться1952024-08-02 13:30:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
балды что ли делается?
А разве нет ?
Ничего рабочего на танках до сих пор не появилось в плане защиты, а этот треш наверняка что бы светимость мто и погона в теплак снизить
Поделиться1962024-08-02 13:33:55
Retiv написал(а):
Зачем эти лопухи вообще?
Возможно, против тандемов, против их предзарядов. Чтобы предзаряд не деформировал своим срабатыванием решетку, не порвал сетку, и она встретила бы основной заряд.
Против моноблока ставить взводящий экран впереди деформирующей сетки или решетки - не только бесполезно, но и вредно, так как боеприпас сработает штатно вместо возможной деформации воронки.
Отредактировано Шестопер (2024-08-02 13:35:58)
Поделиться1972024-08-02 13:39:06
Wiedzmin написал(а):
а этот треш наверняка что бы светимость мто и погона в теплак снизить
Тоже вполне возможный вариант. Но шанс нарушить штатное формирование кумулятивной струи тогда уменьшается.
А может и просто навесили от балды как дополнительную защиту, не подумав о механике взаимодействия двух слоев защиты. Я уже ничему не удивлюсь.
Поделиться1982024-08-02 13:47:50
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Wiedzmin написал(а):
А разве нет ?
Ничего рабочего на танках до сих пор не появилось в плане защиты, а этот треш наверняка что бы светимость мто и погона в теплак снизить
Это точная информация или просто домыслы? Уверен, что первое.
Поделиться1992024-08-02 13:48:34
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Шестопер написал(а):
А может и просто навесили от балды как дополнительную защиту, не подумав о механике взаимодействия двух слоев защиты. Я уже ничему не удивлюсь.
У вас в РБ так часто бывает?
Поделиться2002024-08-02 15:24:42
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 23:07:52
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Вы думаете это все от балды что ли делается? Там испытания проводятся и др.
Я не могу понять зачем оно, защиты оно не добавит. Если для того чтобы лучше скрыть машину на стоянке под маск сетью - окей, но зачем тогда они крепятся к машине тоже не ясно.
Поделиться2012024-08-02 15:56:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Retiv написал(а):
машине тоже не ясно.
Это может быть ртп-90 , но на кой хрен кому сейчас нужна радио маскировка при том что машина без накидки - хз
Поделиться2022024-08-02 16:12:29
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
У вас в РБ так часто бывает?
На тагильских танках Т-72Б годами ДЗ на лбу башни висела почти вертикально, потом на Т-90 поставили под углом, поскольку такая установка обеспечивает лучшие условия работы ДЗ по настильно летящим боеприпасам при любых курсовых углах прилета. И на Т-72Б3 установку ДЗ тоже поменяли.
А раньше этого нельзя было понять и сразу поставить нормально? Причем этот ляп был допущен еще в советское время, когда в целом бардака было меньше.
Но такие случаи непродуманных решений иногда встречались, к сожалению.
Отредактировано Шестопер (2024-08-02 16:13:50)
Поделиться2032024-08-02 16:14:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 05:34:30
Wiedzmin написал(а):
Ничего рабочего на танках до сих пор не появилось в плане защиты, а этот треш наверняка что бы светимость мто и погона в теплак снизить
Думаете у ФПВ хватит кинетической энергии что бы откинуть его в сторону?
Шестопер написал(а):
А может и просто навесили от балды как дополнительную защиту, не подумав о механике взаимодействия двух слоев защиты. Я уже ничему не удивлюсь.
трех слойная ДЗ нет?
Шестопер написал(а):
На тагильских танках Т-72Б годами ДЗ на лбу башни висела почти вертикально,
То есть сначало быгла под углом (АВ и Т-62М) потом вертикально вдруг с какого перепуга поставили которое ГОДАМИ (85-88 года но ГОДАМИ) была
Отредактировано kayman4 (2024-08-02 16:33:33)
Поделиться2042024-08-02 16:17:56
kayman4 написал(а):
трех слойная ДЗ нет?
И плохо, что нет.
Недавно сожгли БМП-3 с ДЗ. От серьезных БЧ однослойная ДЗ не спасает, если она не на танковом лбу, который сам по себе имеет большой эквивалент защиты.
Отредактировано Шестопер (2024-08-02 16:18:51)
Поделиться2052024-08-02 16:35:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 05:34:30
Шестопер написал(а):
И плохо, что нет.
Недавно сожгли БМП-3 с ДЗ. От серьезных БЧ однослойная ДЗ не спасает, если она не на танковом лбу, который сам по себе имеет большой эквивалент защиты.Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:18:51)
Вы ее испытали?
Поделиться2062024-08-02 16:39:09
kayman4 написал(а):
Вы ее испытали?
Я использую значения эффективности ДЗ, приведенные на сайте НИИ Стали.
Поделиться2072024-08-02 17:05:03
Шестопер написал(а):
И плохо, что нет.
Недавно сожгли БМП-3 с ДЗ. От серьезных БЧ однослойная ДЗ не спасает, если она не на танковом лбу, который сам по себе имеет большой эквивалент защиты.
а ты уверен что ее через дз вскрыли? насколько помню, в объективе дрона она светилась уже с раскрытыми на растопашку люками.
Поделиться2092024-08-03 22:47:56
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
«Стрелял в прыжке»: под завалами в Нижнем Тагиле погиб испытатель лучших российских танков.
При обрушении дома в Нижнем Тагиле погиб мастер с «Уралвагонзавода»
Один из погибших при обрушении пятиэтажки на ул. Сибирская, 81 в Нижнем Тагиле — Анатолий Огарков — был незаменимым специалистом на «Уралвагонзаводе». Об этом URA.RU рассказал его лучший друг, с трудом переживающий случившееся.
Поделиться2102024-08-04 03:05:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 05:34:30
Шестопер написал(а):
Я использую значения эффективности ДЗ, приведенные на сайте НИИ Стали.
Сожно ссылку на испытание трехслойной ДЗ?
