Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39
Сообщений 61 страница 90 из 303
Поделиться622024-06-10 16:31:16
Это как вообще работает? Стрельба, движение?
Поделиться632024-06-10 17:21:48
то как вообще работает? Стрельба, движение?
Это конечно интересно, но если обитаемые танки стараются сейчас стрелять с ЗОП - то и этого терминатора быстро сожгут при попытке пострелять прямой наводкой.
Наличие наземных роботизированных машин не отменяет потребность и для них в высокоточных дальнобойных боеприпасах.
Поделиться642024-06-10 19:17:21
eburg1234 написал(а):
то как вообще работает? Стрельба, движение?
Это конечно интересно, но если обитаемые танки стараются сейчас стрелять с ЗОП - то и этого терминатора быстро сожгут при попытке пострелять прямой наводкой.
Наличие наземных роботизированных машин не отменяет потребность и для них в высокоточных дальнобойных боеприпасах.
Для глупенького. Одну машину точно. Нужны не менее 30. Минимум батальон.
Поделиться652024-06-10 19:42:02
Нужны не менее 30. Минимум батальон.
И в банзай-атаку.
Это возле переправы через Северный Донец в 2022.
Там техника скучилась, поэтому с ее уничтожением справилась арта без большого количества УАС. Но ВТО размотает и нормально рассредоточенный батальон, если предварительно не подавить вражеские огневые средства.
А вот огневой удар дронометров можно концентрировать в течении минут, при рассредоточении ПУ хоть на 100 км. Это принципиально иной темп сосредоточения, чем маневр колесами.
Танки без человеков, но со старыми пушками и снарядами, будут в близком будущем гореть еще шибче нынешних, потому что ВТО развивается зверскими темпами. Только что люди в танках не сгорят.
Отредактировано Шестопер (2024-06-10 19:50:58)
Поделиться662024-06-10 20:24:47
А вот огневой удар дронометров можно концентрировать в течении минут, при рассредоточении ПУ хоть на 100 км. Это принципиально иной темп сосредоточения, чем маневр колесами.
Ну да рейлганами. Дроны телепортируются в нужную точку.
Там техника скучилась, поэтому с ее уничтожением справилась арта без большого количества УАС. Но ВТО размотает и нормально рассредоточенный батальон, если предварительно не подавить вражеские огневые средства.
Это пример непрофессионализма. И то на фото не все машины подбиты многие тупо брошены. Причем если верить там в бой порой машины с одними мехводами шли.
Ну для сравнения как то приехала рота на Т-72Б3 из соседнего округа и побросала танки при первом же минометном обстреле. Ну типо все подбили. Офигевшие от такого расклада "местные" эвакуировали часть из них и о чудо там танки прошли от Изюма до Урожайного через Херсон и Угледар.
Отредактировано kayman4 (2024-06-10 20:32:42)
Поделиться672024-06-10 20:25:11
Но ВТО размотает и нормально рассредоточенный батальон,
То есть у тебя опять бригада ВТО против одинокого батальона?
А если на месте порыва у тебя рота,а против идет БТГ прикрытая ПВО,РЭБ,вертолетами,штурмовиками.
И у тебя надежда только на себя,потому что все что в тылу уже получило щам ,от ВВС,ОТРК,да и в обще начальство сказало,твое направление второстепенно разгребай сам.
Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-10 20:27:03)
Поделиться682024-06-10 20:40:38
То есть у тебя опять бригада ВТО против одинокого батальона?
Даже взвод ПУ ВТО с 20-30 боеприпасами на установке крайне опасен для бтг на бронетехнике образца десятых годов, если взвод успеет дать залп и развернуть рой.
Ну и это Meskiukas загоризонтными огневыми средствами не интересуется - ему главное дай батальон танков-роботов, и он до Киева дойдет. Дивизионов для поддержки он не просил.
Отредактировано Шестопер (2024-06-10 20:44:09)
Поделиться692024-06-10 20:44:38
Даже взвод ПУ ВТО с 20-30 боеприпасами на установке крайне опасен для бтг на бронетехнике образца десятых годов, если взвод успеет дать залп и развернуть рой.
Их всех РЭБ подавила,а остатки ПВО сбило,да и в обще наши вертолеты вперед обнаружили и уничтожили твой носителей-БПЛА
Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-10 20:45:35)
Поделиться702024-06-10 20:47:15
Их всех РЭБ подавила Вон у Эскалибур только 6%.
Это у Эскалибура.
Как раз сегодня я слушал предзащиту диплома одного малшика, который учил однопроцессорную нейросеть распознавать трехмерные объекты. Это не Эскалибур - с такими мозгами птичка самостоятельно наведется на любое бронетанковое в заданном квадрате.
Ну и сейчас танки на фронте наверное потому стараются максимально стрелять с ЗОП c наибольшей возможной дистанции, что ВТО очень просто подавить и оно не страшное.
Отредактировано Шестопер (2024-06-10 20:51:02)
Поделиться712024-06-10 20:54:53
Иван Кольцо написал(а):
То есть у тебя опять бригада ВТО против одинокого батальона?
Даже взвод ПУ ВТО с 20-30 боеприпасами на установке крайне опасен для бтг на бронетехнике образца десятых годов, если взвод успеет дать залп и развернуть рой.
Ну и это Meskiukas загоризонтными огневыми средствами не интересуется - ему главное дай батальон танков-роботов, и он до Киева дойдет. Дивизионов для поддержки он не просил.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 20:44:09)
Юра! Ну тебе простительно, ты олигофрен. Видишь ли, загоризонтные огневые средства это хорошо в совокупности с мощной РЭР и РЭБ. И всё равно это вспомогательное средство. к танковой дивизии. 330 танков в едином кулаке делают ОЧЕНЬ много. Ну и загоризонтное оружие это Град, Ураган, Смерч, прочие Малки с Пионами. Не говоря про Искандеры и Точки.А танки-роботы это игрушка, типа вибратора.
Поделиться722024-06-10 21:05:05
И всё равно это вспомогательное средство. к танковой дивизии. 330 танков в едином кулаке делают ОЧЕНЬ много. Ну и загоризонтное оружие это Град, Ураган, Смерч, прочие Малки с Пионами.
К сведению считающих штык молодцом: даже если утрамбовать 330 танков на фронте километров 10-15, и даже если противник не накроет этот кулак нюками - то всякие Смерчи, Гермесы и будущие суперЛанцеты и суперГерани (либо их западные аналоги) смогут рубить по нашей дивизии фланкирующим огнем при необходимости на фронте более 200 км и километров больше чем на 100 в глубину.
Cколько у противника найдется резервных огневых средств в полосе общевойсковой армии, а то и фронта?
Если только предварительно не провести фронтовую операцию (с использованием нескольких дрононасыщенных и ракетонасыщенных армий) по выбиванию у противника огневых средств в масштабах фронта - то никуда наша танковая дивизия не уедет, а будет изображать поле под Прохоровкой на фотографиях советских корреспондентов.
Отредактировано Шестопер (2024-06-10 21:05:43)
Поделиться732024-06-10 21:17:26
Причем если верить там в бой порой машины с одними мехводами шли.
А офицеры посылающие так танки, кто?
Поделиться742024-06-10 21:26:16
А офицеры посылающие так танки, кто?
А офицеры солдат не родят. Первый вопрос к главкому и к генералам, затянувшим с мобилизацией.
Поделиться752024-06-10 21:44:59
А офицеры солдат не родят.
А возможно некоторые лампасоносные, докладывают что штаты полные, техника боеготова, а боевая подготовка на высоте.....(странно если докладываю по другому, а то с них же спросят)
Поделиться762024-06-10 22:28:54
Советская танковая армия из ГСВГ образца этак 1989 года, со средствами усиления нахрен все бы разнесла у противника.
Поделиться772024-06-10 23:24:45
Советская танковая армия из ГСВГ образца этак 1989 года, со средствами усиления нахрен все бы разнесла у противника.
Подпись автора
ВозмеZдие пришло
Не совсем уверен. Уже тогда начался лёгкий разброд. А вот 1985 г. да, раскатала бы. Но Юра олигофрен, он думает, что дивизия это только 330 танков. Ну, что же на то он и дебил. Посоветуем ему ознакомиться со штатом дивизии.
Поделиться782024-06-10 23:26:34
Meskiukas написал(а):
И всё равно это вспомогательное средство. к танковой дивизии. 330 танков в едином кулаке делают ОЧЕНЬ много. Ну и загоризонтное оружие это Град, Ураган, Смерч, прочие Малки с Пионами.
К сведению считающих штык молодцом: даже если утрамбовать 330 танков на фронте километров 10-15, и даже если противник не накроет этот кулак нюками - то всякие Смерчи, Гермесы и будущие суперЛанцеты и суперГерани (либо их западные аналоги) смогут рубить по нашей дивизии фланкирующим огнем при необходимости на фронте более 200 км и километров больше чем на 100 в глубину.
Cколько у противника найдется резервных огневых средств в полосе общевойсковой армии, а то и фронта?Если только предварительно не провести фронтовую операцию (с использованием нескольких дрононасыщенных и ракетонасыщенных армий) по выбиванию у противника огневых средств в масштабах фронта - то никуда наша танковая дивизия не уедет, а будет изображать поле под Прохоровкой на фотографиях советских корреспондентов.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 21:05:43)
Юра! Прими слабительного со снотворным.
Поделиться792024-06-10 23:29:13
Советская танковая армия из ГСВГ образца этак 1989 года, со средствами усиления нахрен все бы разнесла у противника.
Разве что в средства усиления добавить ТЯО.
А без него - весьма сомнительно.
Имеется в виду, что у этой армии как минимум современная связь? И тепловизоры? А то совсем грустно и однозначно без них будет.
Но и с ними - очень сомнительно.
Сейчас на фронте по численности личного состава минимум на пять таких армий. И по количеству техники - не сильно меньше пяти армейских комплектов. Но не выходит каменный цветок.
Пилотируемая авиация без очень грамотной организации и без очень внушительной численности не может задавить современную ПВО.
А без этого не решается задача изоляции ТВД.
И для контрбатарейной борьбы против современной западной арты и дронов техника ГСВГ без ЯО не тянет.
Если эта танковая армия ломанется наступать - немного пройдут и закончатся под дронами и хаймарсами.
Надо длинную руку отращивать и прокачивать. Очень быстро. Мало осталось относительно спокойного времени.
В текущем виде РФ плюс РБ фронт против НАТО не удержат, если привезут побольше западного железа, начиная от старого и включая новейшие дроны.
Отредактировано Шестопер (2024-06-11 00:16:15)
Поделиться802024-06-11 03:56:23
А офицеры солдат не родят. Первый вопрос к главкому и к генералам, затянувшим с мобилизацией.
генералы назначают мобилизацию?
Разве что в средства усиления добавить ТЯО.
А без него - весьма сомнительно.
Имеется в виду, что у этой армии как минимум современная связь? И тепловизоры? А то совсем грустно и однозначно без них будет.
А почему вы думаете что речь про технологический уровень. Представьте туже армию но если развтие впк не было остановлено.
Тот же лесочек кстати разработанный еще при ссср и да конечно модернезированый перекрывает большой спектр частот. А еще новые типы техники каз и много другое.
И это все идет в порыв на фронте 30 -60 км мо средствами усиления. На напралении главного удара до 100 орудий на 1 км фронта, прикрытые эшелонированой ПВО.
При этом надо учитывать что никто не отменял наступление на смежных участках, что бы претовратить маневр силами и огнем.
Сейчас на фронте по численности личного состава минимум на пять таких армий. И по количеству техники - не сильно меньше пяти армейских комплектов. Но не выходит каменный цветок.
Волшебные цифры 30-60 км и 1000 км.
Если эта танковая армия ломанется наступать - немного пройдут и закончатся под дронами и хаймарсами.
Сейчас есть и хайморсы и дроны но среднесуточные потери меньше чем отводили в то время это без яо. Я уже приводил пример. повторю еще раз. Если сравнить выход АТ в БВП по одному не хорошему сайту то окажется группировка потеряла за год 15 % Для сравнения это потери первых 3 суток наступательной операции на напралении главного удара.
В текущем виде РФ плюс РБ фронт против НАТО не удержат, если привезут побольше западного железа, начиная от старого и включая новейшие дроны.
Свичблейд 600 - 8 шт. в месяц. Они опасней Атмаксов?
Отредактировано kayman4 (2024-06-11 04:12:15)
Поделиться812024-06-11 03:58:39
А возможно некоторые лампасоносные, докладывают что штаты полные, техника боеготова, а боевая подготовка на высоте.....(странно если докладываю по другому, а то с них же спросят)
Боевой резерв еще в марте 2022 просили поставить в стой и провести ускоренный выпуск в ВУЗах.
Поделиться822024-06-11 08:48:52
Свичблейд 600 - 8 шт. в месяц.
Фронтовики очень рады этому числу, но над ними вражеских дронов несколько больше.
Была бы у меня личная разведка - велел бы ей внимательном смотреть за объемами производства Косы. По характеристикам она подходит как для оперативно-тактического, так и для стратегического применения.
Представьте туже армию но если развтие впк не было остановлено.
Вы экстремист? Хотите отнять заводы у уважаемых людей, и припомнить гаранту ленинградские дела? Бунтовщик хуже Пугачева.
Отредактировано Шестопер (2024-06-11 08:49:28)
Поделиться832024-06-11 08:54:59
Волшебные цифры 30-60 км и 1000 км.
Какой инопланетный мозговой паразит сейчас не дает генералам сконцентрировать резервы на фронте 30-60 км?
Впрочем, если заедут поляки с трехстами аналогами MLRS - они смогут Атакмсами тормозить наступление стрельбой с 600-километрового фронта (на 300 км вправо-влево от участка прорыва), даже если не сдвинуть с места ни одну ПУ.
Сейчас без выбивания у противника длинной руки за счет своей длинной руки (превосходящей вражескую), успешные лихие прорывы невозможны.
генералы назначают мобилизацию?
Генералы сообщают политикам о потребностях армии для решения поставленных политиками задач.
Отредактировано Шестопер (2024-06-11 08:57:19)
Поделиться842024-06-11 09:57:01
Впрочем, если заедут поляки с трехстами аналогами MLRS - они смогут Атакмсами тормозить наступление стрельбой с 600-километрового фронта (на 300 км вправо-влево от участка прорыва), даже если не сдвинуть с места ни одну ПУ.
Сколько мухоморов скушал сегодня?
Это я про торможение Атамаксами.
Поделиться852024-06-11 10:02:49
Какой инопланетный мозговой паразит сейчас не дает генералам сконцентрировать резервы на фронте 30-60 км?
Впрочем, если заедут поляки с трехстами аналогами MLRS - они смогут Атакмсами тормозить наступление стрельбой с 600-километрового фронта
А полякам и прочей гоп-компании какие анунаки это запрещают? Напоминаю - по предсказаниям одного ыкшперта, у которого беспилотники валят МБР на взлёте прямо над Сибирью, потому что такое типа планировалось американской военщиной, у нас уже 13 лет как осколки РФ должны быть под пятою кровавой Наташки. Но всё время что-то мешает.
Поделиться862024-06-11 10:14:31
А полякам и прочей гоп-компании какие анунаки это запрещают? Напоминаю - по предсказаниям одного ыкшперта, у которого беспилотники валят МБР на взлёте прямо над Сибирью, потому что такое типа планировалось американской военщиной, у нас уже 13 лет как осколки РФ должны быть под пятою кровавой Наташки. Но всё время что-то мешает.
Так хохлы год назад попытались.
Но без раздалбывания глубокой части нашей системы огня и наших тыловых коммуникаций у них предсказуемо ничего не вышло.
Кто первым сможет вышеперечисленные задачи решать - тот вернет войну в маневренную форму, с неприятным итогом для противника.
Роботы из Т-72 - это неплохо. Но роботы с устаревшим вооружением эти задачи не решат.
Поделиться872024-06-11 10:49:32
Так хохлы год назад попытались.
Я не про хохлов, а про поляков и прочих союзников по НАТЕ с ихним Белым Сахибом во главе. Хде толпы Абрамсов и прочих слонов под тучами ракет и самолётов? У них же военный и промышленный потенциал типа позволяет, общественное мнение они себе какое захотят такое нарисуют. Но не делают. Наверно, потому что реальные механизьмы принятия решений на войне несколько отличаются от "если так можно сделать (ТТХ цацки позволяют) - значит так и надо сделать ещё вчера".
Поделиться882024-06-11 12:33:35
Фронтовики очень рады этому числу, но над ними вражеских дронов несколько больше.
И сколько над ними дронов класса Свичблейдов-600 миллиона которых которыми вы пугали еще годика полтора назад?
Вы экстремист? Хотите отнять заводы у уважаемых людей, и припомнить гаранту ленинградские дела? Бунтовщик хуже Пугачева.
При чем здесь экстремист - вас же полет фантазий не ограничен. Вы как начнете загибать про дроны размером с КР и ценой в тысячу баксов. Так что мы берем танковую армию времен 80-хх как с техническим заделом СССр на сегодня.
Какой инопланетный мозговой паразит сейчас не дает генералам сконцентрировать резервы на фронте 30-60 км?
ПРи чем тут резервы мы говорим про танковую армию в первом эшелоне наступления это без учетом резерва. По факту - если сравнить с современными силами это будет практически половина всей сегоднешней группировки ВС РФ
Впрочем, если заедут поляки с трехстами аналогами MLRS - они смогут Атакмсами тормозить наступление стрельбой с 600-километрового фронта (на 300 км вправо-влево от участка прорыва), даже если не сдвинуть с места ни одну ПУ.
Тол ко в мечтах ..... -потому как для пуска установки подгоняют практически на 15-20 км к фронту. Кстати где подобную фантазию я слышал.
"Польша — 30 ракет с дальностью 300 км, ещё 45 ракет были заказаны в феврале 2023 года"
Итак 75 польских аналогов MLRS выпустят по 1 ракете что будут делать остальные 225? стоять? Ну выпустили они и что дальше?
Может хватит фантазий на тему бесконечные патроны? А еще на тему рейлганов.
Сейчас без выбивания у противника длинной руки за счет своей длинной руки (превосходящей вражескую), успешные лихие прорывы невозможны.
Сколько ударов атмаксов или GLMRS по наступающей бронетехнике зафиксировано?
Генералы сообщают политикам о потребностях армии для решения поставленных политиками задач.
Сообщили дальше что? Сообщили еще в марте 2022 года. Тогда же про проблему с 500 тогда же про залатать дыры возможность набирать из ИК.
Отредактировано kayman4 (2024-06-11 12:49:09)
Поделиться892024-06-11 12:52:00
Обсуждайте технику УВЗ!!!
Поделиться902024-06-11 17:13:42
Это как вообще работает? Стрельба, движение?
Систему разрабатывали еще в СССР - там механическая аппаратура которая переключает передачи, осущевтляет нажатие газа сцепления - в башне по ходу электроника.
Батя расказывал что еще в 80-хх видел испытание в Харькове танка причем именно Т-72. Была концепция 1 танк - робот, - 2 с экипажем. ПОтом как то показывали репортаж в служу России. Кстати там показали кунг с аппаратурой и место механика. Сейчас вместо кунга вот джойстики можно.
Фактически любой линейный танк Т-72 (про другие не слышал) можно переоборудовать в управляемый.
Отредактировано kayman4 (2024-06-11 17:14:15)