Это как вообще работает? Стрельба, движение?

Для глупенького. Одну машину точно. Нужны не менее 30. Минимум батальон.

Ну да рейлганами. Дроны телепортируются в нужную точку.

Это пример непрофессионализма. И то на фото не все машины подбиты многие тупо брошены. Причем если верить там в бой порой машины с одними мехводами шли.

Ну для сравнения как то приехала рота на Т-72Б3 из соседнего округа и побросала танки при первом же  минометном обстреле. Ну типо все подбили. Офигевшие от такого расклада "местные" эвакуировали часть из них и о чудо там танки прошли от Изюма до Урожайного через Херсон и Угледар.

Отредактировано kayman4 (2024-06-10 20:32:42)

Даже взвод ПУ ВТО с 20-30 боеприпасами на установке крайне опасен для бтг на бронетехнике образца десятых годов, если взвод успеет дать залп и развернуть рой.

Ну и это Meskiukas загоризонтными огневыми средствами не интересуется - ему главное дай батальон танков-роботов, и он до Киева дойдет. Дивизионов для поддержки он не просил.

Отредактировано Шестопер (2024-06-10 20:44:09)

Это у Эскалибура.
Как раз сегодня я слушал предзащиту диплома одного малшика, который учил однопроцессорную нейросеть распознавать трехмерные объекты. Это не Эскалибур - с такими мозгами птичка самостоятельно наведется на любое бронетанковое в заданном квадрате.

Ну и сейчас танки на фронте наверное потому стараются максимально стрелять с ЗОП c наибольшей возможной дистанции, что ВТО очень просто подавить и оно не страшное.

Отредактировано Шестопер (2024-06-10 20:51:02)

К сведению считающих штык молодцом: даже если утрамбовать 330 танков на фронте километров 10-15, и даже если противник не накроет этот кулак нюками - то всякие Смерчи, Гермесы и будущие суперЛанцеты и суперГерани (либо их западные аналоги) смогут рубить по нашей дивизии фланкирующим огнем при необходимости на фронте более 200 км и километров больше чем на 100 в глубину.
Cколько у противника найдется резервных огневых средств в полосе общевойсковой армии, а то и фронта?

Если только предварительно не провести фронтовую операцию (с использованием нескольких дрононасыщенных и ракетонасыщенных армий) по выбиванию у противника огневых средств в масштабах фронта - то никуда наша танковая дивизия не уедет, а будет изображать поле под Прохоровкой на фотографиях советских корреспондентов.

Отредактировано Шестопер (2024-06-10 21:05:43)

А офицеры солдат не родят. Первый вопрос к главкому и к генералам, затянувшим с мобилизацией.

Советская танковая армия из ГСВГ образца этак 1989 года, со средствами усиления нахрен все бы разнесла у противника.

Юра! Прими слабительного со снотворным. 

генералы назначают мобилизацию?

А почему вы думаете что речь про технологический уровень. Представьте туже армию но если развтие впк не было остановлено.
Тот же лесочек кстати разработанный еще при ссср и да конечно модернезированый перекрывает большой спектр частот. А еще новые типы техники каз и много другое.

И это все идет в порыв на фронте 30 -60 км мо средствами усиления. На напралении  главного удара до 100 орудий на 1 км фронта, прикрытые эшелонированой ПВО. 

При этом надо учитывать что никто не отменял наступление на смежных участках, что бы претовратить маневр силами и огнем.

Волшебные цифры 30-60 км и 1000 км.

Сейчас есть и хайморсы и дроны но среднесуточные потери меньше чем отводили в то время это без яо. Я уже приводил пример. повторю еще раз. Если сравнить выход АТ в БВП по одному не хорошему сайту то окажется группировка потеряла за год 15 % Для сравнения это потери первых 3 суток наступательной операции на напралении главного удара.

Свичблейд 600 - 8 шт. в месяц. Они опасней Атмаксов?

Отредактировано kayman4 (2024-06-11 04:12:15)

Фронтовики очень рады этому числу, но над ними вражеских дронов несколько больше.
Была бы у меня личная разведка - велел бы ей внимательном смотреть за объемами производства Косы. По характеристикам она подходит как для оперативно-тактического, так и для стратегического применения.

Вы экстремист? Хотите отнять заводы у уважаемых людей, и припомнить гаранту ленинградские дела? Бунтовщик хуже Пугачева.

Отредактировано Шестопер (2024-06-11 08:49:28)

Сколько мухоморов скушал сегодня?
Это я про  торможение Атамаксами.

Так хохлы год назад попытались.
Но без раздалбывания глубокой части нашей системы огня и наших тыловых коммуникаций у них предсказуемо ничего не вышло.
Кто первым сможет вышеперечисленные задачи решать - тот вернет войну в маневренную форму, с неприятным итогом для противника.

Роботы из Т-72 - это неплохо. Но роботы с устаревшим вооружением эти задачи не решат.

И сколько над ними дронов класса Свичблейдов-600 миллиона которых которыми вы пугали еще годика полтора назад?

При чем здесь экстремист - вас же полет фантазий не ограничен. Вы как начнете загибать про дроны размером с КР и ценой в тысячу баксов. Так что мы берем танковую армию времен 80-хх как с техническим заделом СССр на сегодня.

ПРи чем тут резервы мы говорим про танковую армию в первом эшелоне наступления это без учетом резерва. По факту - если сравнить с современными силами это будет практически половина всей сегоднешней группировки ВС РФ 

Тол ко в мечтах ..... -потому как для пуска установки подгоняют практически на 15-20 км к фронту. Кстати где подобную фантазию я слышал.

"Польша — 30 ракет с дальностью 300 км, ещё 45 ракет были заказаны в феврале 2023 года"

Итак 75 польских  аналогов MLRS выпустят по 1 ракете что будут делать остальные 225? стоять? Ну выпустили они и что дальше?

Может хватит фантазий на тему бесконечные патроны? А еще на тему рейлганов.

Сколько ударов атмаксов или GLMRS по наступающей бронетехнике зафиксировано?

Сообщили дальше что? Сообщили еще в марте 2022 года. Тогда же про проблему с 500 тогда же про залатать дыры возможность набирать из ИК.

Отредактировано kayman4 (2024-06-11 12:49:09)