но это не спасет экипаж и десант  от детонации 100-мм фугасов.

Ну почему же? Как раз 100 мм ОФ-70, "Вишня" та самая, очень хороша. Как раз с "Ноной"/"Хостой" отлично пересекается. Ну и 100 мм детонируют чаще всего на фугасе.

CyMPAK написал(а):

    но это не спасет экипаж и десант  от детонации 100-мм фугасов.

Даже, скорее, повысит их шансы на гибель.
Поэтому, я лично, не сторонник выноса серьезного БК в башню, тем белее с учетом нынешних угроз. БК, изолированный в корпусе, все же с меньшей вероятностью попадет под поражающие факторы. Да и на бронировании можно будет сэкономить. Корпус все равно защищаем, так ка помимо прочего там обитаемый объем.
Meskiukas написал(а):

    Ну почему же? Как раз 100 мм ОФ-70, "Вишня" та самая, очень хороша. Как раз с "Ноной"/"Хостой" отлично пересекается. Ну и 100 мм детонируют чаще всего на фугасе.

На свое время 100ка была серьезным прорывом. Тут считай каждый взвод сам себе  МИНБАТР и ПТ взвод. И теперь, думаю она еще не изжила себя. При правильной доработки трехи и должном переосмыслении тактики, она бы еще побегала и жару дала. Если бы им батальонные минбатры еще пересадить на Вену, были бы баты с коллоссальной огневой мощью и подвижностью.
Однако для перспективных ББМ я бы действительно рассмотрел другой набор вооружения, где главным калибром стал бы мультикалиберный ракетный комплекс с большим БК и механизированной перезарядкой и 45ка к нему.
45 мне почему то кажется более оптимальным, хотя бы потому, что можно взять больший БК и создать довольно вменяемую гранату.
57 конечно интереснее и по баллистике и по могуществу, но БК при тех же массогабаритах будет сильно меньше. Да и само орудие полной баллистики огромно, а пониженная баллистика против подвижных целей никак и как зенитка тоже.
Я думаю каждая БМП с современным СУО уже и сейчас готовая зенитка. Дай ей правильный БК, внешнее ЦУ по воздуху и боевые алгоритмы, она будет гасить малое небо ракетами и пушкой только так занимаясь взаимным и самоприкрытием.
При чем для малого неба можно дистанционный подрыв с осевым осколочным полем реализовать легко. Ему та точность, которая потребна для стрельбы по окопам с радиальным полем не нужна.

БК, изолированный в корпусе, все же с меньшей вероятностью попадет под поражающие факторы

Meskiukas написал(а):

    Пусть закидают тапками меня логисты

они будут бить тебя с наслаждением, и возможно, даже ногами. Еще про морозовские терки с УВЗ вспомнят и инициативы ленинграда.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Основа вменяемого наступления в нынешних условиях - господство в воздухе. Оно стало еще важнее, чем 10 и более лет назад.
Это значит, что мотопехота едет позади дронового вала, там, где господство в воздухе уже есть, но вражеские удары еще возможны.
Это значит, что наша мотопехота будет поддержана и прикрыта ударными и истребительными дронами. Но бронетехника должна по возможности держать дроновую угрозу.
А это значит - легкий удобный выход из бронемашины, ничего взрывчатого в обитаемом объёме. Мангал и КАЗ.
Это не похоже на БМП-3. Это похоже на замангаленый утяжелённый М113.
Что касается вооружения - мангал должен минимально уменьшать углы обстрела. В идеале вооружение должно иметь и зенитную функцию.
Тадам! - Вынесенная автоматическая пушка поверх мангала.
Вот идеальная пехотная бронетехника.
А что у пехотного отделения своей гаубицы не будет - не печальтесь.
Пехоты не будет много, на каждое пехотное отделение в штате соединения будет по несколько расчетов БПЛА и изрядное количество расчетов УР. Дополнительная мини-гаубица в каждом пехотном отделении радикально огневую мощь соединения не изменит.
)

Meskiukas написал(а):

    Ну почему же? Как раз 100 мм ОФ-70, "Вишня" та самая, очень хороша. Как раз с "Ноной"/"Хостой" отлично пересекается. Ну и 100 мм детонируют чаще всего на фугасе.

Не спорю, просто оф70 большее под д10 или а190 рассчитан по скоростям, в принципе коротенький и облегченный если про массу и габариты говорить. Т.е. эти 13,5 кг и в меньший по габаритам снаряд упаковать можно. Зачем? ну, уменьшить ту часть пушки, которая в башню торчит, чтоб и углы были и сам модуль гигантским не получился, с большим весом. В принципе на размер 57мм патрона, кмк, можно ориентироваться, благо с соткой они +/- похожи по габаритам.
Хотя можно и в 100мм остаться, но патрон переделать. Тут правда уже по возможностям что-то близкое к 120мм минам получится.
CyMPAK написал(а):

    30-мм гильзы не детонируют разом про поражении машины. Можно посмотреть множество виде из зоны СВО с подбитыми БМП-2. Как правило, слышно как "щелкают" патроны в горящей машине.

ну, тут уже без меня по этому поводу все сказали.
Meskiukas написал(а):

    Про 45 мм мы говорили давно, лет пятнадцать назад и больше. Да, это почти идеальный выбор для вооружения БМП. Как и "Бахча". Пусть закидают тапками меня логисты. Вот 57 мм нужен для ПТ, БРМ и других машин строго специализированных.

О, с этими будем сидеть на 57мм и боеприпасами для с-60 и не жужжать.