СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39

Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39

Страница:   1 … 23 24 25 26  

Сообщений 721 страница 750 из 753

721

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Wiedzmin написал(а):

Смотря на толщины на фото, в сторону переплавки ее развивать

Ну, чего-то другого я не ожидал. С другой стороны - а как сделать лучше? Аля треха, но с более плотной проработкой деталей?

Meskiukas написал(а):

Дай-то Бог просветление настигнет и создадут ТБТР. Пехоту беречь надо. Потери чаще идут по пути выдвижения.

Да всяко разно, пока так много разведчиков технику будут бить немилосердно.

0

722

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27376
  • Уважение: [+35/-11]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 21:54:15
Штепсель написал(а):

сделать лучше?

Крутить барабан (с) пока патроны не кончатся...

А так есть бмот какой раз уже говорю:)

0

723

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Wiedzmin написал(а):

А так есть бмот какой раз уже говорю:)

но бмп-то из нее не сделаешь, хотя, решения по защите подглядеть можно)

0

724

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27376
  • Уважение: [+35/-11]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 21:54:15

Учитывая размеры крыши бмот там можно любой боевой модуль разместить

0

725

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Wiedzmin написал(а):

Учитывая размеры крыши бмот там можно любой боевой модуль разместить

Так туда еще и экипаж надо посадить. Я вот не уверен, что если на бмо воткнуть бм от той же трехи, то туда, скажем, для кресла мехвода места хватит.

0

726

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27376
  • Уважение: [+35/-11]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 21:54:15

Модуль вынесенный в до места не занимает

0

727

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Wiedzmin написал(а):

Модуль вынесенный в до места не занимает

Но у нас такого под тройчатку нет. Если только опять возвращаться к 30+птрк. ну или 57.

0

728

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
Штепсель написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    Смотря на толщины на фото, в сторону переплавки ее развивать

Ну, чего-то другого я не ожидал. С другой стороны - а как сделать лучше? Аля треха, но с более плотной проработкой деталей?
Meskiukas написал(а):

    Дай-то Бог просветление настигнет и создадут ТБТР. Пехоту беречь надо. Потери чаще идут по пути выдвижения.

Да всяко разно, пока так много разведчиков технику будут бить немилосердно.

Да всё же хватит по принципу Б.Шереметева жить? "Бабы людишков нарожают. А вот лошадки денег стоят"!

0

729

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27376
  • Уважение: [+35/-11]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 21:54:15
Штепсель написал(а):

Но у нас такого под тройчатку нет. Если только опять возвращаться к 30+птрк. ну или 57

30+ПТУР за глаза , ну агс ещё можно

Meskiukas написал(а):

"

ЛС глянь пожалуйста

0

730

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Meskiukas написал(а):

Да всё же хватит по принципу Б.Шереметева жить? "Бабы людишков нарожают. А вот лошадки денег стоят"!

Можно подумать я против.

Wiedzmin написал(а):

30+ПТУР за глаза , ну агс ещё можно

О как, и когда мнение переменилось и под воздействием чего?

0

731

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27376
  • Уважение: [+35/-11]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 21:54:15
Штепсель написал(а):

О как, и когда мнение переменилось и под воздействием чего?

Оно не поменялось, просто в рамках текущего все что сложнее "большого пулемёта" судя по всему освоению не поддается в принципе , сотку на самом то деле тоже можно приделать, но модуль высокий будет тогда

0

732

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Wiedzmin написал(а):

Оно не поменялось, просто в рамках текущего все что сложнее "большого пулемёта" судя по всему освоению не поддается в принципе , сотку на самом то деле тоже можно приделать, но модуль высокий будет тогда

Ок, понятно. по одежке протягивать ножки, в общем.

0

733

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
Штепсель написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    Оно не поменялось, просто в рамках текущего все что сложнее "большого пулемёта" судя по всему освоению не поддается в принципе , сотку на самом то деле тоже можно приделать, но модуль высокий будет тогда

Ок, понятно. по одежке протягивать ножки, в общем.

Ну как всегда. Но вот всё же 57 мм была бы лучше.

0

734

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Meskiukas написал(а):

Ну как всегда. Но вот всё же 57 мм была бы лучше.

угу, как только нормальный офс к нему сделают.

0

735

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
Штепсель написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну как всегда. Но вот всё же 57 мм была бы лучше.

угу, как только нормальный офс к нему сделают.

Да, да и ещё и СГПЭ с управляемым подрывом.

0

736

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Meskiukas написал(а):

Да, да и ещё и СГПЭ с управляемым подрывом.

Ок, 2 новых снаряда)
Упд, хотя не, 3, нужна еще низкоскоростная граната, калибров 6 минимум. И  к ней многорежимным контактно-неконтактный взрывак с доплеровской рлс.

Отредактировано Штепсель (2026-05-18 19:07:17)

0

737

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
Штепсель написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Да, да и ещё и СГПЭ с управляемым подрывом.

Ок, 2 новых снаряда)
Упд, хотя не, 3, нужна еще низкоскоростная граната, калибров 6 минимум. И  к ней многорежимным контактно-неконтактный взрывак с доплеровской рлс.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 19:07:17)

Неплохо, но отдельный рукав для такой будет нужен и потому не для "Деривации", а для малоимпульсного орудия.

0

738

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Meskiukas написал(а):

Неплохо, но отдельный рукав для такой будет нужен и потому не для "Деривации", а для малоимпульсного орудия.

Рукав в смысле укладка? У ау-220, емнип, 4 укладки, хватит на все.

0

739

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14

Рукав в смысле короб подачи ленты. Ну раз четыре короба тогда пусть. Снаряд длиннее, пороха поменьше.

0

740

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 13009
  • Уважение: [+3/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:56:09
Штепсель написал(а):

угу, как только нормальный офс к нему сделают.

а штатный зенитный разве не ОФС?

0

741

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
Meskiukas написал(а):

Рукав в смысле короб подачи ленты. Ну раз четыре короба тогда пусть. Снаряд длиннее, пороха поменьше.

Не, пороха столько же, снаряд длинее наружу)

mr_tank написал(а):

а штатный зенитный разве не ОФС?

Он самый. Просто конструкция у него архаичная.

0

742

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
mr_tank написал(а):

Штепсель написал(а):

    угу, как только нормальный офс к нему сделают.

а штатный зенитный разве не ОФС?

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Он всё же осколочный. Толщина стенок великовата.

0

743

  • Автор: Столяров
  • старожил
  • Столяров
  • Откуда: Екб
  • Зарегистрирован: 2015-06-04
  • Сообщений: 631
  • Уважение: [+3/-37]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    9 дней 0 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 04:10:21
Meskiukas написал(а):

Он всё же осколочный. Толщина стенок великовата.

Зачем вам фугасность? Вы собираетесь с кабрирования обстреливать, и разваливать блиндажи и обрушивать окопы?

Отредактировано Столяров (2026-05-19 19:41:48)

0

744

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
Столяров написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Он всё же осколочный. Толщина стенок великовата.

Зачем вам фугасность? Вы собираетесь с кабрирования обстреливать, и разваливать блиндажи и обрушивать окопы?

Отредактировано Столяров (Сегодня 19:41:48)

Само собой. Для того и предлагают увеличенный снаряд.

0

745

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 13009
  • Уважение: [+3/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:56:09
Meskiukas написал(а):

Само собой. Для того и предлагают увеличенный снаряд.

как с такой настильностью поражать окопы?

0

746

  • Автор: Comrade
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-03-13
  • Сообщений: 6738
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 22 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 02:40:18
mr_tank написал(а):

как с такой настильностью поражать окопы?

Воздушный подрыв?

0

747

  • Автор: CyMPAK
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2020-01-17
  • Сообщений: 456
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+2/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 2 часа
  • Последний визит:
    Вчера 17:47:13

Если говорить про 57-мм автопушку боевого модуля АУ-220М, то БК в 80 снарядов - это очень мало для БМП. Как вариант решения - это отказаться от обжатой с 98 до 57-мм гильзы.  Если сделать гильзу 57-мм без обжатия, то можно будет увеличить БК как минимум в 1,5 раза.
Как пример, выстрелы для перспективной 50-мм пушки XM913
https://topwar.ru/uploads/posts/2026-01/58e3cfffd2_xm913-3.webp

0

748

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
mr_tank написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Само собой. Для того и предлагают увеличенный снаряд.

как с такой настильностью поражать окопы?

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Амир! Не тупи. Я же пишу, что пороха поменьше. Снаряд длинный, тяжёлый и заряд уменьшенный, вот тебе и навесной огонь.

0

749

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8434
  • Уважение: [+12/-9]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:34
mr_tank написал(а):

как с такой настильностью поражать окопы?

Ну, либо воздушный порыв, либо в бруствер стрелять, если местность позволяет.

CyMPAK написал(а):

Если говорить про 57-мм автопушку боевого модуля АУ-220М, то БК в 80 снарядов - это очень мало для БМП. Как вариант решения - это отказаться от обжатой с 98 до 57-мм гильзы.  Если сделать гильзу 57-мм без обжатия, то можно будет увеличить БК как минимум в 1,5 раза.
Как пример, выстрелы для перспективной 50-мм пушки XM913

Кмк, тогда уж лучше на 45мм нацелиться, хоть баллистика приличной будет. Или вообще на одной гильзе сделать пару 37 и 45, для зсу и бмп.

Meskiukas написал(а):

Амир! Не тупи. Я же пишу, что пороха поменьше. Снаряд длинный, тяжёлый и заряд уменьшенный, вот тебе и навесной огонь.

Необязательно, можно при той же массе с большим удлинением сделать. Стенки просто тоньше будут.

0

750

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9514
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 01:10:14
Штепсель написал(а):

mr_tank написал(а):

   
Meskiukas написал(а):

    Амир! Не тупи. Я же пишу, что пороха поменьше. Снаряд длинный, тяжёлый и заряд уменьшенный, вот тебе и навесной огонь.

Необязательно, можно при той же массе с большим удлинением сделать. Стенки просто тоньше будут.

Само собой стенки тоньше, но ВВ больше. Почти килограмм.

0

Страница:   1 … 23 24 25 26  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39