СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39

Сообщений 631 страница 649 из 649

631

Шестопер написал(а):

Будет, даже при одинаковой с МФИ РЛС.
Потому, что он несет только РЛС, и двигатель у него один, достаточный для пепелаца массой пару тонн. Такой двигатель будет дешевле каждого из двух двигателей МФИ, способного нести ПН в 6-10 тонн.
Тенденция - в разделении функций прежних самолетов внутри групп специализированных БПЛА, и в разделении ЛА на два тактических эшелона, из которых первый сближается с противником, сильно рискует, и потому состоит из большого количества небольших и недорогих специализированных ЛА. А второй эшелон избегает ближнего боя и занимается доставкой тяжелых боеприпасов, которым придают значительную собственную дальность, а также может доставлять либо дозаправлять ЛА первого эшелона.

Тоже не вытанцовывается, рлс надо питать, хватит ли возможностей слабых движков - вопрос конечно интересный. Ну и это, ваш целеуказатель по сути слепошарый, чужое облучение не видит, пуски ракет не видит, соответственно противодействия нет. Их будут тупо жрать.

Шестопер написал(а):

Если из пары истребителей сбить один - возможности бывшей пары сократятся вдвое, включая боекомплект. .
Если из группы БПЛА с двумя целеуказателями сбить один - второй сможет воспользоваться боекомплектом всех "оруженосцев".
Заменить сбитый целеуказатель значительно дешевле, чем заменить истребитель и пилота.

Тоже сократится, т.к. возможности целеуказания у 1 машины тоже просядут, соответственно и число обстреливаемых целей - тоже.
Ладно, оффтоп закончил, тут у нас про танки тагильские.

Шестопер написал(а):

Про Сокол-В на ТВД по-прежнему ничего не слышно?
Самый актуальный для современной войны танковый боеприпас из имеющихся - по-прежнему не применяют?

К сожалению нет. Тоже жду о нем новостей, не меньше чем нового 125мм офс.

0

632

А этот Сокол-В вообще дошёл до чего-то хоть близко похожего на производство? У меня сильно большие сомнения что оно куда-то дойдёт, последний раз про него что-то слышал было ещё до СВО. Лучше бы вместо танкового УР для загоризонтной стрельбы приделали ЛМУР на авто и закрыли бы эту нишу без того чтобы танк превращать в САУ.

0

633

Retiv написал(а):

А этот Сокол-В вообще дошёл до чего-то хоть близко похожего на производство?

Да он похоже так же как и новые снаряды для коалиции. Типа есть, но нет.

0

634

Боевой модуль для ТШРК «Штурм».

http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t287816.jpg

0

635

DAK написал(а):

Боевой модуль для ТШРК «Штурм».

Необучаемые... :(
- комплекс вооружение не изменен, опять 2 2А42, каждая только с одной лентой питания и УВН, наверное, прежние  45 градусов
- панораму убрали, как будут обеспечивать ситуационную осведомленность, не  понятно
- обвесили необитаемую башню ДЗ ... или она все же обитаемая?
- КАЗ нет
- защиты от дронов нет
- средств борьбы с дронами нет

Деньги выкинуты на никому не нужный патент

Отредактировано CyMPAK (2025-10-24 00:23:49)

-1

636

CyMPAK написал(а):

- комплекс вооружение не изменен, опять 2 2А42, каждая только с одной лентой питания и УВН, наверное, прежние  45 градусов

Ну так, доступная серийная автоматическая пушка. тех же 57 у нас нет.

CyMPAK написал(а):

- панораму убрали, как будут обеспечивать ситуационную осведомленность, не  понятно

Ну вон та круглая фигня, похоже, блок камер кругового обзора. Типа должен заменить.

0

637

Ещё одна БМПТ-башка для шасси в весовой категории танка. На что только не тратят средства кроме как на нормальный наземный танкодрон.

0

638

Retiv написал(а):

Ещё одна БМПТ-башка для шасси в весовой категории танка. На что только не тратят средства кроме как на нормальный наземный танкодрон.

Ну, еще наземный танкодрон с ослабленной 2а46.

0

639

https://i.ibb.co/4g7VnmSC/sgwdthh9phwf1.png

0

640

на 4:14 все что в принципе нужно знать о БМПТ

-1

641

кошмар какой, хоть это и было ожидаемо.

-1

642

БМПТ была бы чуть ближе к заявленной роли если бы туда хоть 76мм короткоствол от КВ-1/Т-34 запихнули бы вместо этой порнографии 8-)

-1

643

Retiv написал(а):

БМПТ была бы чуть ближе к заявленной роли если бы туда хоть 76мм короткоствол от КВ-1/Т-34 запихнули бы вместо этой порнографии

все, теперь моя хотеть 85мм пушку на бмпт. от жала-с.

-1

644

Wiedzmin написал(а):

на 4:14 все что в принципе нужно знать о БМПТ

Видео не воспроизводится.Что там?

0

645

Иван Кольцо написал(а):

Видео не воспроизводится.Что там?

https://vkvideo.ru/video-123538639_456319312

0

646

NoName написал(а):

https://vkvideo.ru/video-123538639_456319312

Благодарю!

Отредактировано Иван Кольцо (Вчера 11:55:26)

0

647

Штепсель написал(а):

все, теперь моя хотеть 85мм пушку на бмпт. от жала-с.

БМПТ это вот это изделие в своей конЬцепции. Может оставим старичка в покое?  :D
https://i.postimg.cc/YprPpJ8J/i.webp

0

648

Retiv написал(а):

БМПТ это вот это изделие в своей конЬцепции. Может оставим старичка в покое?

Нас убеждают, что старичок еще огого.
https://i.pinimg.com/originals/ca/b5/c2/cab5c2573f8c0644002d4a4186d23b48.jpg

0

649

Штепсель написал(а):

кошмар какой, хоть это и было ожидаемо.

и что интересно, если развернуть ДТ на 45, то станет лучше. Хоть бессмысленности машины это и не изменит.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39