Но сейчас - не верю. Совсем недавно писали, что примерно столько производят В МЕСЯЦ.
Ошибся ,действительно в месяц.
Но в целом это тоже много.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39
Но сейчас - не верю. Совсем недавно писали, что примерно столько производят В МЕСЯЦ.
Ошибся ,действительно в месяц.
Но в целом это тоже много.
Тут про бронетехнику из Нижнего Тагила было что то за последние 3-4 страницы? Или можно не листать?
Тут как обычно, кто-то сказал дрон и страницы текста полились.
По БТ сейчас я уже скорее жду когда из больших новостей будет только закупка Корейского чего-нибудь, учитывая последние неприятные тенденции и то что за 3 года ничего значительного с нашими танками сделать так и не смогли.
Отредактировано Retiv (2024-12-25 17:39:48)
По БТ сейчас я уже скорее жду когда из больших новостей будет только закупка Корейского чего-нибудь, учитывая последние неприятные тенденции.
Отредактировано Retiv (Сегодня 14:58:34)
Пиво без водки - деньги на ветер.
В данном случае пиво - это бронетехника, не являющаяся платформой для базирования дронов.
Интересно, по какому поводу.
Ссылка
Следователи провели более 15 обысков в Главном автобронетанковом управлении (ГАБТУ) МО РФ и местам жительства должностных лиц управления по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа.
Интересно, по какому поводу.
Ссылка
хз, может за шестерки, нивы и прочее штурмующее хохлов под градом дронов и кассет?
Интересно, по какому поводу.
Ссылка
Ищут адекватный современным условиям войны ракетно-дроновый танк.
И не могут найти его в ГАБТУ.
Отредактировано Шестопер (2024-12-30 17:55:02)
теперь у нас целых 4 буксирных крюка, КБ и правда работает на износ, это ведь теперь в 2 раза лучше чем было...
Отредактировано Wiedzmin (2024-12-31 14:19:49)
"Арена-М"
теперь у нас целых 4 буксирных крюка, КБ и правда работает на износ, это ведь теперь в 2 раза лучше чем было...
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 12:19:49)
Какую вы хрень пишите.
Заводу хочет впихнуть в заказ как можно больше новых приблуд, а заказчик в лице приёмке тормозит.
Ещё надо докозать необходимость новых приблуд кучу соглосований и сертификатов.
Заводу хочет впихнуть
завод хочет заработать имитацией работы, все, больше ничего он не хочет
сколько еще лет этим криворуким нужно что бы понять что борт башни надо закрывать ВЕСЬ. ?
видимо столько же лет сколько ушло на осознание простого факта что датчики лаз облучения можно ставить не делая дыр в самих блоках ДЗ ? или это у них на каждый "новый продукт" новое исполнение что бы показать насколько он лучше предыдущего(ну или просто показать как активно "работают") ? ведь без КАЗ никак нельзя было дойти до перемещения датчиков ИЛИ, и ДГ, чудеса да и только
про буксирные крюки это ведь никак не очевидно было что на НЛД крюки неудобны, а буксирные серьги от Т-34 неплохо бы довести до ума уже, что бы их можно было как минимум постоянно возить установленными, а не бояться потерять
Ещё надо докозать необходимость новых приблуд кучу соглосований и сертификатов.
если их вводить по 1 штуке в год, то да, будут до конца века вводить
+ что конкретно вы собираетесь согласовывать в крюках ? сейчас вся КД на компьютере, все возможные косяки можно проверить на модели сразу же, с навесным(и каким угодно) оборудованием
Отредактировано Wiedzmin (2024-12-31 22:45:27)
если их вводить по 1 штуке в год, то да, будут до конца века вводить
+ что конкретно вы собираетесь согласовывать в крюках ? сейчас вся КД на компьютере, все возможные косяки можно проверить на модели сразу же, с навесным(и каким угодно) оборудованием
Так добавили "на ВЛД", разве нет?
Так добавили "на ВЛД", разве нет?
на метаемые крышки реликта, как до этого ставили на крышки К-5 с которых их время от времени отрывало и без всяких боевых действий вокруг
+ учитывая как УВЗ ДЗ и НРЗ ставит на танк, я очень сильно сомневаюсь что там хоть что то согласовывается с НИИ Стали, или вообще хоть с кем то имеющим компетенции в защите
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-01 14:27:42)
на метаемые крышки реликта, как до этого ставили на крышки К-5 с которых их время от времени отрывало и без всяких боевых действий вокруг
А "внешняя плита" разве метается?
Всегда считал, что Реликт метает пластину "в догон"
Сильно сомневаюсь, что при инициации 1 из 6 ЭДЗ этот "квадрат" куда-то полетит. Отвалится - это да.
Отредактировано Serj_ (2025-01-01 19:47:57)
А "внешняя плита" разве метается?
естественно, метается и внешняя плита на встречу, и внутренняя в догон
Сильно сомневаюсь, что при инициации 1 из 6 ЭДЗ этот "квадрат" куда-то полетит. Отвалится - это да.
вы сейчас пошутить решили ? это основной принцип работы этого "квадрата"
вся плита метается по лому
естественно, метается и внешняя плита на встречу, и внутренняя в догон
Там же сварные швы, зачем вваривать "метаемую" пластину?
вы сейчас пошутить решили ? это основной принцип работы этого "квадрата"
вся плита метается по лому
Время взаимодействия с ломом, или КС настолько мало, что такая плита "никуда не сдвинется". Опять же - "результат взаимодействия" будет сильно зависеть от того, в какой ЭДЗ попадёт, и на т -90 эти "внешние" пластины много меньше, т.е. уровень защиты "какой нибудь".
Естественно Вам как эксперту виднее, спорить не буду, но ...
Отредактировано Serj_ (2025-01-01 20:32:13)
Там же сварные швы, зачем вваривать "метаемую" пластину?
угадайте как собирается модуль К-5 на ВЛД Т-72Б и Т-90 ?
Время взаимодействия с ломом, или КС настолько мало, что такая плита "никуда не сдвинется".
оно достаточное
вот если интересно симуляция реликта от НИИ Стали
«Реликт». Время – 190 мкс и 600 мкс.
Опять же - "результат взаимодействия" будет сильно зависеть от того, в какой ЭДЗ попадёт
ЭДЗ в этом случае без разницы, бортовой "квадрат" одноразовый
https://sun9-33.userapi.com/impg/wSDlNmgWYiDR1iiQd0kUBIp2a9Iln3fVkwwr-A/BZNzE6DBXT4.jpg?size=2560x1395&quality=95&sign=ae4331f6cab1734ed7512e0f0e7e4ecc&type=album
теперь у нас целых 4 буксирных крюка, КБ и правда работает на износ, это ведь теперь в 2 раза лучше чем было...Отредактировано Wiedzmin (2024-12-31 11:19:49)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
А зачем 4 крюка!? 0_о
Serj_ написал(а):
Так добавили "на ВЛД", разве нет?
на метаемые крышки реликта, как до этого ставили на крышки К-5 с которых их время от времени отрывало и без всяких боевых действий вокруг
+ учитывая как УВЗ ДЗ и НРЗ ставит на танк, я очень сильно сомневаюсь что там хоть что то согласовывается с НИИ Стали, или вообще хоть с кем то имеющим компетенции в защите
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-01 11:27:42)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Ну то есть фары на крышках ДЗ вас не смущают!? )) Давно пора переместить блоки фар на над гусеничные полки, если так боятся за защиту то пластину ДЗ поставить над ними.
если интересно симуляция реликта от НИИ Стали
Как по мне, "метаемая" пластина выглядит как то так.
Отредактировано Serj_ (2025-01-10 18:50:36)
То что на башне блоки сварные вы видимо предпочитаете игнорировать?
зачем 4 крюка!? 0_о
Ну испытывали испытывали, а то что нижние крюки часто в грязи скрыты, и трос на них вешать можно только через серьгу (которая от т34) не поняли , чудеса да , на 80ке что бы ещё удобнее было все прикрыто резиной
Ну то есть фары на крышках ДЗ вас не смущают!?
А чего там смущать? Где-то надо было ставить, + новые фары это ж прям изобретать надо , производство открывать, а так можно ничего не трогать
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-10 18:55:11)
А зачем 4 крюка!? 0_о
наверняка по "просьбе с мест".
То что на башне блоки сварные вы видимо предпочитаете игнорировать?
Если Вы мне, то я не ради спора. Странно "вваривать" пластину и ждать неких "ожидаемых" результатов. Сварной шов сильно зависит от сварщика.
проблемы что плиту не метнет из-за сварки нет, есть проблема что на старых машинах может сработать сразу несколько секций , и есть проблема что метать нечем, из-за того что наша промышленность не в состоянии выпускать ЭДЗ в нужном объеме, + экипажи которые варят всякий самопал расход ЭДЗ увеличивают ещё больше
не в состоянии выпускать ЭДЗ в нужном объеме,
Попадался мне ТГканал где гнут коробки под К-1, причем в "промышленных" масштабах. Понятно что К-1, К-5, Реликт это разные ЭДЗ, но "проблем" не должно быть, это же формованное ВВ.
но "проблем" не должно быть, это же формованное ВВ.
Почему так думаете?
К примеру на рынке дефицит обычного пороха,патроны к охотничьему оружию подорожали на 60-70% и их реально дефицит.
Так что дефицит ВВ вполне может быть.
К примеру в годы ПМВ и ВМВ это дефицит был и бомбы и снаряды снаряжали не поймешь чем.
Отредактировано Иван Кольцо (2025-01-10 20:29:05)
Попадался мне ТГканал где гнут коробки под К-1, причем в "промышленных" масштабах. Понятно что К-1, К-5, Реликт это разные ЭДЗ, но "проблем" не должно быть, это же формованное ВВ.
они коробки гнут, а не ЭДЗ
с производством ЭДЗ подозреваю две простых проблемы
1) работать некому, и мудрое МО просто не дает денег на расширение производства(как и много где)
2) ВВ внутри ЭДЗ это гекс, а с ним тоже видимо не все в порядке в плане масштабов производства
источник
Конвейер 195
Критика габаритов пушки и боеприпасов выглядит надуманной, т.к. для превосходства новой машине нужен рост огневой мощи, который при нынешнем технологическом уровне требует увеличения калибра. А вот замечания по компоновке и, в особенности, по силовой установке абсолютно точны.
Отредактировано n0rm (2025-01-10 22:31:10)
наверняка по "просьбе с мест".
Поляки просили!? =)))
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 39