testing armor ERAWA-1 and-2 ERAWA:
(тестирование брони ERAWA-1/2)

Some examples of test on ERAWA-1:

explanation of the signs
(Объяснение знаков)

CP - capability of protection (Возможность защиты)

CP=(H-Hw)/H

H- Guaranteed penetration RHA armour with thick "H"
Hw - real depth of perforation RHA amrour (witness) after perforation ERAWA brick

For ERAWA-1 CP is equal to:
for hit angle 60. CP =~84%
for hit angle 90. CP= ~67%

ERAWA-1 was tested against:

1. Small fire (7,63 12,7 14,5)
This fire can't detonated ERAWA brick. 7,63mm (B-32) can't perforate ERAWA external wall
2. 82mm motar spalls
fragments (shrapnels) form 82mm motar mine can't reduce ERAWA-1 CP
3. gasoline on fire - time burning 5-10min
no CP reduction
4. napalm - 5-10min
CP reduction only for 5% (CP= ~79-62%)
5.incendiary bomb of termite (3000C)
ERAWA set in fire inside brick, no CP for ERAWA after that.
6. Drop ERAWA brick for 10m hight on concrete or stell flore.
no CP reduction

Отредактировано militarysta (2012-02-09 00:33:52)

@Damian

According to this:

Wiśniewski Adam,Pancerze budowa, projektowanie i badanie, Warszawa 2001, s.75-76

protection level guaranteed looks that:

1) EFP cal. 200mm (~200mm RHA)
2) tandem SC HEAT ~700/800-1000mm RHA
3) APFSDS ~500-600mm RHA

but there is small problem - this is for layout:
Basick T-72A (or polish T-72M1/PT-91) hull armour + added CAWA-2 module+ ERAWA-2 ERA.

BTW: for ERAWA-2 CP - capability of protection (Возможность защиты) is:

1) single SC (ex:9M113) CP=95% (for 60.)
2) EFP diameter 100mm CP=94% (for 60.)
3) BK-14M HEAT CS CP=94-80% (for 60.)
4) 3BM15 APFSDS CP=57% (for 60.)
5) tandem SC (Panzerfust-3IT, PG-7VR, LAW)
CP= ~66%

Parts protected and not protected by ERA in Bulat an PT-91MZ:

[реклама вместо картинки]

Have someone any idea about what ERA Tarasenko wrote ahen he post this tables:

??

If is possible that relation between sloped ERA and its effective in ERAWA-2 and this unkown ERA look this:

[реклама вместо картинки]
??

Радист

Да.

[реклама вместо картинки]

PzF-3 vs ERAWA-2, ударить угол 30 степени.
(Hit angle 30 degrees).

[реклама вместо картинки]

Кажется, что кассеты и наклонены под таким углом на РТ-91. Скорее доказательствах, что ERAWA-2 является эффективным свет ERA также против тандема кумулятивных зарядов.
(Seems that cassettes are also inclined at such angle on PT-91. It rather prooves that ERAWA-2 is effective light ERA also against tandem shaped charges.)

злодеище

Да, это правда, угол наклона может быть что-то около 20 до 30 градусов.
(Yes it's true, inclination angle can be something approx 20 to 30 degrees.)

Однако ERAWA-2 оказалась довольно эффективной защиты, и, кажется, что она не нужна крайняя склонность работать должным образом.

Я бы на месте ERAWA-2 эффективности между предыдущими легче динамической защиты (Blazer, Контакт-1 и т.д.), а также более современные универсальные динамической защитой, как Контакт-5.

(However ERAWA-2 proved to be rather effective protection, and seems that it does not need extreme inclination to work properly.

I would place ERAWA-2 effectiveness between previous lighter dynamic protection (Blazer, Kontakt-1 etc.), and more modern universal dynamic protection like Kontakt-5.)

Да, я не знаю, если Militarysta отвечал, что где-то здесь, нужно посмотреть на тему, но Контакт-1 взрывного наполнителя, как сообщается, менее 35% от взрывной наполнителя используется в ERAWA-2. Это может означать, что ERAWA-2 имеют более бурную реакцию, и использование высокопрочной стали твердостью для кассеты и внутренние плиты, увеличить время взаимодействия снаряда с динамической защитой.
(Yes, I do not know if Militarysta posted that somewhere here, need to look at topic, but Kontakt-1 explosive filler is reported to be less than 35% of explosive filler used in ERAWA-2. This can mean that ERAWA-2 have more violent reaction, and use of high hardness steel for cassette and inner plates, increase interaction time of projectile with dynamic protection.)

ПГ-7В пробивает до 260

PG-7V penetrate up to 260mm

сколько весит вся броня ? или хотя бы один модуль ?

how much weight all the armor? or at least one module?

интересно, спасибо,может будет интересно, несколько ссылок

http://www.niistali.ru/security/armor/h … mp?start=3

динамическая защита для БМП-2 от НИИ Стали комплект весит 2300(не знаю вес ли это только динамической защиты, или всего комплекса вместе с решетчатыми экранами)кг

http://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=2

и решетчатые экраны + комбинированные экраны 1400 кг

http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u … on/shield/

770кг

Защита корпуса от бронебойных боеприпасов калибра 12,7 мм
Защита днища корпуса машины от мин с массой взрывчатого вещества до 2,5 кг
Снижение действия кумулятивной струи
Сохранение плавучести машины

interesting, thank you, might be interested, some links

http://www.niistali.ru/security/armor/h … mp?start=3

armor for BMP-2 from the Institute of Steel kit weighs 2300 (I do not know whether this is just the weight of armor, or the whole complex together with lattice screens) kg

http://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=2

and lattice screens screens combined 1,400 kg

http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u … on/shield/

770kg

Protecting the body from armor-piercing ammunition caliber 12.7 mm
Protecting the bottom of the machine of mine with a mass of explosives of up to 2.5 kg
Reduction of the cumulative jet
Save amphibious

дырка для ОБПС если честно очень здоровая, и следы от осколков вокруг дырки тоже говорят не в пользу ОБПС, особенно такой мелочи как 30мм, больше похоже как раз на РПГ.

very big hole for APDSFS, and traces of debris around the hole, too, do not speak in favor APDSFS, especially such trifle as 30mm,more like a RPG hole

западу очень повезло что у нас нету серийных 14.5 SLAP или хотя бы большой серии 14.5 БС 80годов

west are very fortunate that we do not have serial 14.5 SLAP, or at least a large series of 14.5 BS AP bullet

у вас или были не ПГ-7В(хотя на фото она) или как то иначе оценивается пробиваемость, для ПГ-7В везде пишется пробиваемость 260мм, и не больше, и это для советской гранаты, а не для китайского мусора.

you have or have not PG-7V (although the picture is), or as otherwise it is estimated to be penetrated, for the PG-7V is written everywhere penetrated by 260mm and no more, and that for soviet grenades,not for the chinese garbage.

а каким образом оно остановит 7ВЛ или ВР ? этого даже решетчатые экраны не обеспечивают, есть какие нибудь ссылки ?

how it will stop 7VL or VR? It even lattice screens do not provide, there are any links?

а блин, перевод забыл

Для защиты от 14,5 Б-32 с 1км нужно хотя 25мм стали(или что то с такими же защитными свойствами), для защиты в упор нужно 38мм(или что то с такими же защитными свойствами), для защиты Росомака в упор при 0гр нужно больше 50-76мм стали(не очень понял, может кто то лучше перевести?).

Это значит что лоб может быть крепче чем у м2а2 бредли(25,4мм люминь + 25,4 стали/60гр, 25,4мм люминя + 31.75мм стали/0гр)
у Боксера такая же защита от 14,5мм.

1.На танкнете(форум) ошиблись по поводу одного подбитого Росомака(БМП на фото), там думали что дырка в башне от попадания гранаты РПГ, но на самом деле это "всего лишь" Ф-Ф(дружественный огонь) другой БМП Росомак, в башню прилетел 30мм ОБПС пушки ATK Mk.44, прилетело под 90 градусов, башню пробило, наводчику повезло, если легко ранило.

Базовый уровень защиты Росомака это 4 уровень станага 4569 для курсовых +/- 60(вроде про курсовые углы,60 видимо сумма 30 влево и вправо?) по лбу корпуса и башни(14,5мм Б-32) остальное 3 уровень (7,62 бронебойная с вольфрамовым сердченчиком)
Росомаки идущие в афган имеют 4 уровень вкруг, и противогранатную защиту,лобовая броня такого росомака может выдержать попадание ПГ-7В(под углом как на фото модулей), пробиваемость которой 330-420мм получна во время тестов в Польше, и эти гранаты намного лучше чем китайский или паковский мусор которым обычно и пользуются в афгане, китайцы и паки обычно бьют не болье 300. Хреновое качество боеприпасов это хорошо для наших(поляков) которые в афгане.

вся доп.броня весит 3,5т, сетки от гранат еще 1-1.1 т

интересно что:
-обычная сетка останавливает 40-50 процентов гранат
-сетка сделаная на WITU(Польша) легче и останавливает 60-65 проценвто гранат.
-LASSO производимая на RUAG имеет схожие параметры.
Но что забавно, сетка может остановить больше чем 65 процентов, включая и новые гранаты типа 7ВЛ и 7ВР, и она легче LASSO поэтому и выбрана для "афганских" росомаков(Росомак-М1М)

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 14:14:06)

Интересно каким образом подсчитывают эти проценты? Какое-то компьютерное моделирование? Или отстреливают 10 гранат и по ним считают статистику, что не очень серьезно? Или реально отстреливают 100 гранат для получения правдивой статистики?

странно, если это выходное, то у снаряда было такое заброневоей действие, что он осколками пробил тыльную стальную плиту, поддержку керамики, блок керамики, и внешний слой закрывающий блок, т.е наводчик не мог отделаться просто "легким ранением" имхо это как раз входное от гранаты РПГ.

Strangely enough, if the output, then the shell was so behind armor effect, he struck the back by shrapnel steel plate, support ceramics plate, ceramic block, and an outer layer covering the ceramic module, ie, the gunner could not get rid of just a "minor injuries" this is just IMHO input from the grenade RPG.

как вариант гранату испытывали не по стали, а сразу по модулю, а потом как то хитро переводили в стальной эквивалент.
as a variant of the grenade had not on a steel plate, as soon as the module, and then as cleverly translated into the steel equivalent.

может потому что а) производится на WITU б) лечге, и возможно дешевле ? а уж характеристики можно написать какие влезет

may be because a) produced at WITU b) weighs less, and maybe cheaper? characteristics can write what you want to advertise

если не ошибаюсь даже после моделирования все равно нужен реальный обстрел, а сколько там остреливают хз.

на фото или ВМ или ВС, но уж никак не ВЛ

it's 7VM or 7VS, not VL

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 14:55:04)

очень странная история, особенно с учетом того что на фото дырки от мелких осколков краями вогнуты как будто летели снаружи внутрь, а не изнутри наружу если бы это было выходное.

a very strange story, especially given the fact that the photo of the hole edges of small fragments concave as if flying from outside to inside, not from the inside out if it was output. I hope the translate will be clear 

подумаю как перевести получше

i think about how to translate better

а, я не так понял, спасибо.

i do not understand correctly first time, thank you.