СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Республики Польша


Бронетехника Республики Польша

Сообщений 121 страница 150 из 935

121

AlexT написал(а):

стандарт 125 мм имеет ограничение по длинне.  Зачем себя ограничивать?

от смены калибра длинна сердечника бпс не зависит) у пт она аз ограничена

0

122

злодеище написал(а):

аз ограничена

пока что АЗ реально БПС не ограничивает...

0

123

tramp написал(а):

пока что АЗ реально БПС не ограничивает...

карусельный на тварди? неужто туда и метровые лезут?

0

124

злодеище написал(а):

карусельный на тварди? неужто туда и метровые лезут?

И я о том же: поставив на вооружение 120 мм пушку будет возможность использовать "длинные" БОПС типа M829A3, где длинна сердечника уже за 900 мм... Хотя понятно, что не все так просто: МЗ по типу "Ятагана" тоже имеет свои недостатки.  Например, относительно слабую защищенность и невозможность наростить бронирование без утяжеления машины.

0

125

AlexT написал(а):

поставив на вооружение 120 мм пушку будет возможность использовать "длинные" БОПС типа M829A3, где длинна сердечника уже за 900 мм..

а не скажите как его в карусель-то запялить?)

0

126

AlexT

Считаю, что больше по башне было бы интересно, чем по броне.  У НАТО есть свои разработки.  Кстати, где возможно почитать про САWA?

В некоторые польские публикации, однако, что публикация трудно найти.

Здесь мне не совсем понятно:
1) стандарт НАТО -120 мм - зачем держать 125 мм?
2) 120 мм - возможно применять удлиненные сердечники - стандарт 125 мм имеет ограничение по длинне.  Зачем себя ограничивать?
3) пушка 120 мм - может быть установлена без особых осложнений на базу РТ-91 - есть опыт "Ятагана" - почему бы не сменить калибр?

Спасибо.

ИМХО это будет дорого и будет ду многим осложнениям. Для установки 120-мм пушки, мы должны использовать одну часть боеприпасов, так что это значит, нужно установить башню суеты с автозагрузчика. Я не думаю, что это будет дешево.

Кроме того, мы никогда не будете использовать M829A3, M829 серии боеприпасов не экспортируются от США. Немецкий DM53/63 более вероятны, но все же использовать НАТО 120-мм пушки и боеприпасы, я бы дизайн совершенно новый танк (в настоящее время ранних работах концепции развиваются под кодовым Волк) и модернизации Leopard 2A4 (или купить больше Leo2 и модернизировать их). PT-91 будут модернизированы, но только без особых структурных изменений.

0

127

злодеище написал(а):

карусельный на тварди? неужто туда и метровые лезут?

вам нужна просто длина или все-таки требуемые показатели БПС? Новые удлиненные БПС, типа тех, о которых говорил и В.Ф и vim, вполне могут обеспечить поражение современных танков, проблемы упирающейся именно в карусель, при всей ее декларируемости, пока не отмечено.

0

128

tramp
мне не длина нужна, а объяснение, как со сменой калибра, то есть пушки, автоматом получают более длинные бпсы) лично я вижу, что перестволиая танк конструктора-инженеры поимеют неслабую кучу гемора

Отредактировано злодеище (2012-01-04 17:25:18)

0

129

злодеище написал(а):

как со сменой калибра, то есть пушки, автоматом получают более длинные бпсы

Отказавшись от 125 мм калибра, тем самым отказываются и от системы пушка/АЗ, что делает возможным возврат к ручному заряжанию, и, как следствие - возможность использования БПС, слишком длинных для АЗ.

0

130

AlexT написал(а):

Здесь мне не совсем понятно:
1) стандарт НАТО -120 мм - зачем держать 125 мм?
2) 120 мм - возможно применять удлиненные сердечники - стандарт 125 мм имеет ограничение по длинне.  Зачем себя ограничивать?
3) пушка 120 мм - может быть установлена без особых осложнений на базу РТ-91 - есть опыт "Ятагана" - почему бы не сменить калибр?

ИМХО, весь вопрос в стоимости пдобной модернизации. И что в итоге получится. Установка забашенного АЗ с непонятно каким БК, выброс карусели (отсутсвие снарядов 120 мм раздельного заряжания) - сопоставимо с модернизацией типа "Бурлака", который мирно кунал в лету.

Брєйнштиль написал(а):

Отказавшись от 125 мм калибра, тем самым отказываются и от системы пушка/АЗ, что делает возможным возврат к ручному заряжанию, и, как следствие - возможность использования БПС, слишком длинных для АЗ.

Длинные ОБПС использовать-то станет возможно, "но Гога утонул" :'(  в плане всего остального

Отредактировано tatarin (2012-01-04 19:09:05)

0

131

Польша ведь все равно полностью перейдет на НАТОвский стандарт, рано или поздно. Поэтому 125мм пушка не имеет перспектив, хорошая она или плохая.

0

132

Брєйнштиль
я разве против) в случае перехода на 120 на тварди, поле для полёта фантазии большое.

0

133

alexx188 написал(а):

Польша ведь все равно полностью перейдет на НАТОвский стандарт, рано или поздно. Поэтому 125мм пушка не имеет перспектив, хорошая она или плохая.

Разве что путем замены всего танкового парка

0

134

tatarin написал(а):

Разве что путем замены всего танкового парка

Со временем так и произойдет.

0

135

alexx188 написал(а):

Польша ведь все равно полностью перейдет на НАТОвский стандарт, рано или поздно. Поэтому 125мм пушка не имеет перспектив, хорошая она или плохая.

А на какой калибр 120 или 140?

0

136

Алекс написал(а):

А на какой калибр 120 или 140?

Не знаю.

0

137

ИМХО С принятием 140мм (или другого) автоматически перейдут, а до этого снятие с вооружения 125 мм и переход на 120 трата времени и денег

0

138

Алекс написал(а):

а до этого снятие с вооружения 125 мм и переход на 120 трата времени и денег

Совсем нет. Стандартизация по вооружению и боеприпасам - это и экономия денег, и самое главное - упрощение логистики в рамках Альянса.

0

139

alexx188 написал(а):

Совсем нет. Стандартизация по вооружению и боеприпасам - это и экономия денег, и самое главное - упрощение логистики в рамках Альянса.

А наличие большого количества старых 125 мм боеприпасов на складах? А большая часть техники Советского производства? Сразу все менять нужно очень много бабла. Нужно найти золотую середину, когда эксплуатация снарядов калибра 125 мм будет дороже чем перейти на новый. Я думаю, что это произойдет уже тогда когда на вооружение будет принят танк с новым орудием (к примеру РФ с калибром 152 мм) или защитой пробитие которой снарядами 120мм будет не возможно. Тогда танки Альянса так же будут переоборудованы на более мощный калибр. Вот именно тогда и Польше нужно будет переходить на новый вариант танкового орудия.

0

140

Алекс написал(а):

А наличие большого количества старых 125 мм боеприпасов на складах? А большая часть техники Советского производства?

Техника постепенно заменяется на соответствующую НАТОвским стандартам  - посмотрите как модернизируют и какую новую технику проектируют и покупают новые члены альянса. Это процесс необратим, лучше в ближайшие несколько лет потратится на утилизацию старых боеприпасов и техники и перевод производства на новые стандарты чем иметь такой разнобой в армии.

0

141

alexx188 написал(а):

Техника постепенно заменяется на соответствующую НАТОвским стандартам  - посмотрите как модернизируют и какую новую технику проектируют и покупают новые члены альянса. Это процесс необратим, лучше в ближайшие несколько лет потратится на утилизацию старых боеприпасов и техники и перевод производства на новые стандарты чем иметь такой разнобой в армии.

Я с этим и не спорю.  Просто может получится так, что только только перешли на 120 мм и нужно будет опять тратится на установку 140 мм орудий? Может в данном случае имеет смысл немного подождать?

0

142

Алекс написал(а):

Может в данном случае имеет смысл немного подождать?

Они же не режут свои Твярды прямо сейчас..

0

143

[реклама вместо картинки]
http://i598.photobucket.com/albums/tt67/WizardCraft/untitled-2.jpg
http://i598.photobucket.com/albums/tt67/WizardCraft/PT91M-7.jpg
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
что установленно на левом и правом борту малазийских ПТ-91М ? по правому борту ВСУ видимо ? т.к в правом борту есть какой то вырез, а слева кондей ?  во время тендера когда там катались Т-90, 84 и ПТ-91 на 84 и 90 были ВСУ и кондей ?

http://www.morozov.com.ua/images/t/mal/t-84mala2l.jpg

по 90 фото не нашел, на 84 и 90 были тепловизоры ? у Т-84 справа от ночного прицела штуковина для измерения начальной скорости снаряда ? она вобще как то влияет на точность ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-07 03:12:17)

0

144

Wiedzmin написал(а):

она вобще как то влияет на точность ?

Сейчас от этой штуки отказались.

На Т-90 ВСУ не было, а кондиционер был установлен. И тепловизор был.

0

145

http://www.witu.mil.pl/www/biuletyn/zes … 94p/31.pdf

не очень понял, что должны были показать эти тесты с 18-20 г ВВ ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-14 03:01:07)

0

146

возможно совершенствование малых КС

0

147

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:02:13)

0

148

Василий Фофанов написал(а):

Статья изучает оптимальную форму лидирующего заряда тандемного боеприпаса.

Ghostrider написал(а):

Преодоление ДЗ ERAWA  различными предзарядами  тандемной БЧ.

спасибо

[реклама вместо картинки]

militarysta

а какие результаты этого обстрела ?

з.ы входное отвертсие спайка какое то мелкое

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-20 00:49:55)

0

149

Wiedzmin

Кумулятивная струя все перфорированные пластины.

(Cumulative jet perforated all plates.)

0

150

ЦАМТО. Стали известны подробности контракта на поставку Минобороны Индии 204 БРЭМ WZT-3, подписанного 17 января польской группой «Бумар» с индийской компанией «Бхарат эрс муверс лтд.» (BEML).

     По информации «Бумар», польская сторона выполнит большую часть работ по изготовлению машин.

     В октябре 2011 года компания BEML была выбрана МО Индии в качестве основного поставщика очередной партии WZT-3. Это четвертый с 1999 года контракт на поставку данных БРЭМ ВС Индии. Ранее ВС Индии получили 352 ед. WZT-3. Компания BEML выступала основным подрядчиком поставки БРЭМ во всех предыдущих контрактах. После выполнения текущего заказа общее количество БРЭМ WZT-3 в составе ВС Индии достигнет 556 ед.

     По информации «Бумар», количество компонентов индийского производства в БРЭМ имеет ключевое значение при определении доли финансирования, которое в итоге получит польская компания. Общая стоимость соглашения оценивается в 275 млн дол. Использование компонентов индийского производства предусмотрено на уровне до 35%. Окончательная стоимость заказа для «Бумар» будет пропорциональна величине трансферта технологий и степени участия в реализации контракта индийской промышленности. Эти параметры определятся в ходе дополнительных переговоров. Предполагается, что «Бумар-Лабенды» изготовит все корпуса для БРЭМ.

     В рамках данного контракта завод механических изделий «Бумар-Лабенды» (н.п. Гливицы) поставит первую партию БРЭМ (8 ед.) в Индию в первом квартале текущего года. По информации польских СМИ, это будут полностью укомплектованные машины, что, вероятно, предполагает использование польских двигателей S-12U компании «PZL-Вола». Все 204 БРЭМ будут переданы заказчику до конца 2014 года.

     Контракт на поставку БРЭМ предусматривает техническую помощь при передаче компании BEML технологий производства  бронемашин.

     БРЭМ WZT-3 разработана на шасси Т-72 и предназначена для эвакуации поврежденных  танков, а также оказания помощи экипажам при их ремонте и обслуживании в полевых условиях. ОБТ Т-72 является основным типом танка в СВ Индии.

     По информации «Бумар», одновременно с подписанием контракта на поставку БРЭМ WZT-3 также было заключено соглашение с BEML о сотрудничестве при разработке и испытаниях версии БРЭМ на шасси основного боевого танка «Аржун».

     Компания BEML, 61% акций которой принадлежит Министерству обороны Польши, образована в 1964 году
http://www.militaryparitet.com/teletype … ype/13644/

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Республики Польша