и ?

Не у всех Лео она есть... Т.е. страны покупатели не всегда это доп. оборудование покупают. (Греция например). На Leo 2A6HEL ОПВТ отсутсвует.

Причем тут это... Заполнение танка водой как раз и происходит когда двигатель глохнет и не заводится. Разве нужен работающий двигатель, чтобы затопить танк? Если двигатель работающий, зачем его вообще топить?

Или я чего-то не понимаю

Не совсем так. В зависимости от глубины люк может и не открыться. Коммандир снимает призменные приборы с коммандирской башенки. Образуются щели. Танк заполняется, давление уравнивается и только потом открывается люк для выхода экипажа.

2:55 - 4:10

Ну вот я тоже не совсем понял при чем тут работающий двигатель и возможность затопления...

Однако-же поляки почему-то на трубу-лаз не сильно надеются, у танкиста который на башне стоит на пузе ИП-5 имеется (изолирующий противогаз, позволяет 50 мин находится под водой).

Отредактировано Гайковерт (2011-10-23 00:15:30)

А больше ничего не принимали на вооружения-дальнейшего развития?И есть какието данные о его службе и использование в войсках,куда по ОШС входит.

5 минут - это только проверка его работоспособности пред использованием

Назначение противогаза ИП-5
Устройство предназначено для защиты органов дыхания, зрения, кожи лица и головы рабочих на газовых, нефтяных, химических объектах промышленности при выполнении аварийных, газоспасательных и восстановительных работ.

Основные сведения и технические характеристики:
Время защитного действия изолирующего противогаза на суше, мин - при выполнении работ 75 - в состоянии покоя 200
Время защитного действия изолирующего противогаза под водой, мин - при выполнении работ 90
- в состоянии покоя 120
Рабочий интервал температур, °C -40 ... +50
Масса изолирующего противогаза, кг, не более 5,2
Масса регенеративного патрона РП-5, кг, не более 2,6
Габаритные размеры изолирующего противогаза, уложенного в сумку, мм: 330x240x130
Габаритные размеры регенеративного патрона РП-5, мм: 197x73x256

Отредактировано Vold (2011-10-23 11:30:04)

Если бы как жабры,то время нахождения под водой не ограничено было бы.

по правде говоря хз.. был скорее всего у саперов, перевозится на ЗиЛ-131

If anyone has questions about the Polish Armoured and Mechanised Forces - please ask. If I knew then I'll answer.

(Если Есть вопросы по поводу танков в польской армии - спросите, я постараюсь ответить.)

@Wiedźmin

http://www.altair.com.pl/start-3598

No, RCWS-30 did not meet ~60% points

The bigger  problem's:

1. UTD-30 and RCWS-30 was not able to function at minus twenty degrees below zero temperatures. Itlanian HITFIST-30P and german Lance haven't this problem in Poland

2. Both UTD-30 and RCWS-30 have very very weak armour. These are delicate and no able to withstand small amo fire. With additional armour they are overweight.

3. Both of them are to big - exspecially UTD-30   

otherwise - Polish army prefer turrets with crew inside - because nothing can replace a pair of eyes with binoculars in the hatch. Of course newest turret's: Lance, Wotan, can overpass this problem - but it also depends on the design of hull(platform) -like in SPz Puma.

@Blitz.

It is currently investigating in Poland, but according to the press and parlament answers (interpellations) the IMI rod's have factory defect - during the production  something was spoiled.

Thanks.

Is there any information about additional armour level and weight UDT-30 & RCWS-30 with kit armour?

Отредактировано Blitz. (2011-11-06 16:53:35)

Вопрос по "Андерсу", в основном к  к militarysta и Damian: есть более точная информация о времени государственных испытаний и постановке на вооружение?  Есть ли программа перевооружения и закупки 500-800 "Андерсов" разных модификаций для вооруженных сил Польши?  Предлагается ли машина на экспорт?  Есть ли заинтерисованость со стороны иностранных заказчиков?