Не, ето совсем другая олимпиада, в наших интернетах очень и очень редкая.

Надо было еще приехать 10 лет, и тогда себе сравнить. Изменения большие.

Может, но только может.

Ты развеселил меня!

"Большая Польша", никто о надуманной величине не говорит. Речь идет о технической модернизации, которая не - сегодня фокус и необходимость. Необходимость - также как наиболее большая самостоятельность моей страны в этой области.

Глупость - ставить себя в зависимость от зарубежных фирм, решительно более разумное строить самостоятельности там где это возможное

А относительно критики, чем другой конструктивная критика, а другое крытыканцтво.

Из того ты что пишешь вытекает только, что мы не должен развивать собственных оборонительных способностей.

Мы может быть ВС тоже должен ликвидировать?

башни вы лить где собрались ?

разве Россомахи в 30 тонн не тянут? Зачем пытаться Рыдваны облегчать?

Росомаха имеет массу ниже 30 тонн, меньше чем 25 так в самом деле. Росомаха 2 может быть 30 тонн, но это проект на более далекое будущее.

Рыдван это имеющий проект выполнить другие цели.

Тяжелая версия платформы Рыдван, моя быть базой для ОБТ, САУ и т. д. и заменить танки Т-72, ПТ-91 и старые корпусы для САУ Краб.
Легкий/средний версия, будучи базой для нового БМП, заменит БМП-1 а также другие более старые платформы как МТ-ЛЬБ и т. п.

Точно так. Кроме того экспорт это не только все танки, но хотя бы делать доступным лицензии на надежные решения.

На какой-то из прежних выпуск МСПО, американцы были очень заинтересованные, надежными решениями примененными во ВПБ Андерс например.

Конечно, это решения демонстративные, не положенные на экспорт потому что попросту не доработанное, но как видно можно заинтересовать также этот наиболее большой.

В США также большим интересом рад наш МСБС - Модульная Система Стрелкового Оружия, и это не только на гражданском рынке, но и военнослужащие были заинтересованы.

Я конечно рассчитываю на это что МСБС найтись на боекомплете армии США, но можно побороться впредь о доставки для специальных сил, которые применяют много нетипичные роды боекомплета.

Но основным наложить плана модернизации, стать независимым от зарубежных решений в возможно наиболее большой степени.

Отредактировано Damian (2013-04-05 11:19:15)

iliq

Я хочу дискуссию приличный канавы.

И следи за своим языком, называть наши солдат "наемниками", это не даже невежливое, это обыкновенное хамство.

И не нарочно интересуют меня твои предупреждения соображением моей страны и нации.

alexx188

Так, правда.

Еще несколько информаций.

САУ Краб, теперь армия убеждена что применять двигатель С-12У слишком слабый (тот же самый двигатель загружен в ПТ-91), поэтому уже произведенные Крабы, пройдут модернизацию связанную с обменом привода, и обменом броню в нескольких экземплярах.

В более далекой перспективе однако, корпус УПГ-НГ будет заменен платформой "Рыдван", тяготеет это с мнением армии что основанные платформы о конструкцию танка Т-72 не перспективные.

Может это обозначить надежное задержать в массовом производстве САУ Краб.

Аналогично с автоматическую миномёт Рак-Г, присутствующий демонстратор технологии базирует на модернизированном МТ-ЛЬБ, доцелёво однако платформой будет "Рыдван".

Nick

Я думаю что называние солдат какого-либо государства, наемниками, для них обижающее и несправедливое.

Давайте не снижаемся к уровню канавы, "аргументируя" наши основания такими оскорбительными утверждение.

Отредактировано Damian (2013-04-05 12:33:49)

хорошо, что "наши" хоть в Ирак не полезли...

так и что же делают польские "солдаты" в Ираке и Афганистане? Польшу от "соседей" защищают?

не смешно!
многие тут "выполняли интернациональный долг" по версии СССР, и являются окупантами, захватчиками и душителями демократии по версии победившей в холодной войне стороны.

и кто же эти "солдаты", "защищающие интересы страны" в странах за тысячи километров от родины? разносчики демократии?

Тогда к чему эти ваши рассуждения, весь этот флейм?

а что, всё должно быть в одной куче?
я поддерживаю миротворческие миссии - и россиян, и немцев, и поляков, и украинцев. и абсолютно против участия в рассаде демократии

ну мне как-то белорусы и немцы ближе

простите, а как это оправдывает участие поляков, украинцев, немцев в агрессии в Ираке и Афганистане?

отрохов

Насколько ориентируется, для Т-72/ПТ-91 имела быть или была проектирована новая башня сваривать из вальцованных плит. Было это стать причиной пробами броня CAWA-2 и отсутствия возможности обмена броня в старых, отливанных башнях (каждая проба кончалась серьезными повреждениями структуры башни). Мы остались так при производстве отливанных башен.

В конце концов однако, в годы 90 этот обмен панциря итак и производство новых башен, была невозможная из экономических причин. Решили так закрепить только динамическую защиту ERAWA-1/2.

Кроме того, именно сегодня почтой, прислали мне номера журнала "Новая Военная Техника" из лет 90 этот. Завлекательное, много фотографии который в Интернете не найтися.

Много номеров посвятили рассуждениям насчет модернизации Т-72 и более далеком развитии ПТ-91.

Замечается большой интерес, решениям из Украины по вопросу модернизации танков Т-72 (порядочно внимание посвятили двигателю 6ТД).

Однако общее заключение было такая что ввиду экономической ситуации лучше ограничиться мелкими модернизациями и ремонт, же работы над новую конструкцией могли бы начаться только в XXI столетии вместе с улучшением экономической ситуации.

Отредактировано Damian (2013-04-05 20:34:11)

militarysta

Одна корректура. САУ Краб применяет двигателя С-12У (Польша модернизация В-46). Насколько знает это С-1000 никогда не массово был производить.

А можно увидеть эти фото?