Только о конкретных БТР и БМП. Не надо воды, или тема будет снесена.
БТР И БМП - 32
Сообщений 571 страница 600 из 1000
Поделиться12023-12-26 12:03:49
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35249
- Уважение: [+74/-2]
- Позитив: [+71/-6]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 15:31:28
Поделиться5712024-05-07 18:28:20
kayman4 написал(а):
Низкая, выхлоп не в бок - не оглушает свой экипаж, проходимая, маневренная
А ее как используют? как возило для пехоты? или как мобильную огневую точку?
Поделиться5732024-05-07 18:40:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9612
- Уважение: [+34/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 19:05:21
Штепсель написал(а):
А ее как используют? как возило для пехоты? или как мобильную огневую точку?
Сейчас как второе скорей - вначале СВО они шли в арьегарде, захватывали плацдармы.
Поделиться5742024-05-07 19:41:22
Штепсель написал(а):
А ее как используют? как возило для пехоты? или как мобильную огневую точку?
Она очень тесная.
Как возило для пехоты — не айс.
Поделиться5752024-05-07 20:13:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17024
- Уважение: [+110/-46]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 9 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:28:29
kayman4 написал(а):
с БМП-2 перешли перед самым СВО на БМД-2
А и зачем вы увели с темы про бмп 3 vs бмд 3/4 .....?
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-07 20:13:48)
Поделиться5762024-05-07 20:26:15
Шестопер написал(а):
Она очень тесная.
А вы в ней сидели, или ставите диагнозы по фотографиям?
Поделиться5772024-05-07 20:27:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9612
- Уважение: [+34/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 19:05:21
__Memento_mori__ написал(а):
А и зачем вы увели с темы про бмп 3 vs бмд 3/4 .....?
Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 20:13:48)
Я не увел я написал, что прежде чем делать выводы нужно эксплуатантов спросить и для примера как оценивали товарищи БМП-2/БМД-2. К сожалению нет знакомых которые эксплуатировали БМД-3/4.
Но вот есть товарищи которые например говорили что БМП-2 более маневренная и шустрая, чем БМП-3 и поэтому на передовой до сих пор есть люди которые не променяют БМП-2 на тройку.
Поделиться5782024-05-07 20:35:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17024
- Уважение: [+110/-46]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 9 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:28:29
kayman4 написал(а):
нужно эксплуатантов спросить и для примера как оценивали товарищи БМП-2/БМД-2
Какого уровня? отеление, взвод, или может выше.
С одной стороны Вы правы, но с другой теже эксплуатанты катаються на броне а не под ней, танкисты не закрывают люки по причинам скорее суеверным.....
Поделиться5792024-05-08 12:09:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9347
- Уважение: [+51/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:33:48
https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Германия присоединилась к программе разработки ББМ CAVS
По оценке Shephard Defense Insight, Германия намерена закупить около 350 бронемашин для замены устаревших БТР TPz1 «Фукс». На вооружении ВС Германии имеется около 940 бронемашин данного типа, срок эксплуатации которых истекает в 2025 году. Власти Германии уже приобрели (заказали) 400 БТР «Боксер» для модернизации парка колесных БТР.
НАТО упорно не хочет слушать Шестопера и переходить на 200 тонные бронемашины и закупать их десятками тысяч.
Поделиться5802024-05-08 12:24:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17024
- Уважение: [+110/-46]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 9 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:28:29
Иван Кольцо написал(а):
https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Германия присоединилась к программе разработки ББМ CAVS
НАТО упорно не хочет слушать Шестопера и переходить на 200 тонные бронемашины и закупать их десятками тысяч.
Конечно фантазии шестопера любопытны.
Но современный ББМ действительно потеряли актуальности. НА фоне развития артиллерии, средств разведки Теперь ещё новый фактор дроны.
Её закупают Не потому что она хороша, потому что другой нет.
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-08 12:25:05)
Поделиться5812024-05-08 13:22:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12722
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Сегодня 10:53:30
__Memento_mori__ написал(а):
Её закупают Не потому что она хороша, потому что другой нет.
не только, в большинстве случаев, этой БТТ достаточно. Если ориентироваться на Шестоперовские машины окажемся в той же ловушке, что и советское танкостроение - мшина предназначенная для большой войны окажется непригодна "повседневно". В конечном счете, БМП-1 полностью адекватна ядерному конфликту.
Поделиться5822024-05-08 13:58:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17024
- Уважение: [+110/-46]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 9 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:28:29
mr_tank написал(а):
большинстве случаев
есть проблема нам не с чем сравнить.
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-08 13:59:12)
Поделиться5832024-05-08 14:18:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9612
- Уважение: [+34/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 19:05:21
__Memento_mori__ написал(а):
Какого уровня? отеление, взвод, или может выше.
С одной стороны Вы правы, но с другой теже эксплуатанты катаються на броне а не под ней, танкисты не закрывают люки по причинам скорее суеверным.....
От экипажа и выше
__Memento_mori__ написал(а):
С одной стороны Вы правы, но с другой теже эксплуатанты катаються на броне а не под ней, танкисты не закрывают люки по причинам скорее суеверным.....
Вы пассажиров с эксплуатантами перепутали.
__Memento_mori__ написал(а):
Но современный ББМ действительно потеряли актуальности. НА фоне развития артиллерии, средств разведки Теперь ещё новый фактор дроны.
Да не я бы сказал наоборот -ведение боевых действий ограниченными силами (мобильными силами, бригадами) потому что типа оружие стало и дальнобойней и точней - потерпело фиаско. Оказалось выкладки эпохи холодной войны более были сделаны не просто так.
Отсюда -не смотря на ВТО огневая мощь недостаточно для проламывания обороны - и ее приходиться растягивать во времени и даже если успех намечается то наличие ударных сил недостаточны не для вклинивания на большую глубину, не для развития успеха.
mr_tank написал(а):
в той же ловушке, что и советское танкостроение - мшина предназначенная для большой войны окажется непригодна "повседневно". В конечном счете, БМП-1 полностью адекватна ядерному конфликту.
Да ладно я бы сказал что тут в ловушке скорей оказалось западное танкостроение, советское наоборот рабочие лошадки этой войны.
Отредактировано kayman4 (2024-05-08 14:21:22)
Поделиться5842024-05-08 14:47:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17024
- Уважение: [+110/-46]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 9 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:28:29
kayman4 написал(а):
наоборот
От того наверное появился царь мангал.
Поделиться5852024-05-08 16:23:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9347
- Уважение: [+51/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:33:48
__Memento_mori__ написал(а):
НА фоне развития артиллерии, средств разведки Теперь ещё новый фактор дроны.
КАЗ,КОЭП, ну и лучше с дымами работать.
Поделиться5862024-05-08 16:25:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17024
- Уважение: [+110/-46]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 9 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:28:29
Иван Кольцо написал(а):
КАЗ,КОЭП, ну и лучше с дымами работать.
которых серийный нет и неизвестна их эффективность реальная.
А вот царь мангал есть.
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-08 16:26:20)
Поделиться5872024-05-08 16:38:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9612
- Уважение: [+34/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 19:05:21
__Memento_mori__ написал(а):
От того наверное появился царь мангал.
Да именно из этого.
Поделиться5882024-05-08 16:59:11
kayman4 написал(а):
Да не я бы сказал наоборот -ведение боевых действий ограниченными силами (мобильными силами, бригадами) потому что типа оружие стало и дальнобойней и точней - потерпело фиаско. Оказалось выкладки эпохи холодной войны более были сделаны не просто так.
Отсюда -не смотря на ВТО огневая мощь недостаточно для проламывания обороны - и ее приходиться растягивать во времени и даже если успех намечается то наличие ударных сил недостаточны не для вклинивания на большую глубину, не для развития успеха.
Кто во время Холодной войны предсказывал возрождение позиционной войны?
Фамилия, звание, страна?
Позиционка временно возродилась при ограниченном развитии ВТО, потому что нынешнего уровня разведки, ВТО и артиллерийского чугуния сейчас достаточно для выбивания наступающих группировок, но не хватает для вскрытия и уничтожения рассредоточенных в глубину, хорошо окопанных и замаскированных обороняющихся войск.
Это лечится наращиванием дальнобойной огневой мощи, опирающейся на производственные возможности ВПК для штамповки дальнобойной высокоточки миллионами боеприпасов.
Как раньше механизация армии стала предъявлять повышенные требования к промышленности.
Применения ТЯО, какое мыслилось в Холодную войну, против нынешней и будущей рассредоточенной обороны увеличенной глубины не станет ультимативным фактором, хоть и будет полезно.
Настоящая высокоточная война, война дронов — очень динамичная и маневренная. И создание технического базиса для нее уже на подходе.
Отредактировано Шестопер (2024-05-08 17:06:39)
Поделиться5892024-05-08 17:04:16
Иван Кольцо написал(а):
НАТО упорно не хочет слушать Шестопера и переходить на 200 тонные бронемашины и закупать их десятками тысяч.
Чижики давно всерьез не воевали, а грамотно учитывать чужой опыт мозгов не хватает.
Нам же лучше.
Однако и Вы вперлись в первую очередь в фактор всеракурсной защиты и массы, как в самый заметный внешне. Но он не главный фактор, и не самый сложный в реализации.
Многократный рост выпуска ВТО и другой робототехники — вот главный вызов для промышленности.
Поделиться5902024-05-08 17:06:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9612
- Уважение: [+34/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 19:05:21
Тема БМП, нехочу вступать в полемику с Вашими фантазиями
Отредактировано kayman4 (2024-05-08 17:14:11)
Поделиться5912024-05-08 17:10:16
kayman4 написал(а):
Расскажите про наступающие группировки времен Холодной войны
Плотности наступающих и обороняющихся понизились симметрично.
Сначала по нужде после сокращения армий.
Но с насыщенинм войск дальнобоем резко возросло значения маневра огнем, рассредоточение стало оптимальным решением, а не только вынужденным.
Отсюда и снижение эффективности ТЯО.
Отредактировано Шестопер (2024-05-08 17:11:49)
Поделиться5922024-05-08 17:28:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9347
- Уважение: [+51/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:33:48
__Memento_mori__ написал(а):
которых серийный нет и неизвестна их эффективность реальная.
Ну КОЭП применяют,ни те конечно которые хотели,по слухам 80-90 % ФПВ валят.
С КАЗ надо к Израилю за статистикой.
Поделиться5932024-05-08 23:34:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27249
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:50:17
какая то новая приблуда за люком НО
Поделиться5942024-05-09 00:01:52
Wiedzmin написал(а):
какая то новая приблуда за люком НО
Оно еще что ли проводом к приводу крышки резервного прицела идет?
Отредактировано Штепсель (2024-05-09 00:03:59)
Поделиться5952024-05-09 00:09:31
Wiedzmin написал(а):
какая то новая приблуда за люком НО
Ещё и два новых кронштейна.
Поделиться5962024-05-09 00:45:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27249
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:50:17
Штепсель написал(а):
Оно еще что ли проводом к приводу крышки резервного прицела идет?
может катушка привода створок хз
DAK написал(а):
Ещё и два новых кронштейна.
это не мангальные разве ?
Поделиться5972024-05-09 11:41:07
Wiedzmin написал(а):
может катушка привода створок хз
Может, тогда встает вопрос что же помешало этот провод протащить внутри?
Поделиться5982024-05-09 11:43:16
Wiedzmin написал(а):
это не мангальные разве ?
Скорей всего.
Поделиться5992024-05-09 12:09:51
Самый свежий вариант БТР-82АТ получил бонки на башне, скорей всего для мангала.
Поделиться6002024-05-11 16:34:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27249
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:50:17
