СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БТР И БМП - 32

Страница:   1 … 18 19 20 21  

Сообщений 571 страница 600 из 628

1

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33029
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:28:00

Только о конкретных БТР и БМП. Не надо воды, или тема будет снесена.

0

571

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6678
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:01:05
kayman4 написал(а):

Низкая, выхлоп не в бок - не оглушает свой экипаж, проходимая, маневренная

А ее как используют? как возило для пехоты? или как мобильную огневую точку?

0

572

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4169
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:04:56

https://i.ibb.co/5sTW6qc/A-ux5a-Eom9-A.jpg
https://i.ibb.co/DK3nYBG/S37-HQZSDWKo.jpg
https://i.ibb.co/MMZf13H/s37-Xmfel-J7w.jpg

0

573

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7691
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:43:45
Штепсель написал(а):

А ее как используют? как возило для пехоты? или как мобильную огневую точку?

Сейчас как второе скорей - вначале СВО они шли в арьегарде, захватывали плацдармы.

0

574

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25582
  • Уважение: [+13/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:27:02
Штепсель написал(а):

А ее как используют? как возило для пехоты? или как мобильную огневую точку?

Она очень тесная.
Как возило для пехоты — не айс.

0

575

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14180
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:08:58
kayman4 написал(а):

с БМП-2 перешли перед самым СВО на БМД-2

А и зачем вы увели с темы про бмп 3 vs бмд 3/4 .....?

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-07 20:13:48)

0

576

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 16:26:59
Шестопер написал(а):

Она очень тесная.

А вы в ней сидели, или ставите диагнозы по фотографиям?

0

577

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7691
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:43:45
__Memento_mori__ написал(а):

А и зачем вы увели с темы про бмп 3 vs бмд 3/4 .....?

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 20:13:48)

Я не увел я написал, что прежде чем делать выводы нужно эксплуатантов спросить и для примера как оценивали товарищи БМП-2/БМД-2. К сожалению нет знакомых которые эксплуатировали БМД-3/4.
Но вот есть товарищи которые например говорили что БМП-2 более маневренная и шустрая, чем БМП-3  и поэтому на передовой до сих пор есть люди которые не променяют БМП-2 на тройку.

0

578

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14180
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:08:58
kayman4 написал(а):

нужно эксплуатантов спросить и для примера как оценивали товарищи БМП-2/БМД-2

Какого уровня? отеление, взвод, или может выше.
С одной стороны Вы правы, но с другой теже эксплуатанты катаються на броне а не под ней, танкисты не закрывают люки по причинам скорее суеверным.....

0

579

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5770
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:55:33

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Германия присоединилась к программе разработки ББМ CAVS

По оценке Shephard Defense Insight, Германия намерена закупить около 350 бронемашин для замены устаревших БТР TPz1 «Фукс». На вооружении ВС Германии имеется около 940 бронемашин данного типа, срок эксплуатации которых истекает в 2025 году. Власти Германии уже приобрели (заказали) 400 БТР «Боксер» для модернизации парка колесных БТР.

НАТО упорно не хочет слушать Шестопера и переходить на 200 тонные бронемашины  и закупать их десятками тысяч.

0

580

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14180
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:08:58
Иван Кольцо написал(а):

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Германия присоединилась к программе разработки ББМ CAVS

НАТО упорно не хочет слушать Шестопера и переходить на 200 тонные бронемашины  и закупать их десятками тысяч.

Конечно фантазии шестопера любопытны.
Но современный ББМ действительно потеряли актуальности. НА фоне развития артиллерии, средств разведки  Теперь ещё новый фактор  дроны.

Её закупают Не потому что она хороша, потому что другой нет.

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-08 12:25:05)

0

581

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 14:12:10
__Memento_mori__ написал(а):

Её закупают Не потому что она хороша, потому что другой нет.

не только, в большинстве случаев, этой БТТ достаточно. Если ориентироваться на Шестоперовские машины окажемся в той же ловушке, что и советское танкостроение - мшина предназначенная для большой войны окажется непригодна "повседневно". В конечном счете, БМП-1 полностью адекватна ядерному конфликту.

0

582

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14180
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:08:58
mr_tank написал(а):

большинстве случаев

есть проблема нам не с чем сравнить.

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-08 13:59:12)

0

583

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7691
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:43:45
__Memento_mori__ написал(а):

Какого уровня? отеление, взвод, или может выше.
С одной стороны Вы правы, но с другой теже эксплуатанты катаються на броне а не под ней, танкисты не закрывают люки по причинам скорее суеверным.....

От экипажа и выше

__Memento_mori__ написал(а):

С одной стороны Вы правы, но с другой теже эксплуатанты катаються на броне а не под ней, танкисты не закрывают люки по причинам скорее суеверным.....

Вы пассажиров с эксплуатантами перепутали.

__Memento_mori__ написал(а):

Но современный ББМ действительно потеряли актуальности. НА фоне развития артиллерии, средств разведки  Теперь ещё новый фактор  дроны.

Да не я бы сказал наоборот -ведение боевых действий ограниченными  силами (мобильными силами, бригадами) потому что типа оружие стало и дальнобойней и точней - потерпело фиаско. Оказалось выкладки эпохи холодной войны более были сделаны не просто так.

Отсюда  -не смотря на ВТО огневая мощь недостаточно для проламывания обороны - и ее приходиться растягивать во времени и даже если успех намечается то наличие ударных сил недостаточны не для вклинивания на большую глубину, не для развития успеха.

mr_tank написал(а):

в той же ловушке, что и советское танкостроение - мшина предназначенная для большой войны окажется непригодна "повседневно". В конечном счете, БМП-1 полностью адекватна ядерному конфликту.

Да ладно я бы сказал что тут в ловушке скорей оказалось западное танкостроение, советское наоборот рабочие лошадки этой войны.

Отредактировано kayman4 (2024-05-08 14:21:22)

0

584

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14180
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:08:58
kayman4 написал(а):

наоборот

От того наверное появился царь мангал.

0

585

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5770
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:55:33
__Memento_mori__ написал(а):

НА фоне развития артиллерии, средств разведки  Теперь ещё новый фактор  дроны.

КАЗ,КОЭП, ну и лучше с дымами работать.

0

586

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14180
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:08:58
Иван Кольцо написал(а):

КАЗ,КОЭП, ну и лучше с дымами работать.

которых серийный нет и неизвестна их эффективность реальная.
А вот царь мангал есть.

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-05-08 16:26:20)

0

587

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7691
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:43:45
__Memento_mori__ написал(а):

От того наверное появился царь мангал.

Да именно из этого.

0

588

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25582
  • Уважение: [+13/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:27:02
kayman4 написал(а):

Да не я бы сказал наоборот -ведение боевых действий ограниченными  силами (мобильными силами, бригадами) потому что типа оружие стало и дальнобойней и точней - потерпело фиаско. Оказалось выкладки эпохи холодной войны более были сделаны не просто так.

Отсюда  -не смотря на ВТО огневая мощь недостаточно для проламывания обороны - и ее приходиться растягивать во времени и даже если успех намечается то наличие ударных сил недостаточны не для вклинивания на большую глубину, не для развития успеха.

Кто во время Холодной войны предсказывал возрождение позиционной войны? 
Фамилия, звание, страна?

Позиционка временно возродилась при ограниченном развитии ВТО, потому что нынешнего уровня разведки, ВТО и артиллерийского чугуния сейчас достаточно для выбивания наступающих группировок, но не хватает для вскрытия и уничтожения рассредоточенных в глубину, хорошо окопанных и замаскированных обороняющихся войск.
Это лечится наращиванием дальнобойной огневой мощи, опирающейся на производственные возможности ВПК для штамповки дальнобойной высокоточки миллионами боеприпасов.
Как раньше механизация армии стала предъявлять повышенные требования к промышленности.

Применения ТЯО, какое мыслилось в Холодную войну, против нынешней и будущей рассредоточенной обороны увеличенной глубины не станет ультимативным фактором, хоть и будет полезно.

Настоящая высокоточная война, война дронов — очень динамичная и маневренная. И создание технического базиса для нее уже на подходе.

Отредактировано Шестопер (2024-05-08 17:06:39)

0

589

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25582
  • Уважение: [+13/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:27:02
Иван Кольцо написал(а):

НАТО упорно не хочет слушать Шестопера и переходить на 200 тонные бронемашины  и закупать их десятками тысяч.

Чижики давно всерьез не воевали, а грамотно учитывать чужой опыт мозгов не хватает.
Нам же лучше.

Однако и Вы вперлись в первую очередь в фактор всеракурсной защиты и массы, как в самый заметный внешне. Но он не главный фактор, и не самый сложный в реализации.
Многократный рост выпуска ВТО и другой робототехники — вот главный вызов для промышленности.

0

590

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7691
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Вчера 20:43:45

Тема БМП, нехочу вступать в полемику с Вашими фантазиями

Отредактировано kayman4 (2024-05-08 17:14:11)

0

591

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25582
  • Уважение: [+13/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:27:02
kayman4 написал(а):

Расскажите про наступающие группировки времен Холодной войны

Плотности наступающих и обороняющихся понизились симметрично.
Сначала по нужде после сокращения армий.
Но с насыщенинм войск дальнобоем резко возросло значения маневра огнем, рассредоточение стало оптимальным решением, а не только вынужденным.
Отсюда и снижение эффективности ТЯО.

Отредактировано Шестопер (2024-05-08 17:11:49)

0

592

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5770
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:55:33
__Memento_mori__ написал(а):

которых серийный нет и неизвестна их эффективность реальная.

Ну КОЭП применяют,ни те конечно которые хотели,по слухам 80-90 % ФПВ валят.
С КАЗ надо к Израилю за статистикой.

0

593

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:12:28

https://sun9-32.userapi.com/impg/2PLOhDp-Y65Cngxlcjghn6dk8VRNRnXBw3ttzQ/mOVnVY7r-ds.jpg?size=2560x1137&quality=96&sign=fbcb7187c80ca6beb98676d61933256e&type=album
какая то новая приблуда за люком НО

0

594

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6678
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:01:05
Wiedzmin написал(а):

какая то новая приблуда за люком НО

Оно еще что ли проводом к приводу крышки резервного прицела идет?

Отредактировано Штепсель (2024-05-09 00:03:59)

0

595

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4169
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:04:56
Wiedzmin написал(а):

какая то новая приблуда за люком НО

Ещё и два новых кронштейна.

0

596

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:12:28
Штепсель написал(а):

Оно еще что ли проводом к приводу крышки резервного прицела идет?

может катушка привода створок хз

DAK написал(а):

Ещё и два новых кронштейна.

это не мангальные разве ?

0

597

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6678
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:01:05
Wiedzmin написал(а):

может катушка привода створок хз

Может, тогда встает вопрос что же помешало этот провод протащить внутри?

0

598

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4169
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:04:56
Wiedzmin написал(а):

это не мангальные разве ?

Скорей всего.

0

599

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4169
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:04:56

Самый свежий вариант БТР-82АТ получил бонки на башне, скорей всего для мангала.

https://i.ibb.co/ByjGMzP/Parade-Rehearsal26-April2024-01.jpg
https://i.ibb.co/BGCcxh8/image.png

0

600

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:12:28

0

Страница:   1 … 18 19 20 21