СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР И БМП - 32

Сообщений 331 страница 360 из 1000

1

Только о конкретных БТР и БМП. Не надо воды, или тема будет снесена.

0

331

https://i.ibb.co/MSYMTnG/photo-2024-04-01-12-08-20.jpg

0

332

https://i.ibb.co/FDfqxsZ/image.png

0

333

буржуины отметили что применение БМП-3 эволюционировало по ходу СВО - от начальной функции доставки пехоты и поддержки прямой наводкой ее и танков - до перехода к стрельбе навесиком, с ЗОП, как легкое артилл.орудие огневой поддержки (есть русские субтитры) --->

из минусов они отмечают слабую броню, тесноту и слабую ситуаци.осведомленность , особенность от атак сверху

среди плюсов: мобильность, универсальной, высокая огневая мощь, амфибийность (с оговорками, потому как реально этим не пользуются), маневренность, малые размеры по сравнению с буржуинскими сараями...

Отредактировано ДимитриUS (2024-04-07 16:16:37)

0

334

Малые размеры в СВО никому не помогают, тем более что проекция сверху не намного меньше..

0

335

Pretiera написал(а):

Малые размеры в СВО никому не помогают, тем более что проекция сверху не намного меньше..

наши вертолетчики заявляют обратное

0

336

Pretiera написал(а):

Малые размеры в СВО никому не помогают, тем более что проекция сверху не намного меньше..

Ну да никому

0

337

ArtemV написал(а):

наши вертолетчики заявляют обратное

Однако, глядя на бронесараи с мангалами, забавно вспоминать популярный много лет тезис "преимуществом нашей бронетехники является низкий силуэт".

0

338

Шестопер написал(а):

Однако, глядя на бронесараи с мангалами, забавно вспоминать популярный много лет тезис "преимуществом нашей бронетехники является низкий силуэт".

Это не тезис - это эмпирические исследования. Люди проводили эксперименты а не возводили в истину свои фантазии.

Отредактировано kayman4 (2024-04-07 18:34:36)

0

339

kayman4 написал(а):

Шестопер написал(а):

    Однако, глядя на бронесараи с мангалами, забавно вспоминать популярный много лет тезис "преимуществом нашей бронетехники является низкий силуэт".

Это не тезис - это эмпирические исследования. Люди проводили эксперименты а не возводили в истину свои фантазии.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 18:34:36)

А недостатки низкого силуэта они в своих эмпирических исследованиях обнаруживали? Или там одни сплошные достоинства, а остальным можно пренебречь?

0

340

humanitarius написал(а):

А недостатки низкого силуэта они в своих эмпирических исследованиях обнаруживали? Или там одни сплошные достоинства, а остальным можно пренебречь?

А вы поинтересуйтесь.

0

341

kayman4 написал(а):

humanitarius написал(а):

    А недостатки низкого силуэта они в своих эмпирических исследованиях обнаруживали? Или там одни сплошные достоинства, а остальным можно пренебречь?

А вы поинтересуйтесь.

То есть вы не знаете или сознательно умалчиваете?

0

342

Ну пусть не знаю - давайте послушаем Вас.

0

343

kayman4 написал(а):

Ну пусть не знаю - давайте послушаем Вас.

Так это вы же про эмпирические наблюдения рассказываете. Очень интересно, что они там понаблюдали кроме экрана местности

0

344

Наша БМП-1 создавалась более полувека назад. Тогда никто не думал о том, что бойцы будут облачены в СИБЗ. И вообще многое что актуально сейчас, в начале 60-х даже не представляли.

0

345

Pretiera написал(а):

Малые размеры в СВО никому не помогают, тем более что проекция сверху не намного меньше..

  Чушь  ,  а  то  ,  что   пеленгаторов  дронов  нет  ,  так  это  не  к  технике  ,  а  МО  . Вот  потому  ,  что  нет   средств  борьбы  с  ними  и  городят  Сетки  . А  должны  быть  хотя-бы  звуко-видео  пеленгаторы   и  мортирки  по  кругу  с  картечью .  А  так   -  народное  творчество  больше  для  самоуспокоения  ,  чем  реальной  помощи .

0

346

humanitarius написал(а):

Так это вы же про эмпирические наблюдения рассказываете. Очень интересно, что они там понаблюдали кроме экрана местности

ВБТ вам в помощь там много что написано про наблюдения, а опять будете кричать что все это патриоты врут.

Правда у вас самих танк преращается в танкИ, и ничуть не смущает что после были проведены мероприятия по созданию системы хранения техники. Словом вас в первую осередь интересует любой негатив.

Отредактировано kayman4 (2024-04-08 08:36:52)

0

347

kayman4 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Так это вы же про эмпирические наблюдения рассказываете. Очень интересно, что они там понаблюдали кроме экрана местности

ВБТ вам в помощь там много что написано про наблюдения, а опять будете кричать что все это патриоты врут.

Правда у вас самих танк преращается в танкИ, и ничуть не смущает что после были проведены мероприятия по созданию системы хранения техники. Словом вас в первую осередь интересует любой негатив.

То есть своими словами сказать не можете, продолжаете философствовать и выдумывать. Так и запишем

0

348

humanitarius написал(а):

А недостатки низкого силуэта они в своих эмпирических исследованиях обнаруживали? Или там одни сплошные достоинства, а остальным можно пренебречь?

Недостатки есть у всего, и у низкого силуэта и у высокого. Главное - как это работает в комплексе.

0

349

Хохляди  постят  видео  ,  где  наш  танк  с  десантом  на  броне  шел  на  позиции  врага  и  подорвался  на  мине  ,  Танковый  десант  (  возможно  с  танкистами  )  я  насчитал  24  человека  (  после  подрыва   рассыпались  по  полю )

0

350

powermax написал(а):

Хохляди  постят  видео  ,  где  наш  танк  с  десантом  на  броне  шел  на  позиции  врага  и  подорвался  на  мине  ,  Танковый  десант  (  возможно  с  танкистами  )  я  насчитал  24  человека  (  после  подрыва   рассыпались  по  полю )

И чего ты удивляешься? как будто в первый раз.

0

351

humanitarius написал(а):

То есть своими словами сказать не можете, продолжаете философствовать и выдумывать. Так и запишем

Запиши только ответь за свои слова про снятия с хранения танкОВ Т -34.

PS просто ломы лопатить посотни номеров ВБТ ради откровенного ВН.

0

352

Штепсель написал(а):

И чего ты удивляешься? как будто в первый раз.

Тут сращу контраст с товарищими эвакуаторами. Каждая вторая еденица техники эвакуируется своим ходом. Товарищир идут на разведку предпологаемой поломанной машины а она исправна.

Что делать с точки зрения закона или моральной? С точки зрения по понятиям все просто товарищи эвакуаторы должны е..о разбить кое кому.

Отредактировано kayman4 (2024-04-08 19:50:13)

0

353

kayman4 написал(а):

Тут сращу контраст с товарищими эвакуаторами. Каждая вторая еденица техники эвакуируется своим ходом. Товарищир идут на разведку предпологаемой поломанной машины а она исправна.

Неудивительно, с обеих сторон хватает видосов как брошенку добивают сбросами или фпв

0

354

Штепсель написал(а):

Неудивительно, с обеих сторон хватает видосов как брошенку добивают сбросами или фпв

А самое обидно зачастую даже сжигается своими техника которую можно эвакуировать.

Дроноводом  главное галочка  -а то что брошенная машина врага осталось на нашей теорритории пофиг, а тем временем к ней выдвигаются уже люди. Приходят а там догорает и в сеть выкладывают радосные видосики мы сожгли вражеский танк. Ура.

Отредактировано kayman4 (2024-04-08 21:55:49)

0

355

kayman4 написал(а):

Запиши только ответь за свои слова про снятия с хранения танкОВ Т -34.

PS просто ломы лопатить посотни номеров ВБТ ради откровенного ВН.

Даневопрос. С хранения был снят один танк. Пробег показал, что после хранения нужен капремонт.
Жду рассказа про немецкие пехотные дивизии, которые прокладывали дорогу танкистам под Курском.
И про греческих коммунистов, которые в 1944 г. не ударили в спину союзниками, подняв восстание в войсках на Ближнем Востоке, как аковцы против СССР.

0

356

Есть некоторый парадокс БТР. гусеничная машина очень уязвима по ходовой части. Обрыв ленты и все. С другой стороны, 8 колесная бронемашина вполне способна двигаться потеряв одно, два колеса. Но взамен - низкая проходимость. Может имеет смысл делать 5-6 осные БТР/БМП с умеренным бронированием? Один ф если мины, то они скорее остановят гусеничную машину чем колесную. И рапутица оказывается далеко не первым препятствием для боевого применения.

0

357

mr_tank написал(а):

Есть некоторый парадокс БТР. гусеничная машина очень уязвима по ходовой части. Обрыв ленты и все. С другой стороны, 8 колесная бронемашина вполне способна двигаться потеряв одно, два колеса. Но взамен - низкая проходимость. Может имеет смысл делать 5-6 осные БТР/БМП с умеренным бронированием? Один ф если мины, то они скорее остановят гусеничную машину чем колесную. И рапутица оказывается далеко не первым препятствием для боевого применения.

Умеренное бронирование это от чего?

0

358

mr_tank написал(а):

Может имеет смысл делать 5-6 осные БТР/БМП с умеренным бронированием?

Неумеренное противодроновое бронирование крыши потребует увеличения массы даже по сравнению с ранее созданными ТБМП (Намер, Т-15).
Часть логистических проблем таких машин можно решить, перейдя на двухзвенную компоновку - на переднем звене МТО, баки и легкий модуль вооружения, на втором звене обитаемая капсула и привод трансмиссии.
У четырехгусеничной ходовой все хорошо с противоминной стойкостью.

0

359

mr_tank написал(а):

Есть некоторый парадокс БТР. гусеничная машина очень уязвима по ходовой части. Обрыв ленты и все. С другой стороны, 8 колесная бронемашина вполне способна двигаться потеряв одно, два колеса. Но взамен - низкая проходимость. Может имеет смысл делать 5-6 осные БТР/БМП с умеренным бронированием? Один ф если мины, то они скорее остановят гусеничную машину чем колесную. И рапутица оказывается далеко не первым препятствием для боевого применения.

Есть одно но,это пули,осколки,пламя гус.ходовая куда более устойчива к этим факторам в том числе из за возможности установки бронеэкранов,чем колесо пусть даже с боестойкими вставками ну и размеры представьте с таким количеством осей

0

360

DAK написал(а):

Это куцее МТЛБ используют как стенд для проверки трансмисси

0