mr_tank написал(а):у стрелки есть весьма неприятный недостаток - она дорогая.
Важно соотношение стоимости и эффективности. Если за вдвое большую цену патрона получается прирост эффективности более 100%, есть смысл такое делать. Надо ещё солдат отучить боекомплект разбрасывать по кустам. Децимации массовые расстрелы, скорее всего, не помогут, а вот навороченный прицел, на который другие прицелы и прочие средства разведки скидывают информацию о том, кто где сидит - вполне. Он же фиксирует, кто куда и когда стрелял, и если находится профессиональный квейкер любитель поливать кусты, то комиссар Имперской гвардии отец командир ему объясняет, что так делать не надо.
mr_tank написал(а):Но стрелка должна быть из тяжелого и прочного сплава, бронза?
Не обязательно. Главное чтобы передняя часть была как можно тяжелее задней, для улучшения стабилизации. Поэтому хвост - либо стальной трубчатый, либо из алюминия, либо из пластмассы, а передняя часть - сталь/свинец/медь/вольфрам. А в идеале, когда научатся варить элементы из "острова стабильности" на промышленных ускорителях или таскать из аномально тяжёлых астероидов - из элементов с плотностью 33-60 г/куб.см )))
mr_tank написал(а):И проблемы с ВУ.
Пористые материалы в помощь. Чем оно легче, тем лучше.