Не попал.
Выстрелил еще два раза и опять не попал.
цель скрылась.
Или.
Дал три очереди и одна из 9ти попала.
Логика такая примерно.

Пендосня стреляет одиночными, потому что патрон с энергией под два килоджоуля дает рассеивание в очереди неадекватное даже с М-16 не говоря об М-4 в отличии от 1,2-1,4 кДж у 5,45 при лучшей настильности и в целом лучшей внешней баллистике у последнего. Плюс неплохой ДТК. Позволяющие иметь приемлемое (но недостаточное, от сюда тема Абакан) рассеивание в очереди и использовать огонь короткими как основной.
От сюда и миними против РПК.
При основном режиме огня одиночными плотности огня подразделения категорически не хватало, что компенсировали малоимпульсным пулеметом в отделении. У нас напротив при основном режиме огня короткими плотность была значительная и обошлись максимально унифицированным РПК вместо ленточной поливалки.
Если что, я это не придумал. Про это тут израильский полкан расказывал. Который "Злобный".

Отредактировано Арсений80 (2026-07-08 14:46:02)

Это как учить и какая мотивация.
И в конце концов, если короткой не попадает, так и одиночным тем более не попадет.

Акм это несколько не то же самое что АК-74 по рассеиванию в очереди.

В СССР считали, что пока боец бежит 200 метров до окопов неприятеля, только что обработанных артиллерией и теперь обрабатываемых оружием бронетехники, у него есть время выпустить 2-3 очереди по каждой тыкве, высунувшейся из окопа. Если очередь в 5 выстрелов даёт вероятность попадания 25% хотя бы одною пулей в ненадолго появившуюся башку при стрельбе из положения "стоя с руки" / с кроткой остановки с 250 метров, то 3 очереди дают вероятность попадания 50%. Если бойцы стреляют столь круто, противник очень быстро потеряет половину оставшихся после артиллерийского удара бойцов, что равносильно его подавлению или даже уничтожению. А для этого надо, чтобы рассеивание пуль в очередях соответствовало определённым, вычисленным значениям.

И так как размеры башки и дрона примерно одни и те же, то выполнение этих требований по кучности должно помочь и при стрельбе по беспилотной нечисти тоже. А так как вероятность попадания в маневрирующую воздушную цель зависит от начальной скорости пропорционально 4-й степени, то двукратное увеличение этой самой скорости у пули трёхпульного патрона по сравнению с дробиной из типичного дробового патрона увеличивает вероятность её попадания в дрон в ~16 раз.

Так вот - судя по видео, стрельба одиночными трёхпульными из положения "лёжа с упора" укладывается в требования на такую стрельбу очередями по три из автоматов под 5.45х39, которые были прописаны сначала на конкурсе, на котором победил А-3 (АК-74), а потом их же повторили для "Абакана", поскольку А-3 их выполнить не смог. АК-74 эти требования не выполняет даже на полигоне при отсутствии ветра и в руках стрелков с полигона, которые стреляют лучше войсковых - согласно "Таблицам стрельбы по наземным целям..." ГРАУ Сэкв = 21.2 см на 100 метров вместо 20 по требованиям, а с этими трёхпульными, судя по видео, Сэкв = 15.3 см на 100 метров.

Если стрелять этими трёхпульными патронами одиночным выстрелами из положения "стоя с руки" будет войсковой боец, соответствующий по уровню стрелковой подготовки лучшим из войсковых стрелков второго года службы в СССР семидесятых годов прошлого века, то рассеивание будет примерно Сэкв = 67 см на 100 метров, что близко к требованию на стрельбу из этого положения очередями по три из автомата под 5.45х39, Сэкв = 65 см на 100 метров. У АК-74 при стрельбе патронами 7Н6 оно 207 см на 100 метров.

Однако по баллистическим характеристикам пульки этих трёхпульных патронов примерно соответствуют пулям 5.7х28 FN при стрельбе из FN P-90. Прототип этого патрона, SS90, разгонял пулю массой 1.5 грамм до 850 м/с, серийный SS190 разгоняет пулю массой 2 нрамма до 716 м/с. У "Многоточия" СЦ-226 три пули по 1.7 грамм разгоняются до 800 м/с.

Было бы интересно сравнить их рассеивание с рассеиванием при стрельбе очередями из FN P90, особенно если этот последний утяжелить до того же веса, что и АК-74 / АК-12.

Не  знаю  что  там  нам  показывают  по  телеку  (  постановки  или  реальные  бои  )  -  только   двойки-тройки  при  столкновении  стреляют  Одиночными  и  только  когда  надо  в  Блиндаж  (  или  дом  )   ,  ставят  на  очередь  и  мочат  по  "  сирийски "

Это ложное мнение, основанное на том, что рассеивание и настильность штатных автоматов и патронов к ним и рядом не стоят к тем, которые нужны, чтобы можно было сколь-нибудь эффективно стрелять не выцеливая противника. Они были вычислены в начале пятидесятых в США и в начале шестидесятых в СССР. Требования на 5.45х39 и автоматы под него, равно как и на SPIW - это сильно смягчённый вариант того, что должно быть.

"Многоточие", судя по видео, позволяет получить хотя бы рассеивание на уровне советских требований к 5.45 мм автоматам. Однако при этом пришлось сильно урезать настильность и подлётное время, а через это и дальность эффективной стрельбы. Чтобы получить и кучность, и настильность, и малое подлётное время, и ДЭС в =>250 метров в наступлении, нужны патроны с несколькими СПЭЛ.

Пока они не появятся и не станут употребляться массово, пехотинцам придётся совершать экономическое преступление против Родины, разбрасывая боекомплекты по кустам.

Есть так же полно видео покойников в момент попадания по ним, причем с приличных дистанций порой.
То есть кто то все же умудряется целиться и попадать.

Если следовать этой логике, то наоборот можно не париться. Все равно в тебя не попадут. Если только случайно. И то вряд-ли.

Отредактировано Арсений80 (2026-07-11 00:17:26)

Гегеля не читали,

МА и АМ-17

Вы забыли про совершенствование ножей для наиэффективнейшей резни.

Ну хз. Я когда в первый раз стрелял из АК -74 и в последующем из положения лёжа со ста метров хуже 8ки не попадал. Оружие очень точное.
По поднимающимся так же с первого раза двумя короткими две первые цели поражал с первого раза. Третью не всегда удавалось разглядеть, ибо поле было заросшее кустами

Что то вы наговариваете. На 100 м с обычного прицела он попадает в головную мишень без напряга. Ну днем во всяком случае. Со 100 м можно даже из макара куда то попадать а с 25 технически макар так же в головную попадает легко, при определенных навыках у стрелка и уже поразить ростовую мишень из ПП на таком расстоянии не представляет затруднений. У 5,45х39 все же внешняя баллистика заметно лучше. Даже с УКСУ. Не говоря про АК или тем паче РПК. Цели на 300 - 400 м вполне поражаются при правильном прицеливании даже с открытого прицела, возможно на дистанциях более 250 - 300 потребуется не одна очередь. Там главная проблема маскирующуюся и перемещающуюся цель вовремя обнаружить и успеть прицелиться. Так что тут наш оппонент прав, с одной стороны.
И тем не менее рассеивание пуль в очереди на 300 примерно полметра на полметра, рассеивание СТП между очередями примерно такое же, то есть они друг друга компенсируют. суммарное 60х70. Это данные для средних стрелков из НСД. Для лучших стрелков эти данные втрое меньше.
То есть вести вполне эффективный огонь из калаша при должной подготовленности бойцов, в том числе моральной и теоретической, вполне возможно на средних дистанциях.

Порядка 90% применения стрелковки сейчас (с учетом МОГ) - по воздушным целям.
То, что вы обсуждаете - актуально примерно как залповая стрельба по батальонной колонне.
Потому, что попытки реализовать 10% стрельбы по наземным  целям дают 80% потерь армии - у штурмовиков, закрепов и такелажников. Причем больше всего по пути на ЛБС и обратно.

Это не добродетель, а нужда - дикая нехватка перехватчиков, которые перехватывают эффективнее и дальше от расчета (и безопаснее для него), чем любой пулемет.

Даже в той области (в ПВО), где стрелковка пока еще применяется - эффективность у нее низкая.  -

Абсолютная ПВО невозможна, а уничтожению для успешного штурма подлежат не только передовые пехотные позиции, но и огневые позиции в глубине вражеской территории. И  все они должны уничтожаться ВТО без участия пехоты. Каким автоматом ты Хаймарс подстрелишь?

Отредактировано Шестопер (2026-07-15 14:53:29)