СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20
Стрельба на поражение никуда не девалась.
ага, ага. Выцеливание из пулемета именно на сектор огня, большая огневая производительность чтобы противник не высовывался. Конечно нельзя сказать что совсем прицеливания нет, есть но не по отдельным целям. Никому снайперский пулемет не сдался.
вроде пк и пкт вполне вписывается.
ага, ага. Выцеливание из пулемета именно на сектор огня, большая огневая производительность чтобы противник не высовывался. Конечно нельзя сказать что совсем прицеливания нет, есть но не по отдельным целям. Никому снайперский пулемет не сдался.
АК, АКМ, АК-74 при стрельбе очередями с рук и ПКМ, РПК, РПК-74 при стрельбе очередями с сошек в боевых условиях в руках обычных войсковых стрелков сильно не укладываются в рассеивание В=0.5-1 тысячных дальности, и тем более 0.33 тысячных дальности с оптическим прицелом. А настильность у них не дотягивает до ДПВ 500-600 метров по грудной мишени. Поэтому далее 100-150 метров стрельба очередями из них неэффективна. А наступление большими силами с огневым валом артиллерии, стадом БМП и танков, НАП, под которое эти чудеса техники разрабатывались, нынче не применяется, в связи с развалом оборонки и вооружённых сил, и появлением дронов, борьбой с коими не озаботились своевременно. Поэтому бойцы, чтобы выжить и решить боевую задачу, вынуждены заниматься всякой хернёй с поливанием кустов.
Поэтому бойцы, чтобы выжить и решить боевую задачу, вынуждены заниматься всякой хернёй с поливанием кустов.
нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку.
В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.
нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку.
В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.
На сколько я понмюосновная причина отсутствия прицельной стрельбы в ВМВ у американцев это психологическая особенность человека. Основные поетри врагу от стрелкового оружия наносили один два человека из взвода и не потому что они лучше других стреляли, а потому что они стреляли чтобы убить, а не куад то туда... Думаете у нас люди сильно отличаются?
нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку. В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.
О том, что выцеливать не будут, давно и прекрасно известно. Приведённые выше характеристики рассеивания и настильности были вычислены в СССР более шестидесяти лет назад, и такое рассеивание очередей и настильность позволяли бы компенсировать ошибки стрельбы при стрельбе на поражение в боевых условиях, при стрельбе по внезапно появляющимся на непродолжительное время целям, в том числе и сходу, когда хорошо целиться нет времени. Но дальше произошло следующее.
1) Такое сочетание кучности и настильности получено не было. Причины лежат не в физических или технологических ограничениях, а в области управления оборонными проектами и государством в целом, короче говоря политические. Соответственно, штатное вооружение и патроны как НАТО так и 1/6 суши не годятся для эффективной стрельбы очередями или одиночными далее 100-150 метров в боевых условиях основной массой военнослужащих. Конечно, когда хорошо подготовленному бойцу подворачивается возможность хорошо прицелиться, например, из оружия с оптическим прицелом и снайперскими патронами, тогда попадают хорошо, но такая возможность подворачивается далеко не всем и не всегда.
2) Предполагалось, что война будет большая и серьёзная, с массовыми забегами пехоты на подготовленную оборону, которую обрабатывает артиллерия, бронетехника и авиация. Именно под такую войну и разработанную для её ведения тактику рассчитано штатное стрелковое оружие и патроны НАТО и 1/6 суши. В действительности вместо мировой войны случилось множество конфликтов низкой интенсивности и выносов банановых республик превосходящими силами в одни ворота.
3) В государстве РФ его хозяева решили, что большой войны с заграницей не будет, с нею будет мир-дружба-жвачка, поскольку они хотели переправить туда своё потомство и уворованные деньги, а, со временем, и себя. Поэтому вооружённые силы РФ и её оборонка были развалены и низведены до роли пугала для всяких бандитов и сепаратистов. В результате уровень подготовки и мотивации как солдат, так и офицеров, а также деятелей оборонки упал ниже плинтуса.
4) Стали массово применяться беспилотники, к борьбе с которыми оказались не готовы все, хотя их появление и эволюцию предсказывали ещё старики Лем и Дик, и красочно изобразил Кэмерон.
В таких условиях бойцам приходиться заниматься всяким непотребством с вываливанием боекомплектов куда-то туда в кусты, в сторону неприятеля.
На сколько я понмюосновная причина отсутствия прицельной стрельбы в ВМВ у американцев это психологическая особенность человека. Основные поетри врагу от стрелкового оружия наносили один два человека из взвода и не потому что они лучше других стреляли, а потому что они стреляли чтобы убить, а не куад то туда... Думаете у нас люди сильно отличаются?
Основная причина - сложность в боевых условиях найти цель дальше 100 метров и осуществить качественное прицеливание за то время, пока цель видно, и неспособность штатного вооружения и патронов компенсировать возникающие из-за этого ошибки стрельбы. Плюс психологические причины, вызванные стрессом, страхом, болью и прочими ужасами войны, а также тем, что человек в действительности вовсе не настолько кровожадное и воинственное создание, как это представляется в культуре, и систематическое насилие и убийство тяжело отражается на психике по крайней мере трети военнослужащих. Функциональных же психопатов или очень мотивированных ребят со стальными яйцами и отличной выучкой мало относительно всей массы военных.
Раньше в " наставлении " было - автомат предназначен для уничтожения противника огнем , Штыком и Прикладом ...
Теперь похоже , только огнем .
Раньше в " наставлении " было - автомат предназначен для уничтожения противника огнем , Штыком и Прикладом ...
Теперь похоже , только огнем .
Это узконаправленное оружие,грубо говоря АКСУ на максималках,а к полноразмерным АК12 в комплекте идет штык-нож,хотя да начиная с 12-ой серии прикладом больше не помахаешь
Фигня какая то. Как упражнение для мозга, конечно норм, но не более.
Усложнение, утяжеление, увеличение габаритов, переделка подсумков ради 4 лишних патронов.
Фигня какая то. Как упражнение для мозга, конечно норм, но не более.
Усложнение, утяжеление, увеличение габаритов, переделка подсумков ради 4 лишних патронов.
Штатный магазин автомата вмещает 30 боеприпасов, и имеет высоту примерно 200
мм. Предложенная конструкция магазина повышенной вместимости вмещает 45
боеприпасов и имеет длину примерно 230 мм,
По инициативе зампреда правительства РФ – полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева концерн «Калашников» разработал вариант 5,45-мм автомата АК-12 с улучшенными характеристиками.
В базе 5,45-мм АК-12 с приставкой «+/плюс» укомплектован тепловизионным и оптическим прицелами, шестью магазинами и нештатным прибором малошумной стрельбы. Конструктивно «плюс» от обычного АК-12 отличается утолщённым и отобранным по геометрии канала стволом без пламегасителя/компенсатора с резьбой на дульной части, цевьём от АК-308, а также механическими прицельными приспособлениями с U-образным целиком. Присоединение штыка-ножа и подствольного гранатомёта к «плюсу» не предусматривается — арматура на стволе для этого отсутствует Заказчик пожелал установить на него традиционный для «калашниковых» U-образный целик. Однако, с учётом мушки на основании газовой камеры прицельная линия получилась слишком короткой для точного прицеливания даже на 100 м.
Представляя концепцию АК-12+, Юрий Петрович основной целью проекта заявил обеспечение возможности поражения из автомата «головной» мишени (D=30 см) на дальности 500 м. То есть, обычный «двенадцатый» должен превратиться в некое подобие снайперской винтовки под промежуточный патрон (5,45×39).
Автомат АК-12+ (вверху) с оптическим прицелом и 6-мм экспериментальная мини СВЧ с оптическим прицелом 1П97 в одинаковом масштабе.
Возможный внешний вид перспективного комплекса на базе мини-СВЧ, АМ-17, АК-12.
Отредактировано DAK (2026-05-01 00:00:44)
А с чего взяли что под 7,62х54, тем более там стрельба очередями заявлена? Кмк, тут коротковато для него.
Отредактировано Штепсель (2026-05-06 17:34:40)
А с чего взяли что под 7,62х54, тем более там стрельба очередями заявлена? Кмк, тут коротковато для него.
Отредактировано Штепсель (Сегодня 17:34:40)
Может и ошибаюсь и там для .308, по разрезу ствола решил, что для для гильзы с закраиной.
Автомат АК-12+
туда просится такое
Отредактировано Su57 (2026-05-10 16:35:51)
и еще немного соображений по теме: https://mpopenker.livejournal.com/3001590.html
и еще немного соображений по теме: https://mpopenker.livejournal.com/3001590.html
Подпись автора
с уважением, Максим
сайт Современное Стрелковое Оружие
Но САМОЕ главное из чего стволы будут делать! Довелось приятелю моему на испытаниях стрелять из пушек БОПС стрелять с V0=2300м/с. После отстрела б/к ствол в хлам.
Довелось приятелю моему на испытаниях стрелять из пушек БОПС стрелять с V0=2300м/с. После отстрела б/к ствол в хлам.
Что это за пушка такая с V0=2300 м/с?
Металло-пластиковая гильза-лейнер могла бы решить проблему извлечения максимума энергии из порохового заряда при коротком стволе и с его живучестью. Известно, что на разгон пули тратится около 30% энергии пороховых газов, ещё 30% уходит на нагрев ствола, 30% - на разгон самих пороховых газов, и около 10% - на трение. Значит, если бы как-то перекрыть передачу тепла от пороховых газов к стволу, можно было бы увеличить примерно вдвое количество энергии, которое достаётся пули от того же количества пороху. Если империалисты смогут разогнать 4-5 граммовую 5.56 мм пулю в стволе длиною 28-30.5 см, скажем, до 1200 м/с, то, гипотетически, тот же заряд мог бы сделать то же самое в стволе длиной около 15 см, если бы пуля помещалась глубоко в гильзе с длиннющей пластмассовой боковой стенкой длиною во весь ствол. Пластмасса отличается намного меньшей теплопроводностью чем металл. Одновременно такая гильза служит одноразовым лейнером, унося вместе с собою почти весь износ, причинённый стволу выстрелом с давлением как у танковой пушки. Ещё и нарезы в стволе можно заранее плотно приладить к готовым выступам на пуле, улучшив кучность стрельбы одиночными.
Минус, конечно, в том, что такие патроны будут по размерам как патроны для подводной стрельбы с длинными игловидными пулями, стабилизируемыми кавитацией, и весить будут немало даже при пластмассовых стенках.
Металло-пластиковая гильза-лейнер могла бы решить проблему извлечения максимума энергии из порохового заряда при коротком стволе и с его живучестью. Известно, что на разгон пули тратится около 30% энергии пороховых газов, ещё 30% уходит на нагрев ствола, 30% - на разгон самих пороховых газов, и около 10% - на трение. Значит, если бы как-то перекрыть передачу тепла от пороховых газов к стволу, можно было бы увеличить примерно вдвое количество энергии, которое достаётся пули от того же количества пороху. Если империалисты смогут разогнать 4-5 граммовую 5.56 мм пулю в стволе длиною 28-30.5 см, скажем, до 1200 м/с, то, гипотетически, тот же заряд мог бы сделать то же самое в стволе длиной около 15 см, если бы пуля помещалась глубоко в гильзе с длиннющей пластмассовой боковой стенкой длиною во весь ствол. Пластмасса отличается намного меньшей теплопроводностью чем металл. Одновременно такая гильза служит одноразовым лейнером, унося вместе с собою почти весь износ, причинённый стволу выстрелом с давлением как у танковой пушки. Ещё и нарезы в стволе можно заранее плотно приладить к готовым выступам на пуле, улучшив кучность стрельбы одиночными.
Минус, конечно, в том, что такие патроны будут по размерам как патроны для подводной стрельбы с длинными игловидными пулями, стабилизируемыми кавитацией, и весить будут немало даже при пластмассовых стенках.
Пацанам просто нужно сделать в калибре 5,56 свой вариант 5,45х39 под тяжелые 4-5 граммовые пули)
Meskiukas написал(а):
Довелось приятелю моему на испытаниях стрелять из пушек БОПС стрелять с V0=2300м/с. После отстрела б/к ствол в хлам.
Что это за пушка такая с V0=2300 м/с?
Обычная Д-81. Вот заряды там были какие-то новые. И основной и дополнительный. До 100(Ста) граммов металла за выстрел вымывало. Так и в том автомате.
Обычная Д-81. Вот заряды там были какие-то новые. И основной и дополнительный. До 100(Ста) граммов металла за выстрел вымывало. Так и в том автомате.
В автомате врядли. Там скорее живучесть ствола будет в районе нескольких сотен или нескольких тысяч выстрелов. Может, даже дотянут до минимально требуемых 8000, если сделают пули с пластмассовым оболочками или пластмассовыми ведущими поясками.
Vigilante написал(а):
Meskiukas написал(а):Довелось приятелю моему на испытаниях стрелять из пушек БОПС стрелять с V0=2300м/с. После отстрела б/к ствол в хлам.
Что это за пушка такая с V0=2300 м/с?
Обычная Д-81. Вот заряды там были какие-то новые. И основной и дополнительный. До 100(Ста) граммов металла за выстрел вымывало.
Надеюсь, ты ему ответил, что ты стрелял с V0=3200 м/с? И заряды у тебя были чистый динамит. И основной, и дополнительный. И у тебя по пол-литра за раз вымывало...
Что вам прибалтийским балаболам. Балаболить не мешки ворочить.
Meskiukas написал(а):
Vigilante написал(а):
Meskiukas написал(а):Довелось приятелю моему на испытаниях стрелять из пушек БОПС стрелять с V0=2300м/с. После отстрела б/к ствол в хлам.
Что это за пушка такая с V0=2300 м/с?
Обычная Д-81. Вот заряды там были какие-то новые. И основной и дополнительный. До 100(Ста) граммов металла за выстрел вымывало.
Надеюсь, ты ему ответил, что ты стрелял с V0=3200 м/с? И заряды у тебя были чистый динамит. И основной, и дополнительный. И у тебя по пол-литра за раз вымывало...
Что вам прибалтийским балаболам. Балаболить не мешки ворочить.
Опять быдлота захрюкала подняв рыло из корыта.
Опять быдлота захрюкала подняв рыло из корыта.
Да опять у плюшевого медвежонка из гейЕвропы медвежья болезнь, дрищет по-взрослому...
Чтобы поднять скорость до 2300 м/с простейшими расчётами можно вычислить, что требуется добавить к 8 кг пороха штатного заряда ещё около 5 кг дополнительного пороха. Подобные эксперименты могут проводить, например, только у нас на полигоне Красном. И приятелей там среди твоих гейевропейцев нет.
В новой модной самой совершенной в мире пушке Арматы 2а82 смогли поднять скорость только до 2000 м/с.
Поэтому твой еврогейпартнёрприятель, рассказывая про 2300 тебя просто надул.
Я, в отличие от тебя гейнатовца, живу на Урале и не жру из корыта, как ты, куда тебе твои европейские хозяева насыпают тухлой кислой капусты.
Meskiukas написал(а):
Опять быдлота захрюкала подняв рыло из корыта.
Да опять у плюшевого медвежонка из гейЕвропы медвежья болезнь, дрищет по-взрослому...
Чтобы поднять скорость до 2300 м/с простейшими расчётами можно вычислить, что требуется добавить к 8 кг пороха штатного заряда ещё около 5 кг дополнительного пороха. Подобные эксперименты могут проводить, например, только у нас на полигоне Красном. И приятелей там среди твоих гейевропейцев нет.
В новой модной самой совершенной в мире пушке Арматы 2а82 смогли поднять скорость только до 2000 м/с.
Поэтому твой еврогейпартнёрприятель, рассказывая про 2300 тебя просто надул.
Я, в отличие от тебя гейнатовца, живу на Урале и не жру из корыта, как ты, куда тебе твои европейские хозяева насыпают тухлой кислой капусты.
Тупому быдлу надо разъяснить, что это было 39 лет назад. И тогда были люди думающие. Быдло только седалищем производящее звуки и пытающееся, что-то хрюкнуть не там испражняется. А то что проживает на Урале быдло, это ни о чём не говорит. Ельцин тоже жил на Урале. Да и Ёбург давно известен, как рассадник говна.
Тупому быдлу надо разъяснить, что это было 39 лет назад. И тогда были люди думающие. Быдло только седалищем производящее звуки и пытающееся, что-то хрюкнуть не там испражняется. А то что проживает на Урале быдло, это ни о чём не говорит. Ельцин тоже жил на Урале. Да и Ёбург давно известен, как рассадник говна.
Идиотище. 39 лет назад я жил на том же Урале. И знал тех людей, которые делали 2а46. И какое-то участие сам принимал в этом.
И тебе гею из Европы неизвестно, что Екатеринбург-это основа нынешней военной мощи России. Это танковые и пр. пушки, САУ, Калибры, Искандеры, С300/400, Буки и прочие менее известные образцы вооружений. Хотя да, для тебя все российское оружие это говно.
Дрищи дальше. У тебя всё идёт по обыкновению, обдристаться и обмазаться собственным дерьмом.
Отредактировано Столяров (2026-05-31 17:06:28)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20
|
|
