mr_tank написал(а):нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку. В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.
О том, что выцеливать не будут, давно и прекрасно известно. Приведённые выше характеристики рассеивания и настильности были вычислены в СССР более шестидесяти лет назад, и такое рассеивание очередей и настильность позволяли бы компенсировать ошибки стрельбы при стрельбе на поражение в боевых условиях, при стрельбе по внезапно появляющимся на непродолжительное время целям, в том числе и сходу, когда хорошо целиться нет времени. Но дальше произошло следующее.
1) Такое сочетание кучности и настильности получено не было. Причины лежат не в физических или технологических ограничениях, а в области управления оборонными проектами и государством в целом, короче говоря политические. Соответственно, штатное вооружение и патроны как НАТО так и 1/6 суши не годятся для эффективной стрельбы очередями или одиночными далее 100-150 метров в боевых условиях основной массой военнослужащих. Конечно, когда хорошо подготовленному бойцу подворачивается возможность хорошо прицелиться, например, из оружия с оптическим прицелом и снайперскими патронами, тогда попадают хорошо, но такая возможность подворачивается далеко не всем и не всегда.
2) Предполагалось, что война будет большая и серьёзная, с массовыми забегами пехоты на подготовленную оборону, которую обрабатывает артиллерия, бронетехника и авиация. Именно под такую войну и разработанную для её ведения тактику рассчитано штатное стрелковое оружие и патроны НАТО и 1/6 суши. В действительности вместо мировой войны случилось множество конфликтов низкой интенсивности и выносов банановых республик превосходящими силами в одни ворота.
3) В государстве РФ его хозяева решили, что большой войны с заграницей не будет, с нею будет мир-дружба-жвачка, поскольку они хотели переправить туда своё потомство и уворованные деньги, а, со временем, и себя. Поэтому вооружённые силы РФ и её оборонка были развалены и низведены до роли пугала для всяких бандитов и сепаратистов. В результате уровень подготовки и мотивации как солдат, так и офицеров, а также деятелей оборонки упал ниже плинтуса.
4) Стали массово применяться беспилотники, к борьбе с которыми оказались не готовы все, хотя их появление и эволюцию предсказывали ещё старики Лем и Дик, и красочно изобразил Кэмерон.
В таких условиях бойцам приходиться заниматься всяким непотребством с вываливанием боекомплектов куда-то туда в кусты, в сторону неприятеля.
Comrade написал(а):На сколько я понмюосновная причина отсутствия прицельной стрельбы в ВМВ у американцев это психологическая особенность человека. Основные поетри врагу от стрелкового оружия наносили один два человека из взвода и не потому что они лучше других стреляли, а потому что они стреляли чтобы убить, а не куад то туда... Думаете у нас люди сильно отличаются?
Основная причина - сложность в боевых условиях найти цель дальше 100 метров и осуществить качественное прицеливание за то время, пока цель видно, и неспособность штатного вооружения и патронов компенсировать возникающие из-за этого ошибки стрельбы. Плюс психологические причины, вызванные стрессом, страхом, болью и прочими ужасами войны, а также тем, что человек в действительности вовсе не настолько кровожадное и воинственное создание, как это представляется в культуре, и систематическое насилие и убийство тяжело отражается на психике по крайней мере трети военнослужащих. Функциональных же психопатов или очень мотивированных ребят со стальными яйцами и отличной выучкой мало относительно всей массы военных.