СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20

Сообщений 841 страница 845 из 845

841

Vigilante написал(а):

Стрельба на поражение никуда не девалась.

ага, ага. Выцеливание из пулемета именно на сектор огня, большая огневая производительность чтобы противник не высовывался. Конечно нельзя сказать что совсем прицеливания нет, есть но не по отдельным целям. Никому снайперский пулемет не сдался.

0

842

Штепсель написал(а):

вроде пк и пкт вполне вписывается.

mr_tank написал(а):

ага, ага. Выцеливание из пулемета именно на сектор огня, большая огневая производительность чтобы противник не высовывался. Конечно нельзя сказать что совсем прицеливания нет, есть но не по отдельным целям. Никому снайперский пулемет не сдался.

АК, АКМ, АК-74 при стрельбе очередями с рук и ПКМ, РПК, РПК-74 при стрельбе очередями с сошек в боевых условиях в руках обычных войсковых стрелков сильно не укладываются в рассеивание В=0.5-1 тысячных дальности, и тем более 0.33 тысячных дальности с оптическим прицелом. А настильность у них не дотягивает до ДПВ 500-600 метров по грудной мишени. Поэтому далее 100-150 метров стрельба очередями из них неэффективна. А наступление большими силами с огневым валом артиллерии, стадом БМП и танков, НАП, под которое эти чудеса техники  разрабатывались, нынче не применяется, в связи с развалом оборонки и вооружённых сил, и появлением дронов, борьбой с коими не озаботились своевременно. Поэтому бойцы, чтобы выжить и решить боевую задачу, вынуждены заниматься всякой хернёй с поливанием кустов.

0

843

Vigilante написал(а):

Поэтому бойцы, чтобы выжить и решить боевую задачу, вынуждены заниматься всякой хернёй с поливанием кустов.

нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку.
В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.

0

844

mr_tank написал(а):

нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку.
В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.

На сколько я понмюосновная причина отсутствия прицельной стрельбы в ВМВ у американцев это психологическая особенность человека. Основные поетри врагу от стрелкового оружия наносили один два человека из взвода и не потому что они лучше других стреляли, а потому что они стреляли чтобы убить, а не куад то туда... Думаете у нас люди сильно отличаются?

0

845

mr_tank написал(а):

нет дураков выцеливать на поле боя. Текущий конфликт с кучей видеофиксаций отлично показывает, что будет если сидеть на месте и пытаться изображать робин гуда. Даже без угроз с воздуха. Прицельная стрельбы исчезла еще в ПМВ. В конфликте малой интенсивности против бандформирований еще можно надеяться на суперприцелы и хорошую выучку. В любых других ситуация задача - поставить стену из свинца, подобраться поближе и надеяться что БЖ спасет.

О том, что выцеливать не будут, давно и прекрасно известно. Приведённые выше характеристики рассеивания и настильности были вычислены в СССР более шестидесяти лет назад, и такое рассеивание очередей и настильность позволяли бы компенсировать ошибки стрельбы при стрельбе на поражение в боевых условиях, при стрельбе по внезапно появляющимся на непродолжительное время целям, в том числе и сходу, когда хорошо целиться нет времени. Но дальше произошло следующее.

1) Такое сочетание кучности и настильности получено не было. Причины лежат не в физических или технологических ограничениях, а в области управления оборонными проектами и государством в целом, короче говоря политические. Соответственно, штатное вооружение и патроны как НАТО так и 1/6 суши не годятся для эффективной стрельбы очередями или одиночными далее 100-150 метров в боевых условиях основной массой военнослужащих. Конечно, когда хорошо подготовленному бойцу подворачивается возможность хорошо прицелиться, например, из оружия с оптическим прицелом и снайперскими патронами, тогда попадают хорошо, но такая возможность подворачивается далеко не всем и не всегда.
2) Предполагалось, что война будет большая и серьёзная, с массовыми забегами пехоты на подготовленную оборону, которую обрабатывает артиллерия, бронетехника и авиация. Именно под такую войну и разработанную для её ведения тактику рассчитано штатное стрелковое оружие и патроны НАТО и 1/6 суши. В действительности вместо мировой войны случилось множество конфликтов низкой интенсивности и выносов банановых республик превосходящими силами в одни ворота.
3) В государстве РФ его хозяева решили, что большой войны с заграницей не будет, с нею будет мир-дружба-жвачка, поскольку они хотели переправить туда своё потомство и уворованные деньги, а, со временем, и себя. Поэтому вооружённые силы РФ и её оборонка были развалены и низведены до роли пугала для всяких бандитов и сепаратистов. В результате уровень подготовки и мотивации как солдат, так и офицеров, а также деятелей оборонки упал ниже плинтуса.
4) Стали массово применяться беспилотники, к борьбе с которыми оказались не готовы все, хотя их появление и эволюцию предсказывали ещё старики Лем и Дик, и красочно изобразил Кэмерон.

В таких условиях бойцам приходиться заниматься всяким непотребством с вываливанием боекомплектов куда-то туда в кусты, в сторону неприятеля.

Comrade написал(а):

На сколько я понмюосновная причина отсутствия прицельной стрельбы в ВМВ у американцев это психологическая особенность человека. Основные поетри врагу от стрелкового оружия наносили один два человека из взвода и не потому что они лучше других стреляли, а потому что они стреляли чтобы убить, а не куад то туда... Думаете у нас люди сильно отличаются?

Основная причина - сложность в боевых условиях найти цель дальше 100 метров и осуществить качественное прицеливание за то время, пока цель видно, и неспособность штатного вооружения и патронов компенсировать возникающие из-за этого ошибки стрельбы. Плюс психологические причины, вызванные стрессом, страхом, болью и прочими ужасами войны, а также тем, что человек в действительности вовсе не настолько кровожадное и воинственное создание, как это представляется в культуре, и систематическое насилие и убийство тяжело отражается на психике по крайней мере трети военнослужащих. Функциональных же психопатов или очень мотивированных ребят со стальными яйцами и отличной выучкой мало относительно всей массы военных.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20