Еще ультрабулку можно запилить.

Именно! ТКБ-022ПМ, "Смерч" Шевченко, Steyr ACR и тому подобное.

У Kel-Tec RFB под 7.62х51 разница между длиной оружия и длиной ствола 20 см. То есть RFB Target с 80 см стволом около одного метра в длину. АК-74 с разложенным прикладом ЕМНИП 95 см в длину.

Конечно, хорошо бы сделать покороче, но не сильно в ущерб внутренней баллистике и прочности стрел. Ещё неплохо бы на стволы дульные устройства накрутить, в которых тормозились бы ведущие устройства, как в дробилках для секторов от ЦНИИТОЧМАШ. Тогда можно ещё меньше сделать импульс отдачи, за счёт той его части, которая создаётся ведущим устройством. Ещё лучше научиться ведущие устройства делать из чего-то вроде аэрографитов - это бы избавило от целой пачки проблем.

Воистину такъ! Ибо от того, какие харакеристики требуются, сильно зависит результат. Например, первоначальный вариант единого патрона был калибром не 10, а 8.7 мм, и в трёхпульном варианте он содержал три стрелки диаметром 2 мм, а импульс отдачи был 0.7 кгс*с, то есть меньше, чем у 7.62х39 мм. С длиннющим стволом он был бы ещё меньше, примерно как у 5.56х45 при стрельбе тяжёлыми пулями из длинных стволов. Но военные потребовали затем, чтобы дальность, на которой обеспечивается убойность на уровне штатных патронов, была увеличена с 600 до 800 метров, и пришлось разрабатывать более мощный 10 мм единый, с бОльшим импульсом отдачи.

Между тем, АКМ под трёхпульный 2/8.7 мм давал бы рассеивание при стрельбе очередями примерно в 1.4 раз больше по размерам и  2 раза по площади чем АК-74. А стрелы три. То есть плотность огня увеличивалась в полтора раза, плюс настильность выше в полтора раза, меньше подлётное время и снос ветром. В пределах 400 метров при стрельбе по головам не надо было бы менять настройки прицела, а по боевым уставам пехоты восьмидесятых как раз огонь при наступлении надо был открывать с 400 метров.

Когда в пятидесятых испытывали двухпульные патроны для АК, оказалось, что на 100 метрах количество поражённых мишеней выросло в 1.1 раз, а попаданий в мишени в 1.9 раз по сравнению со штатными однопульными. На 300 метрах поражённых мишеней было уже больше в 3 раза, а попаданий в них в 5. И это при большем рассеивании и меньшей настильности двухпульных 7.62х39 по сравнению со штатными. А тут трёхпульный, с настильностью в полтора раза лучшей. Высокая настильность, поперечная нагрузка и баллистический коэффициент стрел решают проблему обычных патронов с несколькими пулями и тем более противодроновых с пятью шариками - хреновая внешняя баллистика и пробивное действие, из-за которых дальше 200 метров приходилось менять настройки прицела, а траектории пуль не сопрягались со штатными дальше этих же 200 метров.

Шеллшок позволяет задрать давление и плотность заряжания, в сочетании с длинным стволом это позволяет сильно уменьшить вес и размеры порохового заряда, как следствие, размеры и вес патрона, ствольной коробки и механизмов. Если увеличить давление и плотность заряжания в том же 4.5/10 до тех значений, что были в 6х49 ВС-3, а тем более в 6.8х51 SIG Fury, то объём и вес гильзы, размеры и вес патрона, импульс отдачи станут примерно как у 6х49, при стволе длиной примерно те же 72 см. Импульс отдачи 1 кгс*с означает, что у автоматической винтовки рассеивание при стрельбе очередями можно сделать примерно как у АКМ. Только пороховой заряд 2.5 грамм против 3, ствол гладкий, трётся не металл о металл, а пластмасса о металл, поэтому с живучестью и нагревом ствола проблемы отпадут. Сочетание длинного ствола и высокой плотности заряжания также дают улучшение кучности стрельбы, потому что пороховые зёрна меньше болтаются в гильзе и разнобой в начальных скоростях от выстрела к выстрелу меньше.

Очень длинный ствол у буллпапа, тем более ультра, напротив, способствует тому, что баланс становится как надо, не смещён ни вперёд, ни назад. Если метровый ствол под относительно низкое давление, то стенки можно сделать тоньше и легче, нагрузки на узел запирания уменьшаются, гильзу можно сделать с более тонкими стенками и дном, уменьшив тем самым её вес. надёжность извлечения гильзы будет больше, как и ресурс ствола. А главное, в метровом стволе стрела будет разгоняться относительно долго, что при высоких скоростях или толкающем ведущем устройстве упрощает задачу - как сделать так, чтобы стрела выдержала разгон, не деформировалась и не развалилась на части, как и её ведущее устройство и сборка с ним. Ещё сочетание относительно небольшого давления и длинного ствола растягивают отдачу во времени, то есть сила отдачи уменьшается, при том что длиннющий ствол, позволяя уменьшить заряд, уменьшает и импульс отдачи и силу уже за счёт этого. При равных импульсах отдачи более длинный ствол даст меньшую силу отдачи, и стрелком она будет ощущаться комфортнее.

Давление на дульном срезе также будет ниже у длинного ствола, как и вспышка, и дым. Может, даже банка, ДТК и пламягасители не понадобятся. Правда, низкое давление у дула усложняет задачу отделения ВУ от стрелы пороховыми газами. И надульное устройство для торможения ведущего устройства тоже было бы неплохо. 0.86 кгс*с вместо 1 - это рассеивание в 3 раза больше по площади вместо в 4 по сравнению с АК-74, а как раз такую разницу в импульсе даст торможение ВУ 4.5/10 после метрового ствола в дробилке. Плюс меньшая сила отдачи из-за большой длины разгона.

Сами по себе аэрогели и аэрографиты содержат мало материала, притом не дефицитного. Сложность в том, как сделать. чтобы ведущее устройство из них переживало хранение на складе, эксплуатацию в войсках, и могло производиться массово с приемлемым качеством и ценником. Если такое смогут сделать, это весьма улучшит характеристики патронов со СПЭЛ, так как масса ведущего устройства изрядно портит всю малину с разменом массы пули на скорость и с созданием многопульных патронов со СПЭЛ.

Дронов-то да, а вот человеков надо и дальше отстреливать. Поэтому хорошо если не надо лишний раз возиться с настройками прицелов, и лёгкая пулька и сильно за 200 метров хорошо убивает и пробивает, и летит более-менее настильно и быстро, притом траектория сопряжена с траекториями патронов с одной стрелой, которые могут быть затолканы в тот же магазин или ленту. Более того, в патроне с тремя стрелами они могут быть разных диаметров и весов и всё равно летать примерно одинаково, потому что их можно сделать примерно одной длины, поперечной нагрузки и коэффициента формы. Скажем, по центру бронебойно-трассирующая стрелка покрупнее, а рядом две обычные помельче, на случай, если центральная стрела промахнётся.

Отредактировано Vigilante (2026-03-05 16:47:35)