СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20
Кадианцы например часто просто в колонне киснут всем деташементом сидя верхом на броне своих леман руссов. До ближнего боя с еретиками не доходит.
Постоянно? Или подпирают так атакующих?
Перцы стреляют то ли из всё ещё ХМ7, то ли уже из М7, но явно без умного прицела. Также не совсем понятно, каким патроном они стреляют - военного образца или гражданского, однако у него составная гильза, какая должна быть у военного, заявленная масса пули 113 гран (7.345 грамм), а зафиксированная на видео скорость 3062 fps (933 м/с) из ствола длиной 13'' (330 мм). То есть 3197 Джоулей. Импульс отдачи с учётом глушителя 0.797 кгс*с, против 0.78 у 7.62х39 без глушителя. Т.е. при стрельбе очередями оно должно контролироваться примерно как АКМ, с учётом бОльшего веса. А дальность прямого выстрела по цели высотой полметра где-то около 450 метров против 350 (и 440 у АК-74). При стрельбе из пулемёта с его более длинным стволом скорость наверняка перевалит за 1000 м/с, а ДПВ за 500 метров. Фёдоров со своим патроном 1936 года и послевоенные разработчики "пулемёта 500" были бы довольны такими характеристиками.
Буржуйский интернет сообщает, что по планам империалистов с марта эти стреляющие палки должны были оказаться в руках военнослужащих из 101-й воздушно-десантной дивизии, которую как раз отправили в Европу в связи с событиями на мятежном юго-западе, крепить оборону.
Перцы стреляют то ли из всё ещё ХМ7, то ли уже из М7, но явно без умного прицела. Также не совсем понятно, каким патроном они стреляют - военного образца или гражданского, однако у него составная гильза, какая должна быть у военного, заявленная масса пули 113 гран (7.345 грамм), а зафиксированная на видео скорость 3062 fps (933 м/с) из ствола длиной 13'' (330 мм). То есть 3197 Джоулей. Импульс отдачи с учётом глушителя 0.797 кгс*с, против 0.78 у 7.62х39 без глушителя. Т.е. при стрельбе очередями оно должно контролироваться примерно как АКМ, с учётом бОльшего веса. А дальность прямого выстрела по цели высотой полметра где-то около 450 метров против 350 (и 440 у АК-74). При стрельбе из пулемёта с его более длинным стволом скорость наверняка перевалит за 1000 м/с, а ДПВ за 500 метров. Фёдоров со своим патроном 1936 года и послевоенные разработчики "пулемёта 500" были бы довольны такими характеристиками.
Буржуйский интернет сообщает, что по планам империалистов с марта эти стреляющие палки должны были оказаться в руках военнослужащих из 101-й воздушно-десантной дивизии, которую как раз отправили в Европу в связи с событиями на мятежном юго-западе, крепить оборону.
Гражданским он в самом начале сказал был бы военный патрон была бы военная маркировка М123 например,прицел мог по отдельным контрактам проходить ну и как новье им не положено т.к. не военные,
Гражданским он в самом начале сказал был бы военный патрон была бы военная маркировка М123 например,прицел мог по отдельным контрактам проходить ну и как новье им не положено т.к. не военные,
Вроде даже точеные пули.
Вопрос, это че пушки? я никогда не видел что Ваши военные или другие Сотрудники юзать этого.
модификация Т&Т 545v1?
Отредактировано GRU (2024-05-04 22:02:45)
5,45-мм автоматы АК-12 обр. 2023 г. с малогабаритными оптическими прицелами "Нарукавник-1" у ФСО России перед началом парада на Соборной площади Кремля 7 мая 2024.
Кстати в последнее время снова стали появляться немало фото и видео бойцов с новыми АК-74М,судя по всему или возобновили производство или стали переделывать АК-74 во время арсенального ремонта
Интересно, Эмерик тут про какое-то необычное шуршание упоминает.
В продолжении про всякое 6мм) Про оружие Федорова:
Интересно, Эмерик тут про какое-то необычное шуршание упоминает.
На сколько позволяют мои знания аглицкого хотят сделать стандартным для НАТО вписав в его в Станаг с перспективой навязать его другим
На сколько позволяют мои знания аглицкого хотят сделать стандартным для НАТО вписав в его в Станаг с перспективой навязать его другим
ага, а наименование патрона?)
ага, а наименование патрона?)
Как говорил первый и последний президент СССР «главное начить»(с).Ну и 5,56 тоже не сразу стандартным для НАТО стал лет так через 10 если не больше ,так что пока это только отдаленная перспектива но с определенными шансами на успех,а почему нет характеристик ну так за этим бдит у них аналог отдела ЗГТ
Как говорил первый и последний президент СССР «главное начить»(с).Ну и 5,56 тоже не сразу стандартным для НАТО стал лет так через 10 если не больше ,так что пока это только отдаленная перспектива но с определенными шансами на успех,а почему нет характеристик ну так за этим бдит у них аналог отдела ЗГТ
Да ф целом есть характеристики, я их просто не прнс. а так, европцы свой патрон мутят, похоже.
Jim Schatz was instrumental in the birth of the .264 LICC / 6.5x43 mm. The development load of this cartridge was the 108 gr scenar bullet (C7 of 0.225) launched around 860-870 m/s from a 14.5" barrel. The current load fire a bullet with a C7 of 0.245 at 810 m/s from a 14.5", and delivering the same energy at 300 m than the 5.56 mm is doing at the muzzle. Basically the exact exterior ballistics of the M118LR (from a 24" barrel rifle), but from a 14.5" carbine, with a cartridge lighter than the 7.62x39 mm... that was the way Jim envisioned "overmatch", something completely different than what was done with the 6.8x51 mm.
Джим Шац сыграл важную роль в создании .264 LICC / 6,5x43 мм. Разрабатывался патрон с пулей сценар массой 108 гр (7 грамм) (С7 0,225), выпущенная со скоростью около 860-870 м/с из ствола длиной 14,5 дюйма. Текущая нагрузка стреляет пулей с С7 0,245 со скоростью 810 м/с из ствола 14,5 дюйма. ", и обеспечивая на 300 м такую же энергию, что и 5,56-мм у дульного среза. По сути, точная внешняя баллистика M118LR (от 24-дюймовой винтовки), но от 14,5-дюймового карабина с патроном легче, чем 7,62x39 мм... именно таким Джим представлял себе "превосходство", нечто совершенно иное, чем что было сделано с 6,8х51 мм.
the current .264 LICC is between 16 g and 17 g (bullet weight 7-8 g), so the weight reduction is closer to 1/3 than 20%.
The .264 LICC is delivering between 2600 - 2700 J from a 14.5" barrel, while the 7.62 mm is delivering around 2900 - 3000 J from the same barrel length.
Given the better BC of the .264" bore you will have similar or higher impact energy at range above 300 m.
На данный момент .264 LICC весит от 16 до 17 г (вес пули 7-8 г), поэтому снижение веса составляет ближе к 1/3, чем 20%. (чем у 7,62х51)
.264 LICC выдает 2600–2700 Дж при длине ствола 14,5 дюйма, а патрон калибра 7,62 мм — около 2900–3000 Дж при той же длине ствола.
Учитывая лучший БК калибра .264 дюйма, вы будете иметь аналогичную или более высокую энергию удара на дальности более 300 м.
Отредактировано Штепсель (2024-05-19 17:49:21)
Кстати в последнее время снова стали появляться немало фото и видео бойцов с новыми АК-74М,судя по всему или возобновили производство или стали переделывать АК-74 во время арсенального ремонта
Или распечатали кубышку.
Отредактировано Jospf (2024-05-22 14:14:04)
TK-421 написал(а):
Кадианцы например часто просто в колонне киснут всем деташементом сидя верхом на броне своих леман руссов. До ближнего боя с еретиками не доходит.
Хренасе себе Слэнг ! А по русски ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Warhammer_40,000
После прочтения будет понятней...
АК-12 обр. 2023 года в СВО.
хороший у тебя диван. с одного фото выводы о целой линейки оружия - да, действительно 84-ый.
Отрицая проблемы с качеством глядя на фото ржавого АК-12 вы:
Из своего окна Уинстон мог прочесть на белом фасаде написанные элегантным шрифтом три партийных лозунга:
ВОЙНА – ЭТО МИР
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ – СИЛА
Товарищ Ленин завещал учиться. У военных с этим туго судя по твоим ответам. Ибо ты не понял прямой отсылки к 1984.
Важно соотношение стоимости и эффективности. Если за вдвое большую цену патрона получается прирост эффективности более 100%, есть смысл такое делать.
В валовой стрелковке возможности традиционного патрона превышают возможности стрелка.
И реальность показывает, что подобное делают, если очень надо. Вот такой патрончик вроде, серийный. Надо - сделали. Относительно сложная пуля для воды с тянущим ВУ, хотя и оно не всю нагрузку берет.
Отредактировано mr_tank (2024-06-05 13:08:45)
Ну да, сделали для совсем-совсем спецназа. Возможно, СССР/РФ обогнали время, разрабатывая такие патроны, и впереди ещё ждут подводные перестрелки за ресурсы разломов Кларион-Клиппертон, континента Зеландии и хребта Ломоносова ))) Но возможности нынешней массовой и не очень массовой стрелковки и патронов и рядом не стояли с теми, какие нужны для компенсации несовершенства стрелков. Какие характеристики нужны для того, чтобы его компенсировать, было вычислено более шестидесяти лет назад, и с тех пор мировой ВПК упорно только тем и занимался, что не делал так, баня именно те направления конструкторской мысли, которые такие характеристики хотя бы потенциально могли обеспечить.
Я конечно понимаю что свои АРобразные автоматы под 5,56 нужны чтоб сработать под противника да и просто ради тренировок с западным оружием без необходимости тратить ресурс трофеев,но вот АРки под 5,45 и 7,62 зачем?
но вот АРки под 5,45 и 7,62 зачем?
схема АР позволяет получить то, что нужно в плане обвесов, АК так под себя не выпилить.
схема АР позволяет получить то, что нужно в плане обвесов, АК так под себя не выпилить.
и что же такого не позволяет АК, если поконкретнее?
Также не совсем понятно, каким патроном они стреляют - военного образца или гражданског
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20
|
|
