Их нет в рамках сегодняшней морали.

Наука могла бы найти решение но оно боюсь будет аморальным.

Вот и я не вижу. Можно чуть растянуть по времени проблему, залить деньгами, чтобы хоть одного ребенка рожали, это деньгами решить можно. Это как раз маткапитал на первого и сделали сейчас.
Чуть улучшит ситуацию.
Но надо чтобы у каждой пары 2.2 было, как это сделать - хз.

Просто не у всех проблем вообще есть решения и часто власть выбирает лучшее из возможного

вроде есть решение, но с этим вряд ли согласятся люди - тяжелые условия, без присутствия в обществе большой массы чуждых

почему сына не отговорил от потребляди ?

Шутка понятна....
Но дело не в роботах а в генной инженерии, искусственном выращивании, клонировании...

Наука в принципе опасна, зачастую. НО если это не сделают одни сделают другие.

произвести лишнее население и очередное решение утилизации лишних ртов

она  без этого есть в наличии.

Чем это поможет, когда проблема не родить а выкормить и воспитать. Создать институт массового сурогатного материнства за счёт бюджета не проблема хотя и не очень для психики матерей...

И всегда при масштабировании упиралось в квалификацию и мотивацию кадров эрзац семьи.
Думаю мало найдётся сирот довольных своим детством в детдоме.
Да и не нужно это, семья вполне способна обеспечивать огромный прирост при должной морали, среде и стимулах.

Она просела потому что в детородный возраст вступило малочисленное поколение родившиеся в 90-е,а в обще привет от ПМВ,революций и ВОВ.
Сокращение рождаемости  1914-2020 год,потом кто родился в эти года вступили в детородный возраст в начале 40-х,а тут ВОВ и новая демогр. яма.
Прибавляем еще 20-25 и видим яму в 70-х,потом в 90- е, и сейчас 2020-е.

Рост рождаемости в 10-х,это не заслуга мат.капитала, это вступили в детородный возраст относительно-многочисленное поколение 80-х.

Ну тут я не соглашусь, в тех же штатах никаких дем переходов с 60х не было, но фертильность коренного населения была на уровне воспроизводства ( и могла быть выше, но не забываем лихие 60-е и кризисные 70-е) до относительно недавнего времени. КМК причины падения фертильности в основном связаны с изменением культуры(морали) и политики номенклатуры. Думаю данный результат не был осознаной целью. Но это как с левыми еврейскими организациями воспитавшими антисемитов про исламистов трансов.
Евреев вы правильно привели в пример, так же нет ничего плохого в консервативных общинах (было бы у нас процентов 5% общинников с фертильностью 7 и 10% просто консервативных семей с 2,5-3) обеспечивающих опережающий прирост.

Это имеет значение в общих числах, но на фиртильность весьма косвенно может повлиять, в отличие от маткапа, хотя общие реальных доходов сиграло большую роль. Или Вы хотите сказать что женщины массово вообще отказываются рожать? Этого нет конечно, премию Дарвина стремятся заработать еденицы процентов, а вот не рожать второго они могут легко.

Рождаемость снижается в Иране, Саудовской Аравии, в Азии  практически везде кроме разве что Африки.
Это вопрос цивилизованности, а не просто культуры.

Да и что означает цивилизованость? Самоликвидация перед лицом дем давления условных "варваров"? Этот упадок цивилизации