Т.е. логично использовать 2 и 3 ступени Ярса.
они по сути, вакуумные. Нелогично стартовать на сложных и дорогих 2 ступенях. Главное, вытащить нагрузку повыше. Т.е. взять "тупую" первую ступень.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3
Т.е. логично использовать 2 и 3 ступени Ярса.
они по сути, вакуумные. Нелогично стартовать на сложных и дорогих 2 ступенях. Главное, вытащить нагрузку повыше. Т.е. взять "тупую" первую ступень.
Т.е. логично использовать 2 и 3 ступени Ярса.
Не логично,на Паралае есть расчет если переделывать МБР в БРСД, полезная нагрузка падает в 2-2,5 раза.
Поэтому те кто умудрен опытом разрабатывают БРСД и МБР отдельно.
Так очевидно, что БРСД разрабатывают на основе МБР, а не просто используют существующие ступени.
Так очевидно, что БРСД разрабатывают на основе МБР, а не просто используют существующие ступени.
Ну не совсем очевидно, вот к примеру у Ю.Корей БРСД с БЧ 1 тонна что то около 3500 км,а с 9 тоннами она же на 300-400 км.Ракета монструозная.
Не спец в ракетах,но ИМХО если делать ОТРК ,БРМД с такой же БЧ, вышла бы менее габаритная и более дешевая.
Ну не совсем очевидно
Пионер и Скорость определённо оптимизированы под свои задачи.
Пионер и Скорость определённо оптимизированы под свои задачи.
Спору нет,мне все таки интересен Орешник или что под ним скрывается.
Прилет 6*6 или даже просто 6, это новое в БРСД, посмотреть бы результаты прилета.
Американские генералы рассказали, что на ранней стадии ведется проработка перспективной модификации условно пятой версии ракеты PrSM.
Increment 5 должна будет иметь заметно большие габариты, в первую очередь длину, что позволит вероятно сочетать дальность более 1000 км с достаточно мощной боевой частью. Расплатой станет отказ от использования имеющихся пусковых MLRS/HIMARS, для запуска хотят использовать беспилотные пусковые, и собственно за счет отказа от кабины при тех же габаритах (возможно используя то же шасси, что и у HIMARS, по крайней мере такая беспилотная машина испытывается уже какое то время) можно будет разместить более длинный транспортно-пусковой контейнер. В целом можно сказать, что идет речь о планах разработки уже отдельного нового ракетного комплекса, только с частичным использованием общих компонентов.Напомню что по плану в PrSM
Increment 1 - базовая ракета которая недавно начала поступать
Increment 2 - версия с новой ГСН, для поражения надводных целей
Increment 3 - версия с новой БЧ
Increment 4 - новая ракета в старом типоразмере с увеличенной дальностью, вероятно с прямоточным движком. У нее тоже должно быть не менее 1000 км дальности, но в отличие от Increment 5 вероятно будет совсем легкая БЧВ общем планов громадье. Прикрепил еще старый слайд с беспилотным HIMARS, можно заметить, что у него более длинная пусковая и подпись что совместим с некоторыми будущими ракетами.
https://t.me/c/1376644875/7183
Отредактировано Wotan (2024-12-03 23:52:29)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3