СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3
Т.е. логично использовать 2 и 3 ступени Ярса.
они по сути, вакуумные. Нелогично стартовать на сложных и дорогих 2 ступенях. Главное, вытащить нагрузку повыше. Т.е. взять "тупую" первую ступень.
Т.е. логично использовать 2 и 3 ступени Ярса.
Не логично,на Паралае есть расчет если переделывать МБР в БРСД, полезная нагрузка падает в 2-2,5 раза.
Поэтому те кто умудрен опытом разрабатывают БРСД и МБР отдельно.
Так очевидно, что БРСД разрабатывают на основе МБР, а не просто используют существующие ступени.
Так очевидно, что БРСД разрабатывают на основе МБР, а не просто используют существующие ступени.
Ну не совсем очевидно, вот к примеру у Ю.Корей БРСД с БЧ 1 тонна что то около 3500 км,а с 9 тоннами она же на 300-400 км.Ракета монструозная.
Не спец в ракетах,но ИМХО если делать ОТРК ,БРМД с такой же БЧ, вышла бы менее габаритная и более дешевая.
Ну не совсем очевидно
Пионер и Скорость определённо оптимизированы под свои задачи.
Пионер и Скорость определённо оптимизированы под свои задачи.
Спору нет,мне все таки интересен Орешник или что под ним скрывается.
Прилет 6*6 или даже просто 6, это новое в БРСД, посмотреть бы результаты прилета.
Американские генералы рассказали, что на ранней стадии ведется проработка перспективной модификации условно пятой версии ракеты PrSM.
Increment 5 должна будет иметь заметно большие габариты, в первую очередь длину, что позволит вероятно сочетать дальность более 1000 км с достаточно мощной боевой частью. Расплатой станет отказ от использования имеющихся пусковых MLRS/HIMARS, для запуска хотят использовать беспилотные пусковые, и собственно за счет отказа от кабины при тех же габаритах (возможно используя то же шасси, что и у HIMARS, по крайней мере такая беспилотная машина испытывается уже какое то время) можно будет разместить более длинный транспортно-пусковой контейнер. В целом можно сказать, что идет речь о планах разработки уже отдельного нового ракетного комплекса, только с частичным использованием общих компонентов.Напомню что по плану в PrSM
Increment 1 - базовая ракета которая недавно начала поступать
Increment 2 - версия с новой ГСН, для поражения надводных целей
Increment 3 - версия с новой БЧ
Increment 4 - новая ракета в старом типоразмере с увеличенной дальностью, вероятно с прямоточным движком. У нее тоже должно быть не менее 1000 км дальности, но в отличие от Increment 5 вероятно будет совсем легкая БЧВ общем планов громадье. Прикрепил еще старый слайд с беспилотным HIMARS, можно заметить, что у него более длинная пусковая и подпись что совместим с некоторыми будущими ракетами.
https://t.me/c/1376644875/7183
Отредактировано Wotan (2024-12-03 23:52:29)
Филиппины подтвердили планы по приобретению ракетного комплекса Typhon MRC https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Ой, Б-же ж мой, чему вы удивляетесь еще, ув. Оборонка? Шо пятачки, шо наши "военкiры" - одним навозом мазаны. Типа выпуксника лвивской бурсы замполлитров Кiтенка, у которого "Армата" не выдержала импортозамещения😀😀😀 (хорошо знакомый с темой кагалец впал в задумчивость, пытаясь понять, чего там импортозамещают), а "авторитетом" в данном вопросе для этого дебила является конь-dead-ат искусствоведения из мiста Хаджiбеiвка, Ондрiй Тарасенка🙈.
И в вопросах разработки БРК РВСН знаний у них примерно столько же. То есть ноль. Они не понимают, сколько лет проходит от принятия решения о начале ОКР (хорошо, если не НИР еще), и до принятия на вооружение. И как агрегаты и узлы вполне могут использоваться на самых различных комплексах годами и даже десятилетиями. И таки да, ни для кого не секрет близкое родство "Орешника" с "Рубежом", а того - с "Ярсом" (ну и с "Тополем-М", конечно, тоже). И таки да, когда тему "Рубеж" временно, как предполагалось, прикрыли, в итоге просто она переросла на новый уровень, и стала, как видим, "Орешником" (а может, и еще кое-чем). Так часто бывает - делали что-то, в процессе стало ясно, что нужно было сделать, чтобы получилось еще лучше, и задача "попроще и понадежнее убить побольше американцев, еврогейцев, 🐷 и кого еще надо" решалась дешевле, быстрее, надежнее, и лучше. И, если удается убедить в этом Заказчика - все получается. Или же Заказчик понимает, шо можно и улучшить, и тогда разработка получает новый импульс.
Чего тут такого-то? Если найдя в новейшем танке болт с гайкой, применявшийся полвека назад, считать весь танк устаревшим - то тут уже даже галаперидол не поможет, только резекция головы.
https://t.me/pozivnoy_kazman/17591
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3
|
|